攻守易位，传音首度主动发起专利诉讼，于UPC起诉爱立信

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“当前全球移动通信产业在专利许可实践中呈现复杂现状。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：辛童

在全球智能手机的激烈博弈中，被誉为“非洲手机之王”的传音控股近期的一项法律行动引发了行业广泛关注。

根据海外知识产权媒体ip fray的最新报道，传音已在统一专利法院（UPC）里斯本地方分院，正式对通信巨头爱立信（Ericsson）提起专利侵权诉讼。

01、传音在UPC里斯本分院提起诉讼

根据目前披露的信息，传音于2026年3月6日正式向UPC里斯本地方分院提交了诉状，指控爱立信侵犯其编号为EP4123910的欧洲专利，该专利涉及“信息指示方法及相关产品”。

尽管该诉状的具体技术比对细节尚未完全向公众公开，但业内普遍认为传音选择里斯本分院具有明确的诉讼考量。

里斯本地方分院此前在审理爱立信起诉华硕的案件中，虽然以缺乏紧迫性为由驳回了爱立信的临时禁令请求，但该法院在判决中对涉案专利的有效性及侵权成立的可能性进行了详细论证。

传音此举，显然看中了该法院侧重实质审理的审判风格，意图在欧洲司法体系内寻求更有利的裁决。

02、从被动应诉转向主动专利反击

长期以来，传音作为“标准实施者”，在全球专利纠纷中多以应诉身份参与，侧重于对抗侵权指控或对费率合理性进行辩论。而此次主动起诉爱立信，是传音首次公开作为原告发起的专利侵权诉讼，显现出其知识产权策略的转变。

结合双方多年的专利许可博弈背景，能够更清晰理解传音此次“反击”的必然性。

双方自2017年起便开启了长达数年的专利许可谈判，但始终未能在FRAND（公平、合理、无歧视）费率上达成一致。自2025年11月起，爱立信对传音发起全球诉讼攻势，共分三波覆盖了多达11个司法管辖区。除了传统的欧美和印度战场，爱立信还将诉讼拓展至摩洛哥、尼日利亚、越南、泰国、菲律宾等传音市场份额占比较高的新兴市场。

03、新兴市场FRAND费率的定价分歧

据悉，传音已与高通、飞利浦、华为、诺基亚等多家权利人达成专利许可，亦与Access Advance旗下NEC、JVC、Sun Patent Trust及韩国ETRI就HEVC许可达成协议，这体现了其具备许可协商的明确意向。

但在与爱立信的博弈中，关于“新兴市场FRAND费率”成为了双方长期无法达成共识的核心争议点。

传音业务高度集中于非洲、南亚、东南亚等新兴市场，智能手机的平均售价远低于苹果或三星等发达市场厂商。如果按照通信巨头在全球推行的绝对金额标准来向传音征收许可费，这笔费用将吞噬掉廉价手机极其微薄的利润空间，甚至直接导致产品在当地市场丧失价格竞争力。因此，传音主张FRAND原则中的“公平与合理”，必须充分考虑不同地缘经济区域的经济发展水平和消费者的实际承受能力。

然而，对于爱立信等权利人而言，知识产权的价值不应因产品销售的地理位置不同而打折，权利人往往担忧，如果针对特定厂商或特定区域开创低费率先例，将会引发多米诺骨牌效应，冲击其全球SEP价格体系。

传音与爱立信之间的多国法律诉讼，反映了当前全球移动通信产业在专利许可实践中的复杂现状。由于双方在不同司法管辖区均发起了针对性诉讼，未来的审理进程及可能出现的法律裁断，将为观察SEP在不同经济发展水平市场的许可定价提供重要参考。无论最终是以法院裁决还是以双方达成庭外和解告终，其结果都将成为观察新兴市场专利合规成本、以及地缘经济因素对 FRAND 费率影响程度的一个典型案例。

（原标题：攻守易位，传音首度主动发起专利诉讼，于UPC起诉爱立信）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：辛童