#晨报#美国专利商标局将在启动《美国发明法案》时考虑美国境内业务运营的范围；大众诉USPTO败诉，14起上诉全部落幕

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

天津雅迪实业有限公司诉爱玛科技等侵害外观设计专利权纠纷案于5月13日开庭审理

天眼查数据显示，近日公布了一则爱玛科技(32.390, 0.09, 0.28%)集团股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号为（2025）闽01民初918号，案由为侵害外观设计专利权纠纷，审理法院为福建省福州市中级人民法院，当事人方面，原告/上诉人为天津雅迪实业有限公司，被告/被上诉人为福州市仓山区牛顺电动自行车店、广西爱玛车业有限公司、爱玛科技集团股份有限公司、重庆小玛网络科技有限公司，开庭时间为2026年05月13日09:00。

根据统计，近一年内以爱玛科技集团股份有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的开庭公告有4则，其中，案由为“行政纠纷”的公告2则，案由为“侵害外观设计专利权纠纷”的公告1则，案由为“不当得利纠纷”的公告1则。（仅统计天眼查有案号情况）

以爱玛科技集团股份有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的近一年开庭公告如下：

（来源：IPRdaily综合证星公司动态、天眼查APP）

#IPO那些事儿#

悦龙科技IPO：已经获得授权专利共计68项，管理费用2倍于研发费用

1月21日，山东悦龙橡塑科技股份有限公司(以下简称悦龙科技)北交所IPO获准注册，3月16日，公司进行网上申购。

招股书显示，此次IPO，悦龙科技计划募集资金2.89亿元，其中1.4亿元用于新建自浮式输油橡胶软管生产项目，0.6亿元用于橡胶软管生产设施智能化信息化升级改造项目，0.59亿元用于高端软管研发中心项目，0.3亿元用于营销服务网络建设项目。

截至2025年6月30日，悦龙科技已经获得授权专利共计68项，其中发明专利27项。报告期内，悦龙科技的研发费用分别为1014.16万元、1340.32万元、1368.96万元和631.47万元，占当期营业收入的比例分别为5.37%、6.13%、5.12%和4.12%。

值得注意的是，悦龙科技的研发费用远少于该公司的管理费用，报告期内，该公司的管理费用分别为2399.61万元、2904.60万元、4276.78万元和1743.76万元，占当期营业收入的比例分别为12.70%、13.29%、15.99%和11.38%，远超研发费用率。

（来源：电鳗快报）

#企业知产那些事儿#

云顶新耀销售超十亿元的肾病药被强仿后，广州知识产权法院裁定停止侵权

近日，云顶新耀宣布耐赋康专利维权取得关键进展。广州知识产权法院已于2026年2月26日作出民事裁定书，全面支持公司提出的诉前行为保全申请，并责令相关仿制药企业立即停止侵权行为并停止挂网，该裁定自作出之日起立即执行。

据悉，云顶新耀的耐赋康是一款原研产品，于2019年6月从瑞典Calliditas公司引入，并于2023年11月获得中国药监局批准上市，用于治疗具有进展风险的原发性IgA肾病成人患者，填补了中国从疾病源头治疗IgA肾病的空白。

耐赋康在中国的专利权有效期直至2029年5月7日才到期，但2025年12月，海南合瑞制药股份有限公司的布地奈德肠溶胶囊仿制药获批上市。（来源：第一财经）

大众诉USPTO败诉，14起上诉全部落幕

近日，美国联邦巡回法院于驳回了大众汽车的强制令申请，该申请称美国专利商标局（USPTO）局长不应拥有“无约束的裁量权”驳回专利审判和上诉委员会（PTAB）的相关异议，这一判决也终结了相关的14起上诉案。

据悉，美国大众汽车集团于今年1月提出主张，认为美国专利商标局局长John Squires广泛行使裁量权驳回相关申请的行为，超出了该职位的宪法授权。但联邦巡回法院维持了局长拥有广泛裁量权的裁定，并确认相关的立案决定不具备可上诉性，这一判决与该院针对另外12起强制令申请作出的裁决一致。裁定书中写道：“国会已制定了专利有效性授权后异议的相关适用规则及配套程序，而局长仅需决定美国专利商标局是否对‘此前行政机关授予的专利进行复核’。”这14起申请中有1起已被申请人自愿撤回。

大众汽车的该份申请称，美国专利商标局前代理局长Coke Morgan Stewart于去年9月驳回了该汽车巨头针对Longhorn汽车集团有限责任公司一项GPS专利提出的双方复审请求，该行为违反了反委托原则。Stewart当时的判定依据为，Longhorn汽车集团对其这项已拥有13年的专利不会受到异议形成了“确定预期”。“确定预期”是由Stewart提出的概念，也是诸多相关异议案件的核心争议点。此后，该复审相关的审批流程由John Squires接手，其拥有对此事的完全裁量权。

联邦巡回法院在判决中指出，专利审判和上诉委员会的立案行为，并非僭越国会权力，其性质更类似于检察官决定是否提起公诉——裁定书中写道：“这一决定长期以来被视为行政部门的专属职权，因为宪法赋予行政部门‘确保法律得到忠实执行’的职责。”该案合议庭指出，大众汽车的主张援引了美国第五巡回法院对《Jarkesy诉美国证券交易委员会》一案的判决意见，该判决虽因其他理由在2024年得到美国最高法院的维持，但其中认定美国证券交易委员会的内部相关程序违宪，原因是国会未就被调查方何时有权获得陪审团审理作出足够明确的规定。（来源：天天IP）

#知产大省那些事儿#

北京印发2026年区域知识产权工作方案

近日，北京市知识产权局印发《2026年北京市区域知识产权工作方案》（以下简称《方案》）。

《方案》围绕六个方面部署30项工作任务：一是加强统筹协调，进一步提升知识产权治理能力和水平；二是深化市区联动，深入推进京津冀知识产权协同发展；三是坚持多措并举，持续增强创造活力和转化效益；四是强化属地责任，协同推进知识产权全链条保护；五是提升服务水平，积极营造良好知识产权营商环境；六是加强知识产权交流和宣传，为事业发展提供坚实保障。

《方案》强调，要深入贯彻党中央、国务院和市委、市政府关于知识产权工作的部署要求，根据《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》、市政府工作报告重点任务，全面落实全国知识产权局局长会议和北京市知识产权工作会议精神，强化市区联动与部门协同，加强知识产权全链条保护，优化营商环境，全面实施“十五五”知识产权发展规划，持续提升区域知识产权工作质效，助力首都知识产权事业高质量发展。（来源：国家知识产权局网站）

昆明市知识产权保护中心关于征集专利展区展品的通知

各有关单位：

由昆明市知识产权保护中心（以下简称“昆明保护中心”）建立的昆明市知识产权科普基地经云南省科技厅认定为第十四批云南省科普基地，是全省首家以知识产权保护为主题的科普基地，建有专利展区。为充分展现昆明市知识产权创新成果，营造全社会重视知识产权保护的良好氛围，更好地展示昆明创新成果，昆明保护中心拟优化升级专利展区展品。现面向全市企事业单位、科研机构、大专院校等创新主体公开征集展品，具体情况如下：

1、征集内容

1.通过昆明保护中心专利预审服务获得授权并已取得一定转化运用成果的发明、实用新型、外观设计产品或模型（附专利授权证书）。
2.获中国专利奖、云南省专利奖、行业内权威机构认定等国内外重大奖项的专利产品或模型（附专利授权证书）。
3.专利密集度高、创新元素多、产业化成熟的产品或模型（附专利授权证书）。
4.对社会进步推动作用明显，对行业或产业影响大的专利技术产品或模型（附专利授权证书）。
5.具有一定历史价值的专利产品或模型（附专利授权证书）。
6.其他具有展示价值的专利展品（附专利授权证书）。

2、征集要求

1.此次征集为无偿、自愿形式。
2.本次征集以实物产品为主，不便实物展示的可提供等比缩放的精细模型。本次征集的产品或模型的尺寸高度不应超过48cm、长度不应超过150cm、宽度不应超过40cm，重量不超过50公斤，需确保结构稳固、安全可靠，易碎、易燃、易爆或含违禁成分的展品不予接收。
3.需附本展品简介的电子文档，重点介绍展品涉及专利对产品产生的经济社会效益以及保护和运用成效等，字数不超过1000字。

4.如有展品的图片、视频宣传材料，请一并提交。
5.展品需权属清晰，无知识产权纠纷。
6.展区面向全社会开放，请勿提交涉密或敏感技术的展品。

3、征集方式

昆明保护中心专利展区是公益场所，本次征集以公益性借展为主要方式，借展展品属于暂存形式，所有权属不变，展期一般为两年，期满后原物返还。

4、征集时间

集中征集工作自2026年3月25日起开始，2026年4月24日截止。集中征集之后，若有自愿参与的，可与昆明保护中心联系。

5、征集通道

请各有意提供展品的单位或个人填写《昆明市知识产权保护中心专利展品征集申报表》，并发送至指定电子邮箱kmippc@163.com，邮件标题统一命名为“单位/企业名称+展品名称”，昆明保护中心将遴选征集展品，确认后会与展品借展方联系对接。展区位于云南省昆明市广福路与巫家坝路交叉口东侧昆明市知识产权保护中心。

附件：昆明市知识产权保护中心专利展品征集申报表

6、联系方式

联系电话：0871-68133656

昆明市知识产权保护中心
2026年3月26日

（来源：昆明市知识产权保护中心）

#海外知产那些事儿#

美国专利商标局将在启动《美国发明法案》时考虑美国境内业务运营的范围

美国专利商标局（USPTO）于3月11日晚些时候发布了一份备忘录，指出未来在决定是否启动多方复审（IPR）和授权后复审（PGR）程序时，将考虑更多酌情因素，重点关注相关程序所涉产品在美国制造和销售的程度。

根据该备忘录，此项举措旨在应对过去几十年来“美国现有制造业基础的重要组成部分——特别是电子和计算机行业”——向海外转移的趋势。由于《美国发明法案》（AIA）要求USPTO局长考量启动标准对“经济、专利制度的完整性、该局的行政效率以其能否及时完成程序”的影响，USPTO今后在决定是否启动IPR和PGR时将额外考虑以下因素：

•在平行程序中被指控侵权的任何产品，其在美国境内制造的程度，或与美国制造业运营的投资相关程度；

•专利权人制造、销售或授权的、与被指控产品构成竞争的任何产品，其在美国境内制造的程度；以及

•请愿人是否为因涉嫌侵犯涉案专利而被起诉的小型企业。

备忘录指出，尽管许多利益相关方认为IPR和PGR的可用性对保护美国制造商和小企业至关重要，但“尽管IPR和PGR程序已广泛开放十五年，上述外包趋势仍在持续。”此外，备忘录称，AIA程序的最大用户是在美国没有重大制造业布局的大公司。

例如，在2024年11月审议《促进和尊重美国经济关键创新领导力法案》（PREVAIL法案）时，来自特拉华州的参议员克里斯．库恩斯（Chris Coons）指出，专利审判和上诉委员会（PTAB）的所有顶级用户都是大型科技公司：“几年前，三星、苹果、谷歌、英特尔和微软占据了所有PTAB请愿的80%，而且85%的诉讼被告都将PTAB作为重复程序而非替代途径，”USPTO的备忘录还引用了其“关于地区法院诉讼中PTAB高立案量申请方和与国内大学相关的专利权人研究”的结果，以进一步支持这一观点。“这些事实和数据提出了一个合理疑问：当前的启动框架是否恰当地权衡了投资国内生产的实体的利益。”

除了提供上述三个因素的信息外，USPTO还鼓励已被诉侵权的小型企业请愿人主动表明身份，以便更好地了解小企业利用IPR和PGR来应对此类诉讼的频率。（来源：中国保护知识产权网）

德国专利商标局发布量子技术专利分析报告

2026年3月16日，德国专利商标局（DPMA）发布量子技术[2]专利分析报告。统计显示，2025年与量子技术相关的专利申请量是十年前的七倍，德国申请人在该领域的专利申请量排名第二，仅次于美国。

总体来看，量子技术领域的专利申请量相对较低，但势头强劲。2025年，DPMA与欧洲专利局（EPO）共授权了815件在德生效的量子技术相关专利申请（十年前仅为120件）。在量子技术领域中，量子计算的申请量最多（361件），其后依次是是量子元器件（209件）和量子通信（174件）。在量子技术领域的申请人排名中，亚洲企业居首位。

2025年，量子技术领域专利申请量[3]排名前五的国家依次是美国（167件）、德国（111件）、韩国（102件）、日本（100件）和法国（84件）。德国本土市场中，该领域排名前五的申请人分别是日本富士（47件）、韩国乐金显示（34件）、韩国三星显示（33件）、中国京东方（31件）和美国谷歌（28件），无德国企业上榜；其中，排名前四的申请人均为视觉信息处理技术企业，合计约占申请总量的20%。DPMA表示，对这些企业而言，量子技术只是其众多业务板块之一。近年来，有一批专注量子技术的初创企业相继成立，同样为领域创新和专利申请作出了重要贡献。

[1] 量子技术是指利用原子、电子或光子等微观粒子的特殊物理特性，以全新方式处理、传输信息并实现超高精度测量，由此开辟出多元应用场景：从能够实现复杂密码学计算、材料研究或药物开发的强大量子计算，到可防窃听的量子通信和可用于导航、医学或环境测量等领域的高灵敏度量子传感。
[2] 在数字化分析中，考察了DPMA和EPO已发表的专利申请，未进行重复计数。专利申请在18个月后发布。因此，2025年新提交的发明未被统计。（来源：中国科学院知识产权信息 作者：casipr 编译：赵颖会）