商誉不容诋毁，网络不容“黑嘴”！十大案件之胖东来诉网络“黑嘴”侵权案

纳暮2026-02-25

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“案评团认为胖东来诉网络‘黑嘴’侵权案推动了新时代法治进程。商誉不容诋毁，网络不容‘黑嘴’。”

编者按

聆听法治进程的有力脉动，见证守望公正的年度印记。2026年2月8日，由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2025年度十大案件”宣传活动，正式公布2025年度新时代推动法治进程十大案件和十大提名案件。即日起，我们将对入选案件进行展播，并邀请主审法官分享办案中的思考与感悟。让我们一起读懂每一份判决背后的责任与担当，感受法治中国的坚实步伐与温暖力量。

新时代推动法治进程2025年度十大案件

胖东来诉网络“黑嘴”侵权案

ScreenShot_2026-02-25_113926_946

本案的深远意义在于，它以司法裁判确立了商誉权受法律保护，“黑嘴”必担侵权责任这一裁判规则，为各类市场主体提供了明确的司法预期，推动构建与数字经济发展相适应的法治化营商环境。

案评团认为胖东来诉网络“黑嘴”侵权案推动了新时代法治进程。商誉不容诋毁，网络不容“黑嘴”。

7.1

主审法官说

7.2

本案被告“柴怼怼”（网络主播）通过社交媒体发布的系列视频、言论系对原告企业、原告企业法定代表人商业信誉和个人名誉的侵犯，构成了商业诋毁和名誉权侵权。该案之所以引发广泛关注并具有典型意义，在于它清晰地触及了市场经济运行中的一条关键红线：商业言论的法律边界。在审理的过程中，我们始终聚焦于一个核心问题——如何在依法保护企业商誉及企业家名誉、维护公平竞争秩序的同时，也审慎界定正当的市场评价与法律所禁止的诋毁行为之间的区别。这要求我们不仅细致地审查事实与证据，更要精准把握法律规则在复杂商业实践中的适用。

本案的裁判，并非意在简单地对一方作出胜败评判，其更深层的价值，在于通过严谨充分的法律论证，向市场参与者传达一个明确的信号——哪些竞争行为是法律所允许的，哪些是法律所禁止的。我们希望通过判决书中的说理，确立清晰、可预期的裁判规则，从而引导市场主体将竞争重心回归到提升产品、优化服务、勇于创新的健康轨道上来。这既是司法对诚信营商环境的坚定守护，也是对良性竞争文化的倡导。

——古绍禹（河南省许昌市中级人民法院民事审判第五庭庭长）

（原标题：商誉不容诋毁，网络不容“黑嘴”！十大案件之胖东来诉网络“黑嘴”侵权案）

来源：最高人民法院

制图：张明翠

视频剪辑：杨书培

编辑：IPRdaily辛夷校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：商誉不容诋毁，网络不容“黑嘴”！十大案件之胖东来诉网络“黑嘴”侵权案（点击标题查看原文）

今日报名截止！寻找2024年“40位40岁以下企业知识产权精英”活动

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自最高人民法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”