Unified Patents发布《2025专利纠纷回顾报告》：程序改革重塑格局，NPE与高科技成核心博弈点

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“程序改革重塑格局，NPE与高科技成核心博弈点。”

2026年1月13日，国际知识产权服务公司Unified Patents发布《2025年专利纠纷回顾报告》。报告数据显示，美国PTAB程序改革导致单方复审申请激增，NPE在诉讼中的主导地位持续巩固，相关案件高度集中于高科技领域及得克萨斯州法院。

01  PTAB程序改革引发策略转向

PTAB的程序改革致使其程序性驳回量同比激增630%，创607件的历史纪录。被告方为规避高驳回率，转向USPTO单方复审，推动复审申请量增长66.1%至726件，创下历史新高。后续USPTO拟议的IPR限制规则，进一步预示PTAB的申请与立案量将持续走低。

02  NPE主导地位持续巩固

NPE在地区法院专利案件中的占比升至55.4%，其中超六成（61.7%）集中于得克萨斯东区与西区法院。同时，NPE也成为PTAB申请的主要目标，被挑战专利占比升至52.1%。在UPC，NPE作为原告的活跃度也显著增长，侵权诉讼发起量增长50%，占所有侵权原告的比例升至21.8%。

03  管辖法院格局微调

得克萨斯东区法院以27.7%的占比稳居专利诉讼第一管辖地，而得克萨斯西区法院实现明显复苏，从2024年的第四位升至第二位。特拉华州区法院、北伊利诺伊州区法院等传统热门管辖地保持稳定排名。

04  高科技领域成博弈焦点

高科技领域的专利纠纷在地区法院和PTAB申请中的占比分别升至58.9%和73.1%，较2024年均有提升。相反，医疗相关案件占比略有下滑，地区法院医疗案件占比从13.3%降至12.1%，尽管PTAB医疗相关申请占比微升至12.7%，但整体仍处于次要地位。

05  UPC侵权诉讼增长、有效性挑战降温

2025年，UPC侵权诉讼量同比增长25.6%至206件，6月创下月度峰值，但有效性挑战活动明显降温，独立撤销申请下降25.8%，反诉撤销申请下降48.3%。

以下为报告译文（机翻）

为规避专利审判与上诉委员会（PTAB）创纪录的程序性驳回浪潮（同比激增超630%），被告方日益转向美国专利商标局（USPTO）申请单方复审。2025年第四季度数据显示，PTAB针对非实施实体（NPE）的立案率从第一季度的64.6%降至33.6%，针对实体公司的立案率从 81.6%降至53.2%。这一转变促使2025年复审申请量达到历史峰值，较2024年增长66%，意味着专利有效性挑战领域出现重大策略转向。

PTAB程序性驳回的激增与复审申请量的爆发式增长，直接源于前代理局长Coke Morgan Stewart启动、并由2025年9月新任局长John Squires进一步扩大的程序改革，最新举措包括：

1.撤销PTAB合议庭的立案决定权，由局长亲自负责所有多方复审（IPR）和授权后复审（PGR）的立案裁定。在新机制下，局长仅发布简要通知而非详细意见书；需征求至少三名PTAB法官的意见，但最终决定权归局长所有；仅对“新颖或重要”的事实问题，保留详细审理或移交PTAB合议庭处理。

2.恢复要求PTAB请求人在立案前披露所有实际利益相关方的惯例。

尽管2025年上半年PTAB的申请量一度超过去年同期（达到2024年全年总量的53.9%），但全年整体呈现下降趋势，申请总量同比下降5.8%。

鉴于USPTO在2025年10月推出拟议规则，拟将以下限制条款纳入法规，PTAB的立案量与申请量预计将持续下降：

1.请求人须放弃在其他所有司法程序中依据《专利法》第102/103条提出的抗辩，方具备申请资格。

2.若任何权利要求曾获USPTO、国际贸易委员会（ITC）或法院维持有效，则无论涉及何方当事人或现有技术，均须强制驳回该申请。

3.若存在优先解决有效性的平行程序，则必须驳回相关申请。

4.局长保留在“特殊情形”下启动程序的裁量权，但提案明确，新现有技术、专家证词或判例法发展均不构成特殊情形。

2025年其他核心数据

2025年PTAB作出607项驳回决定，创历史纪录，而待审申请书数量降至十年最低点。

（图：PTAB未决申请与程序性驳回趋势）

2025年，PTAB整体立案率有所下降。针对NPE的申请立案率首次低于针对运营公司的立案率。

（图：PTAB针对NPE的立案率趋势）

就季度立案率而言，无论是针对NPE还是实体公司，整体呈下降趋势。针对NPE的立案率在第三季度跌破15%，第四季度回升至略低于34%；针对实体公司的立案率在第三季度维持在34%左右，第四季度升至53.2%。

（图：2025年各季度立案率）

2025年单方复审申请量达726件，创历史新高；同期PTAB的程序性驳回量也创下607件的历史纪录，两者趋势高度吻合。

（图：PTAB程序性驳回与单方复审申请对比）

PTAB申请量从2024年的1361件降至2025年的1281件，降幅5.9%。单方复审请求量从2024年的437件增至2025年的726件，增幅达66.1%。地区法院专利案件量从2024年的4053件增至2025年的4531件，增幅12%。

（图：PTAB、复审及地区法院申请量趋势）

2025年专利诉讼受理量排名前五的地区法院：得克萨斯东区法院（27.7%）、得克萨斯西区法院（11.5%）、特拉华州区法院（11.4%）、北伊利诺伊州区法院（8.5%）及新泽西州区法院（5.0%）。 值得注意的是，得克萨斯西区法院在2025年明显复苏，2024年其专利诉讼受理量仅位列第四。

（图：2025年地区法院申请量分布）

2025年，得克萨斯州仍为NPE诉讼核心区域，其中东区法院（44.2%）与西区法院（17.5%）合计占比超60%。 其他主要诉讼地包括特拉华州地方法院（8.7%）、得克萨斯北区法院（3.8%）和北加州地方法院（3.5%）。与2024年相比，得克萨斯东区法院占比略有下降，而得克萨斯西区法院和特拉华州地方法院则实现小幅增长。

（图：2025年NPE在地区法院的申请量分布）

2025年地区法院十大原告中有九家为NPE，榜首为杰弗里·格罗斯旗下企业Torus Ventures LLC。事实上，前三名专利原告均为杰弗里・格罗斯旗下实体。2024年排名首位的Patent Armory在2025年位列第三。

（图：2025年地区法院排名前十的原告）

2025年多方复审（IPR）申请占授权后程序申请总量的比例从2024年的73.0%降至60.4%，单方复审申请占比从24.6%升至36.0%。

（图：2025年授权后程序申请分布说明）

在PTAB申请中作为被告应诉的前十位专利所有权人中，有七家为NPE。

（图：2025年PTAB排名前十的专利所有权人）

三星在2024年和2025年均位列地区法院专利诉讼十大被告榜首，同时也是PTAB十大申请人之首。

（图：2025年地区法院排名前十的被告）

（图：2025年PTAB排名前十的申请人）

NPE在专利诉讼中的主导地位持续扩大，2025年申请量占比达55.4%（2024年为51.8%）。实体公司的占比则降至41.2%（2024年为44.9%）。

（图：历年地区法院申请实体类型分布）

2025年，NPE在高科技领域的活动集中度显著提升。尽管NPE仅占全部专利申请量的55.4%，却引发了高达90.3%的高科技专利诉讼。2024年非实施实体虽仅占专利申请总量的51.8%，却发起了88%的高科技诉讼案件。

（图：2025年高科技领域地区法院申请实体类型分布）

2025年，NPE成为PTAB申请的主要目标。2024年运营公司持有的专利占被挑战专利总数52.7%，而2025年该比例降至46.1%，NPE持有的专利占比则升至52.1%。

（图：历年PTAB申请实体类型分布 ）

2025年，高科技领域PTAB挑战的对象有70.3%是NPE，较2024年的63.5%有所上升；同时，NPE仍主导着90.3%的高科技领域地区法院诉讼，占比远超其在PTAB中的被挑战比例。

（图：2025年高科技领域PTAB申请实体类型分布）

2025年，高科技诉讼继续主导地区法院专利案件，占比从2024年的57%上升至58.9%。相反，医疗相关案件占比略有下降，从2024年的13.3%降至2025年的12.1%。

（图：历年地区法院专利诉讼行业类型分布）

高科技行业的PTAB申请占比上升至73.1%（2024年为69.6%），而医疗相关申请占比达到12.7%（2024年为11.6%）。

（图：历年PTAB申请行业类型分布）

2025年，UPC侵权诉讼案件量相较2024年增长25.6%（总计206件），6月创下月度历史峰值。但有效性挑战活动趋缓，独立撤销申请下降25.8%，反诉撤销申请下降48.3%。NPE活动显著增长，其作为原告提起的侵权诉讼增加50%，使NPE在所有侵权原告中的占比从2024年的18.3%升至21.8%。

（图：UPC历年申请趋势）

（图：UPC侵权诉讼）

（原标题：Unified Patents发布《2025专利纠纷回顾报告》：程序改革重塑格局，NPE与高科技成核心博弈点）

来源：知联社