禾赛科技再出手，诉图达通侵犯两项激光雷达专利，索赔2000万元

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“资本市场的祝贺声犹在耳畔，来自竞争对手的法律狙击已精准抵达。”

2025年12月18日，图达通智能科技（苏州）有限公司（以下简称“图达通”）发布自愿性公告，披露其在浙江省杭州市中级人民法院被老对手上海禾赛科技有限公司（以下简称“禾赛科技”）起诉侵犯两项专利权，索赔总额达2000万元。

这场诉讼距离图达通以117亿港元估值成功上市仅过去一周时间。

Part.1
图达通上市前后的连环诉讼

根据公告，禾赛科技在杭州市中级人民法院共提起两起诉讼，案号分别为（2025）浙01知民初136号和（2025）浙01民初3390号。

第一起诉讼指控图达通侵犯名为“激光雷达系统”的ZL201821017496.3号实用新型专利，要求法院法院判定图达通立即停止侵权行为，包括停止制造、销售和许诺销售相关产品、销毁库存、删除宣传材料等，并主张索赔1000万元。

第二起诉讼则基于名为“光传输模块、激光发射模块、激光雷达系统及车辆”的ZL201810704708.3号发明专利提出相同诉求与索赔金额。

这已是短时间内禾赛科技对图达通发起的第二轮法律行动。

早在10月下旬，即图达通IPO关键阶段，禾赛科技就已在浙江省宁波市中级人民法院提起诉讼，指控图达通新品“灵雀E1X”侵犯其AT系列激光雷达核心专利。

不过，从最终结果来看，这一前置诉讼并未影响图达通的上市进程，而IPO后的这场诉讼，无疑让两者的竞争再度升级。

Part.2
激光雷达产业链专利战火蔓延

就在上周，一场同样激烈的法律攻防战在产业链上游核心环节爆发。

速腾聚创率先以侵害技术秘密和侵害发明专利权为由，将灵明光子告上法庭。随后，灵明光子以“专利侵权”为由发起反诉，形成了“互诉”局面。

速腾聚创在后续回应中指出，灵明光子涉嫌侵害其技术秘密才是此次争议的核心所在，并表示已采取包括专利侵权反诉、商业诋毁诉讼及请求宣告对方专利无效在内的多重法律手段。

这场纠纷清晰地凸显出，中国激光雷达产业的竞争已从整机集成层面，深入至激光器、探测器等核心元器件与芯片领域，竞争维度全面升级。

Part.3
激光雷达产业竞争驶入深水区

近期密集的专利诉讼，是激光雷达行业步入成熟竞争期的必然标志。

作为利用脉冲激光束进行实时测距的核心传感技术，激光雷达正随着自动驾驶与高阶辅助驾驶的普及迎来爆发式增长。市场研究数据显示，全球激光雷达市场规模预计将从2024年的16亿美元激增至2029年的171亿美元，广阔赛道前景进一步激化了行业竞争。

在产业中游的整机市场，中国企业已确立主导地位。Knowmade发布的《汽车激光雷达专利全景分析-2025版》数据显示，中国在全球汽车激光雷达专利公开量中的占比已接近40%，彰显出中国专利影响力的快速提升。智慧芽的专利数据进一步提供了微观佐证：速腾聚创（1849项）和禾赛科技（1784项）的公开专利数量已远超国际竞争对手Ouster（567项）和Luminar（530项），标志着中国在该领域实现了显著的技术话语权提升。

随着中国企业在全球市场站稳脚跟，激烈的竞争自然地从海外市场延伸至国内同行之间。专利战火，正从内外对抗转向内部竞合，从整机集成层面渗透到核心元器件与芯片领域。

此次图达通与禾赛科技的整机专利纠纷，叠加速腾聚创与灵明光子的上游元器件层面纷争，正是激光雷达产业竞争驶入深水区的鲜明注脚。

附：公告

（原标题：禾赛科技再出手，诉图达通侵犯两项激光雷达专利，索赔2000万元）

来源：知联社

作者：思远