我们已发送验证链接到您的邮箱，请查收并验证
没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
共检索出"专利权利要求"相关共 467 条
- 设计侵权了，如何更好地进行专利规避设计？
- 至少一个该专利权利要求中的技术特征分析侵权专利权利要求的保护范围，替换至少一个该专利权利要求中的技术特征进行规避，需要注意的是须考虑这种替换是否会构成“等同特征”替换。等同...
专利
豆豆
- 8年前
- 【晨报】北京知识产权法院受理“搜狗输入法”字词转换专利无效行政纠纷；魅族路由器屏蔽广告引发不正当竞争纠纷
- 1具备创造性，被诉决定关于权利要求1创造性的判断认定事实不清，适用法律错误；涉案专利权利要求7、8、10的技术方案7-2、7-3、8-2、8-3、10-2、10-3，权利要...
晨报
豆豆
- 8年前
- 中国金奖专利战实录：依法保护发明贡献，坚决捍卫中国创新
- 证据1公开的技术方案之间的区别：首先，技术特征所描述的技术手段本身不相同。根据本专利权利要求1以及说明书的记载，权利要求1中是通过三条参考回波直接计算得到的校正参数（一次性...
机构
豆豆
- 8年前
- 第二届中国医药知识产权峰会，嘉宾们都谈了什么？
- 查问题发表演讲。她认为，药品专利收购过程中，尽职调查方面需要注意的问题包括，药品专利权利要求的保护程度、专利的有效性、可执行性以及所有权等。另外，发明人的专有技术和其他关键...
活动
豆豆
- 8年前
- 【晨报】国家商标局与网易邮箱签订公文送达邮箱合作协议 缩短商标文件发送周期；进账1.37亿美元！专利大佬诺基亚又赢了
- 00361。本案可追溯到2008年联邦巡回法院审判专利US5760068时，因该专利权利要求与Celebrex其他两项相关专利的权利要求区别不够明显，而判决该专利无效，这一...
晨报
豆豆
- 8年前
- 【晨报】迅雷撤销对迅雷大数据公司商标授权，下线迅雷金融产品；一件针织衫惹的祸！皮尔卡丹告广州摩登百货商标侵权索赔300万
- 18556号美国专利。在举行证据听证会前，TiVo撤销了Comcast侵犯其部分专利权利要求的指控。TiVo还指控电视机顶盒的制造商艾锐势公司（Arris）和特艺集团（Te...
晨报
豆豆
- 8年前
- 判赔800万的高铁专利侵权案专利被无效 （附：判决书）
- 商业成功，可以直接认定该发明不具有创造性。本案中，专利复审委员会和原审法院对于本专利权利要求1－4不具有创造性的认定正确，旭普林公司提交的证据亦无法直接、确定地证明其所主张...
法律
豆豆
- 8年前
- 涉案专利被部分无效！5000万专利赔偿案要变？（附无效决定书）
- 附件1与本领域公知常识的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性， 请求宣告本专利权利要求1-24全部无效。2017年11月1日，国家知识产权局专利复审委员会公布了北京握...
诉讼
阿耐
- 8年前
- 专利侵权纠纷处理中「专利文件撰写不清楚」应如何处理？（附涉案专利说明书）
- 利文件中灸疗层就是中草药粉末包，作者坚决不同意这一看法。这种根据产品来解读或解释专利权利要求的逻辑是完全不符合专利法规定的。根据专利法59条之规定，专利保护范围依据权利要求...
机构
豆豆
- 8年前
- 专利感想之侵权判定
- 利要求，由于是附属于权利要求1的系统之上，其保护范围包含了系统，因此也不落入涉案专利权利要求1的保护范围。一般来说，法院的判决分包括三部分，如下图所示：即包括1）.权利的存...
深度
豆豆
- 8年前
- 小小ETC太阳能供电电路，被诉索赔1个亿！
- 、JLCZ-06S等多种型号（以下简称涉案产品），涉案产品的技术方案完全落入涉案专利权利要求1的保护范围。被告北京聚利科技公司的上述行为已严重侵害了原告深圳金溢科技公司对涉...
诉讼
豆豆
- 8年前
- 摩拜胜诉“扫码开锁”专利侵权案（判决书全文）
- 被控侵权产品摩拜单车锁控制系统未落入涉案专利权利要求1的保护范围，当然不落入涉案专利权利要求3的保护范围。综上，被控侵权的摩拜单车锁控制系统及其操作方法没有落入涉案专利的保...
行业
豆豆
- 8年前
- “扫码开锁”不构成专利侵权！刚刚摩拜单车胜诉！
- 被控侵权产品摩拜单车锁控制系统未落入涉案专利权利要求1的保护范围，当然不落入涉案专利权利要求3的保护范围。据此，上海知识产权法院认为被告摩拜单车锁控制系统没有落入原告涉案专...
行业
豆豆
- 8年前
- 摩拜不侵权！胡某诉摩拜侵害发明专利权纠纷案一审审判
- 侵害。法官说案本案承办法官商建刚指出，本案的判决阐述了在专利侵权案件中，如何判定专利权利要求中的前序部分对于确定专利权保护范围的具体影响。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠...
行业
豆豆
- 8年前
- 模仿「技术」又不侵犯「专利」的10种情形！
- 利要求书时候，写的内容偏多，技术特征数量庞杂，而专利侵权判定又遵循全面覆盖原则，专利权利要求写入过多的非必要技术特征，模仿人仅选用专利的核心技术，而不采用那些非必要技术特征...
专利
豆豆
- 8年前
- 七步教你撰写一份高质量的专利权利要求书
- 性全面思考各个方面的问题，获得完善的权利要求，几乎是不可能的。由于上述原因，造成专利权利要求撰写的说明长期处于差强人意的状态，专利代理行业的总体撰写水平难以提高。为此，需要...
专利
豆豆
- 8年前
- 从《孙子兵法》看企业专利维权
- 该技术领域的技术专家，能够准确把握技术要点已经很不容易了，如果还要求技术专家配合专利权利要求的特征进行深入研究，并为侵权比对做充足准备，那非需下另一番的苦功夫不可。比如，在...
深度
豆豆
- 8年前
- 大数据告诉你：「专利代理」在专利申请中到底起啥作用?
- 求撰写方面并没有优势，甚至略低于未通过代理的专利申请。1996年开始，代理的发明专利权利要求数量开始超过非代理的发明专利。2006年之后，代理专利的权利要求数量与非代理专利...
专利
豆豆
- 8年前
- 一文回顾上周热点「2017上半年全国商标代理机构申请量排名、知交会、特朗普对中国动手了......」
- 范围；如果被告的行为构成侵权，应当承担的民事责任。庭审过程中，原被告双方针对涉案专利权利要求、相关技术特征比对等发表了各自意见，并在法庭现场对被控侵权产品解锁过程进行了演示...
产业
豆豆
- 8年前
- 摩拜单车「开锁发明专利权纠纷案」昨日开庭！
- 范围；如果被告的行为构成侵权，应当承担的民事责任。庭审过程中，原被告双方针对涉案专利权利要求、相关技术特征比对等发表了各自意见，并在法庭现场对被控侵权产品解锁过程进行了演示...
法律
豆豆
- 8年前
- 专利权利要求书：我的前半生与后半生！
- sp; 浙江杭知桥律师事务所 专利代理人 知产团原标题：专利权利要求书：我的前半生我的专利一生，不念过去，不畏将来~前半生：idea的产生到专利授权...
专利
豆豆
- 8年前
- 一文回顾IPRdaily半月（0724-0804）热文！
- 理预测发明主题的实用性，专利权利要求仍可能受到缺乏实用性的攻击。此外，最高院认为专利权利要求可能因过度承诺而无效，无效理由包括权利要求范围过宽,说明不充分和故意误导的陈述。...
产业
豆豆
- 8年前
- 专利之争再起：苹果诉西电捷通 此前索尼曾败诉！
- 中国公司针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权利要求1-14全部无效。专利复审委于2015年11月16日对该案举行口头审理，并于20...
行业
豆豆
- 8年前
- 【案件快递】共享充电设备再起专利纠纷！「来电」被诉侵权！并被执行证据保全！
- 来电终端机（简称被诉侵权产品）以及被诉侵权产品出厂检测等环节使用的方法落入了原告专利权利要求的保护范围，被告奥中世贸公司为其提供了租赁场所。原告西瑞尔公司请求法院判令来电公...
行业
豆豆
- 8年前
- 加拿大最高法院「否决用承诺原则」来判定专利实用性！
- 理预测发明主题的实用性，专利权利要求仍可能受到缺乏实用性的攻击。此外，最高院认为专利权利要求可能因过度承诺而无效，无效理由包括权利要求范围过宽,说明不充分和故意误导的陈述。...
Oversea
豆豆
- 8年前
- 谁敢说「没有无效不掉的专利」？哪怕让你再来十次!
- 上钉钉的结论，无效是否真的成功，尚未可知。文中提到的那个经无效13次才打掉被请求专利权利要求1的专利（申请号：201420522729.0；名称：一种一体式自拍装置，共13...
专利
豆豆
- 8年前
- 浅谈美国最高院首例「双方复议程序」司法审查案例！
- 月30日，PTAB已经受理了5591件IPR请求，其中4054件出了最终的结果，专利权利要求无效率约为59.7%（不包括外观专利的无效数据）。IPR程序取代了美国原有的双方...
Oversea
豆豆
- 8年前
- 一文读懂「知识产权高标案件」背后的事儿！
- 准必要专利。原告诉称，被告创维及创维-RGB公司生产的100多种产品均落入了涉案专利权利要求的保护范围。看来被告面临着高额赔偿的风险哦。果然大家风范，在下佩服佩服。看来50...
机构
豆豆
- 8年前
- 【晨报】涉案标的近2亿元北京知识产权法院受理涉音频编解码标准必要专利案；《<中国制造2025>十大技术领域专利态势报告》首度发布
- 9D、W9等多达100多种电视机产品均支持DTMB标准和DRA标准，均落入了涉案专利权利要求的保护范围。创维公司和创维-RGB公司未经广晟公司许可生产、销售、许诺销售、进口...
晨报
豆豆
- 8年前
- 典型案件！江苏高院撤销「无锡知产局行政决定」真正原因是？（附判决书）
- 进行口头审查，双方均委托相关人员参加了口头审查。在口头审理中，红光公司主张以涉案专利权利要求1作为其保护范围，认为通过对比，被控侵权模具与权利要求1的全部技术特征相同，澄华...
法律
豆豆
- 8年前
Copyright © IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP备案号:京ICP备15051941号-2，本站由 阿里云 提供云计算服务 