我们已发送验证链接到您的邮箱，请查收并验证
没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
共检索出"涉案专利"相关共 929 条
- 被起诉侵权五项专利索要3倍赔偿，永安药业公布与美国VITAWORKS诉讼进展
- KS IP、VITAWORKS）提起的5项专利侵权诉讼中，美国法院近日对其中两项涉案专利作出裁定，永安药业被判定不侵犯原告专利。从过往永安药业公布的公告来看，其与VIT...
诉讼
阿耐
- 2年前
- 2022年上海知识产权保护十大典型案例公布
- 装水桶”外观设计专利权的侵犯，立即停止制造侵犯涉案专利权的饮用水桶产品。专家点评涉案专利为桶装水桶，其桶身上的图案设计具有新颖性和创造性，并具有一定的美感。侵权者制造、...
专题
纳暮
- 2年前
- 最高人民法院发布2022年中国法院十大知识产权案件和50件典型知识产权案例｜附答记者问
- 的仿制药技术方案落入涉案专利权的保护范围。一审法院认为，涉案仿制药技术方案未落入涉案专利权保护范围，故驳回中外制药株式会社的诉讼请求。中外制药株式会社不服，提起上诉。最...
行业
阿耐
- 2年前
- 广州知识产权法院2022年度十大典型案例
- 检测并出具鉴定报告，并通过国家行政查处获得官方检测报告。被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求的保护范围，二者产品制备工艺是否实质性相同，是本案的争议焦点。广州知识产...
专题
纳暮
- 2年前
- 浙江高院发布2022年度浙江法院十大知识产权案件
- 识产权具有紧迫性。综上，该院于2022年4月19日裁定：禁止被申请人许诺销售侵害涉案专利权产品的行为。双方均未申请复议，一审裁定已生效。4.中国种子集团有限公司江苏分公...
专题
纳暮
- 2年前
- 上海知产法院召开新闻发布会通报技术创新成果权属案件审判情况暨典型案例
- 的手续费、委托专利代理机构代理恢复专利权的费用以及本案诉讼代理费均是因K公司放弃涉案专利权行为而导致的费用支出，上述费用已实际支付，数额亦未超出合理范围。因此，判决对于...
专题
纳暮
- 2年前
- 被诉侵权产品对应外观设计的评价报告在侵权判定中的参考意义
- 专利的区别不易被观察、不明显，继而认为构成相同或相似；也可考虑如上述案例三，利用涉案专利对在后外观设计提起无效，以说明其相似性。鉴于评价报告具有重要意义，且从评价报告本...
深度
纳暮
- 2年前
- #晨报#美国NPE Longhorn IP子公司对一加发起专利侵权诉讼；某（北京）知识产权运营管理有限公司被警告并罚款8万元
- 已于2023年3月1日在美国得克萨斯州东区地方法院对一加提起专利侵权诉讼。据悉，涉案专利为无线通信技术。公开资料显示，L2MT已获得由世界知名消费电子公司开发的专利组合...
晨报
纳暮
- 2年前
- #晨报#青岛青禾IPO：与共创草坪专利纠纷不断；3M中国因虚假宣传等被罚36万
- 20)苏01民初890号民事判决，认定被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，但是涉案专利权不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，不具备授权条件，因此驳回了青岛青禾的...
晨报
纳暮
- 2年前
- 能够确定涉案专利权利要求技术方案的情况下，无需将使用状态下的被诉侵权产品与涉案专利进行比对
- 能够确定涉案专利权利要求技术方案的情况下，无需将使用状态下的被诉侵权产品与涉案专利进行比对 纳暮 ...
深度
纳暮
- 2年前
- 浅析产品名称在局部外观设计中对保护范围的影响
- 本的一则判决案例，与我国的判断标准有类似观点。在日本判决案例“包装用箱案件”中，涉案专利保护的是包装用箱的菱形平面，原告产品和被告产品都是包装用箱，产品种类相同。在原告...
深度
纳暮
- 2年前
- 阿特斯IPO：专利纠纷和解暂退美、日市场，光伏企业出海陷困窘之境
- 案中提出具体的损害赔偿，其请求法院禁止发行人及其下属子公司等在未来直接或间接侵犯涉案专利权。去年9月2日，美国国际贸易委员会做出初裁，裁定阿特斯相关产品均未侵犯Adva...
行业
纳暮
- 2年前
- #晨报#全国人大财经委建议：适时提出商业秘密法立法建议；“专利乌龙”7年后，华慧能源冲刺IPO
- 力源为被告，向广州知识产权法院提起民事侵权诉讼。诉讼提起后，东莞力源针对上述9项涉案专利分别向国家专利复审委申请无效宣告。国家专利复审委作出无效宣告决定后，双方对于持有...
晨报
纳暮
- 2年前
- 涉案金额1.23亿！中信科移动起诉三星中国等侵犯其6项专利
- 开涉案专利的具体专利号及具体技术领域。中信科移动称，三星中国等公司实施了侵害以上涉案专利权的行为，严重侵犯原告的合法权益，若不及时制止被告的侵权行为，将会使原告的合法权...
行业
纳暮
- 2年前
- 专利无效宣告程序中专利权人应对篇（七）——优先权的核实
- 两个段落记载的技术方案不能从其优先权文件中直接、毫无疑义地得出，因此不能用于评价涉案专利的新颖性。但同时，合议组不同意专利权人关于证据2不能享有优先权的说法，因为合议组...
深度
纳暮
- 2年前
- “产业经济下的知识产权”专题：作者篇/ 征稿篇
- 又是否会影响曼恩斯特的上市进程？作者千里眼在《宁德新能源向麦克赛尔发起诉讼，相关涉案专利被无效！》一文中写道，据国家知识产权局专利复审和无效网站上显示，无锡麦克赛尔能源...
专题
纳暮
- 2年前
- #晨报#睿联技术IPO：遭专利侵权诉讼风险披露不充分？； 重庆查获首例亲友组团恶意注册商标系列案
- 中披露到，上述涉案有效期均于2018年12月17日届满，律师认为发行人产品未落入涉案专利的保护范围，因此上述诉讼不会对发行人持续经营能力构成重大不利影响。但并未说明书上...
晨报
纳暮
- 2年前
- 结合发明目的合理解释专利权利要求用语
- 下的直接计算，不应当将“计算”一词单纯根据字面含义进行解释。最高人民法院最终认定涉案专利具有新颖性和创造性。附：判决书全文：中华人民共和国最高人民法院行政判决书（201...
深度
知联社
- 2年前
- 科技时代的修罗场：大小企业“专利”斗法不停
- .3号“具有改进的前端电路的示波器”的保护范围；多款函数/任意波形发生器产品落入涉案专利ZL201010606965.7号“双通道信号源通道耦合的方法和装置”的保护范围...
专利
纳暮
- 2年前
- 2022年11月媒体专栏总结—科技时代的修罗场：大小企业“专利”斗法不停
- .3号“具有改进的前端电路的示波器”的保护范围；多款函数/任意波形发生器产品落入涉案专利ZL201010606965.7号“双通道信号源通道耦合的方法和装置”的保护范围...
知联社
- 2年前
- 被索赔9900万！益方生物陷入专利纠纷？
- 和江岳恒早于上海倍而达及美国倍而达自主独立设计并完成涉案技术及涉诉化合物。此外，涉案专利申请是一个已覆盖了BPI-7711的防御性专利。涉诉化合物仅涉及公司一个基于EG...
专利
纳暮
- 3年前
- #晨报#四件侵犯专利权诉讼尘埃落定，亚普股份全面胜诉；因经销“敦煌”威士忌商标或涉侵权，苏酒集团状告江小白子公司
- x专利权的稳定性不足。应诉的同时，亚普股份向国家知识产权局请求宣告Kautex的涉案专利权无效。最终，国家知识产权局宣告其中2件专利全部无效，南京中院遂准许Kautex...
晨报
纳暮
- 3年前
- 从“分”与“合”的角度谈外观设计专利的申请策略
- 由被提出无效，那么审查阶段的分案通知书就是强有力的抗辩理由。2.2 案例2图3：涉案专利附图一审过程中，原告主张淋浴喷头的跑道状出水面与原告的出水面设计相似，构成侵权。...
专利
纳暮
- 3年前
- 酒类包装外观设计专利侵权的判断
- 式不同，左右两侧面设计也不同，上述差别对产品外观设计的整体视觉效果影响显著，因此涉案专利与对比设计1具有明显区别，符合专利法第23条第2款的规定”[27]。其中对比设计...
深度
知联社
- 3年前
- NO专利战新进展：诺基亚撤回德国一针对OPPO诉讼
- 两起诺基亚诉OPPO的专利侵权民事案件，等待联邦专利法院对涉案专利有效性的结果。涉案专利为：1. EP2070217关于“为数据非关联控制通道提供多路复用的设备、方法和...
深度
克拉
- 3年前
- 药品专利链接专题稿（二）｜三类化学仿制药引发的专利纠纷是否纳入药品专利纠纷早期解决机制行政裁决范围的探讨
- 而言，如果规格相同的4类仿制药落入涉案专利的保护范围，则该3类仿制药也必然因侵犯涉案专利权而无法正常上市。同时，考虑到该3类仿制药可能被按照4类仿制药管理的实践，将该3...
深度
克拉
- 3年前
- 专利无效宣告程序中专利权人应对篇（六）——形式问题的答复（三）
- 争辩修改不超出原始申请文件记载的范围。【案例五——第24591号无效审查决定】在涉案专利的实质审查阶段，申请人将说明书实施例2化合物的名称及结构式中卤素氟的位置由处于环...
深度
阿耐
- 3年前
- 专利无效宣告程序中专利权人应对篇（六）——形式问题的答复（二）
- 明目的的技术方案时，剩下的保护范围自然是能够得到说明书的支持的。在下面的案例中，涉案专利的权利要求撰写存在错误，无效审查决定、一审、二审行政判决都认定该权利要求没有以说...
深度
克拉
- 3年前
- #晨报#我国有近千项人工心脏专利；国知局：2022年国家地理标志产品保护示范区筹建名单公布！
- 。主张宏石激光制造和销售被诉侵权产品，泰亿达公司未经许可使用被诉侵权产品，侵犯了涉案专利权，然而经过二审之后，大族装备以及宏石激光被驳回了所有要求。虽然已经经过二审，但...
晨报
克拉
- 3年前
- 专利无效宣告程序中专利权人应对篇（六）——形式问题的答复（一）
- 专利权人，专利权人仍旧有机会自证。只有在专利权人确实无法给出合理解释时，才认定了涉案专利说明书的实验数据不真实。所以其实专利权人在答复这类无效理由时，应认识到这一点，沉...
深度
知联社
- 3年前
Copyright © IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP备案号:京ICP备15051941号-2，本站由 阿里云 提供云计算服务 