再提起600万专利诉讼，两家企业互诉不休

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“前不久，双方的一起涉案5000万的不正当竞争纠纷一审判决刚刚出炉。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：肖蘑菇

12月21日，山东奥诺能源科技股份有限公司（以下简称“奥诺科技”）发布一则重大诉讼公告。奥诺科技被扬州日发生物设备有限公司（以下简称“扬州日发”）起诉专利侵权，被索赔600万。

这是一起扬州日发对奥诺科技新发起的专利诉讼，此前双方已经在知识产权领域发生了多起互诉案件。

2023年12月18日，扬州日发起诉奥诺科技侵权一案在哈尔滨市中级人民法院被受理。12月20日，奥诺科技收到本案应诉通知书和开庭传票，该案将在2024年1月17日开庭。

扬州日发诉称，王某月于2009年11月向国家知识产权局申请了专利号为 200910212401.2，名称为“一种流化床喷浆造粒连续生产方法”的发明专利，并于2012年获得授权。2019年 12月30日，王某月将涉案专利转让给原告扬州日发。其中，王某月现为扬州日发法定代表人。

近日，扬州日发发现被告一奥诺科技在未经专利人许可的情况下，制造、销售以及许诺销售落入涉案专利权利要求保护范围的流化床造粒机产品，且部分侵权产品在被告二黑龙江成福食品集团有限公司（以下简称“成福集团”）内制造并仍然投入使用。

因此，扬州日发向法院发起诉讼并请求法院判令，被告一奥诺科技立即停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品的行为，并赔偿原告经济损失及合理开支共计600万元；被告二成福集团立即停止使用专利侵权产品，对上述经济赔偿承担连带赔偿责任；两被告承担本案全部诉讼费用。

此前，双方还因为不正当竞争纠纷、专利侵权纠纷等知识产权案由对簿公堂。

就在今年10月，双方的一起涉案5000万的不正当竞争纠纷一审判决刚刚出炉。在扬州日发诉奥诺科技实施虚假商业宣传行为、假冒专利等行为构成不正当竞争的诉讼中，扬州中院一审判决奥诺科技立即停止不正当竞争行为，赔偿扬州日发因不正当竞争产生的损失及合理维权费10万元，驳回扬州日发的其他诉讼请求。

此外，在2023年7月18日，奥诺科技又在扬州中院起诉扬州日发涉及不正当竞争，并请求法院判令扬州日发立即停止虚假宣传等不正当行为，赔偿其经济损失500万、合理支出10万，索赔合计510万。

不仅如此，双方还存在了名誉权纠纷、专利诉讼等纠纷。（欲了解详情，可点击：涉案5000万的不正当竞争纠纷一审判了！案件受理费比判赔金额高）

附：本次公告

（原标题：再提起600万专利诉讼，两家企业互诉不休）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：肖蘑菇

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：再提起600万专利诉讼，两家企业互诉不休（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”