#文章仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
原标题:主题名称中提及的功能、效果对保护范围的实质限定作用
2019年底,最高人民法院知识产权法庭对孙希贤与湖南景怡生态科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案作出终审判决。本案中,虽然二审法院最终维持了一审法院的判决,但对一审判决中的部分认定特别是对权利要求主题名称中功能、效果的特征比对进行了纠正。
为此,IPRDAILY旗下的知人学院特意邀请了来自北京志霖律师事务所的张伟律师,将于8月28日晚八点,尝试结合此案深入探析和梳理权利要求中的功能性描述对保护范围的实质性影响。本次直播中,张伟律师将详细阐述如何把握主题名称中记载的功能、效果对保护范围的实质性影响,以及功能性限定的定义和实践中的具体理解。
本次直播内容专业翔实,欢迎小伙伴们都前来收听哦!
直播时间:8月28日20:00
扫描长图底部二维码,即可进入直播间↓↓↓
讲师介绍
张伟
北京志霖律师事务所
律师、专利代理师
清华大学 工学本科、工学硕士
首都海智知识产权工作委员会讲师
现任北京志霖律师事务所律师、专利代理师,首都海智知识产权工作委员会讲师,曾主办大量业内有重大影响的专利无效、行政诉讼和侵权诉讼案件,具有丰富的代理实践经验,擅长的领域为机械和电学。
扫码进群交流学习,还可领取学习资料↓↓↓
也可添加管理员微信,邀请进群↓↓↓
8月28日晚20:00,我们直播间不见不散!
点击阅读原文链接
可直接进入直播页面!
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
编辑:IPRdaily王颖 校对:IPRdaily纵横君
注:原文链接:周五晚20:00直播!主题名称中提及的功能、效果对保护范围的实质限定作用(点击标题查看原文)
如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~
「关于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧