#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
原标题:公开充分判断标准的纷争与再审视——基于“小i机器人”案看专利说明书是否公开充分的判断问题
2020年6月底,最高人民法院知识产权法庭针对苹果电脑贸易(上海)有限公司与国家知识产权局、上海智臻智能网络科技股份有限公司专利无效行政纠纷再审一案公开宣判,判决撤销二审判决,维持一审判决。长达八年的、引起业界广泛关注的“小i机器人”专利确权案件最终以维持专利权有效落下帷幕。
那么该案中,二审法院与一审法院关于专利说明书公开充分问题的意见分歧和争议是什么?其背后的原因何在?最高院又是如何另辟蹊径,圆满化解此问题的呢?最高院针对此问题提出的新的审判规则应如何理解?
来自北京志霖律师事务所的李彦波律师,将于8月21日晚八点在知人学院直播间尝试对上述问题加以深入探析和梳理。欢迎大家来准时收听!
直播时间:8月21日20:00
扫描长图底部二维码,即可进入直播间↓↓↓
讲师介绍
李彦波
北京志霖律师事务所
理学博士、法律硕士
律师、专利代理师
首都海智知识产权工作委员会讲师
现任北京志霖律师事务所律师、专利代理师,首都海智知识产权工作委员会讲师,专职从事专利工作9年,曾代理大量专利复审、无效、行政诉讼和侵权诉讼案件,办案经验丰富,擅长的技术领域为电学和磁学,曾于2018年出版专著《专利领域之惩罚性赔偿制度研究》。
扫码进群交流学习,还可领取学习资料↓↓↓
也可添加管理员微信,邀请进群↓↓↓
8月21日晚20:00,我们直播间不见不散!
点击阅读原文链接
可直接进入直播页面!
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
编辑:IPRdaily王颖 校对:IPRdaily纵横君
注:原文链接:周五晚20:00直播!公开充分判断标准的纷争与再审视——基于“小i机器人”案看专利说明书是否公开充分的判断问题(点击标题查看原文)
如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~
「关于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧