没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
作者：豆豆
原标题：南宋告了北宋？「杭州宋城」诉「开封小宋城」商标侵权
今年3月，一则“杭州宋城”起诉“开封小宋城”商标侵权的新闻一出，立即引发了大众的广泛关注，被戏称为南宋诉北宋的商标纷争，以文化标签为载体，被推到了舆论高地，同时这也是旅游演出领域商标纷争的代表性案件。上月30日，案件有了新的进展，北京市海淀区人民法院依法开庭审理此案。
今年3月，海淀法院受理了宋城演艺发展股份有限公司(以下简称“宋城演艺”)起诉开封市东京艺术中心有限公司(以下简称“东京艺术中心”)、开封一城宋韵文化发展有限公司(以下简称“一城宋韵”)、北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称“微梦创科”)，擅自使用与“宋城”商标高度相似的标志，侵犯了公司商标权引起不正当竞争纠纷，并索赔500万元一案。
收案消息一出立即引起了广泛的讨论，以文化标签为载体的商标之争，被推到了舆论高地，更有网友调侃说这是“南宋告了北宋。”
日前，这桩备受关注的“杭州宋城诉开封小宋城商标侵权案”有了新进展。上月30日,北京市海淀区人民法院依法开庭审理此案。
庭审现场（图片来源：中国法院网）
杭州宋城诉开封小宋城原由
宋城演艺公司位于杭州市，据宋城集团官网资料，宋城演艺是全球主题公园集团十强企业，旗下的杭州宋城景区排名超过香港迪士尼。
宋城演艺官网简介
宋城演艺以“演艺”为核心竞争力，成功打造了“宋城”和“千古情”品牌，产业链覆盖旅游休闲、现场娱乐、互联网娱乐，是世界大型的线上和线下演艺企业，重点演出项目大型歌舞《宋城千古情》是目前世界上年演出场次最多和观众接待量最大的剧场演出，经过宋城演艺多年持续使用与广泛宣传，第939529号“宋城”商标和第919981号“宋城”商标已经具有较高的知名度。
涉案商标
据原告宋城演艺，被告未经许可，从2013年至今持续在其经营的“小宋城”文化旅游商区内部及周边，将与原告注册商标相同或高度近似的标志突出使用于餐饮、演出、洗浴、住宿等，在“小宋城”文化旅游商区内，将与原告注册商标相同或高度近似的标志突出使用于演出等服务的广告牌、LOGO、宣传资料、指引牌、示意图、演出门票等处，被告一东京艺术中心同时将原告具有较高知名度的字号使用于上述场所，并将该字号注册为微信公众号，违反反不正当竞争法。被告一未经原告许可，使用原告商标拼音注册为域名。被告二一城宋韵与被告一共同实施了上述侵权行为。
因上述原由，原告宋城演艺认为三被告侵犯其商标权，同时亦构成不正当竞争，故诉至法院，请求法院判令各被告立即停止侵权，东京艺术中心、一城宋韵公司共同赔礼道歉、赔偿经济损失500万元。
被告开封小宋城否认商标侵权
两被告东京艺术中心、一城宋韵是关联公司,法人代表为同一人。其中,宋韵文化只经营《千回大宋》的演出剧目,而其他的餐厅、洗浴中心等都是东京艺术在经营。
东京艺术中心——汴梁小宋城官网
开封小宋城于2013年11月开门营业，主要经营开封特色小吃、影城及文艺演出等，并获“开封人的待客厅”“开封市的新名片”等称号。
被告一东方艺术中心方称拥有卞梁小宋城的注册商标专用权，其申请和使用的都是卞梁小宋城商标，因卞梁是开封的古称，故而使用开封小宋城。开封保留使用“宋城”的传统和习俗，意为宋代的都城。东方艺术中心还表示，对卞梁小宋城商标的使用为善意使用，没有攀附原告商标的恶意。
东京艺术中心申请商标
针对原告提出的近似商标误认的问题，被告回应说，涉案商标只在开封使用，并不会造成相关消费者误认。域名指向官方网站——汴梁小宋城，网站上明确注明了运营公司和地址，从页面、外观、内容等均与原告及其网站无相同或近似,不会引起相关消费者误认。
被告二一城宋韵在庭审时也辩称：“我方拥有千回大宋的商标专用权。我方主营业务为歌舞表演。与原告商标核定使用的范围不同。我方的演出剧目为千回大宋，我方享有演出剧目的原创著作权，已经进行登记。” 并进一步强调，对宋城的使用属于描述性、正当使用，与原告的商标或商号无任何关联，不构成不正当竞争。
一城宋韵申请商标
庭审中，双方分歧较大，不同意调解，本案未当庭宣判。
案件的代表性意义
此前有业内人士称，目前在旅游演出领域，虽然知识产权类案件数量较少，但却呈现出一个上升的趋势，主要是由于旅游演出市场竞争激烈，然而同质化趋势却越发突出，为了能够获取更多消费者的关注，具有一定知名度的品牌自然就成为一些不法企业侵权的对象。高度相似的名称、商标、宣传内容，都是这些企业惯用的手段，虽然这样的方式可以在短期内获利，但长此以往的不正当竞争手段也极大地破坏了市场秩序与品牌信誉。
在文化产业不断发展的过程中，商标侵权等不正当竞争的现象时有发生，但是旅游演出领域，此类案件的总体数量仍然较少，因而宋城演艺此次的商标维权行为十分具有代表意义。
关于此案后续，IPRdaily也会持续关注报道。
来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
作者：豆豆
编辑：IPRdaily 赵珍 / 校对：IPRdaily 纵横君
点击下方“活动推荐”报名参与
“2017GIPC 全球知识产权生态大会”
活动推荐（点击图片或者文字查看详情）
「G40两岸知识产权领袖闭门峰会」「全球知识产权生态大会」即将震撼出击
2017金牌知识产权分析评议师挑战赛报名开启！等你来战！(附报名通道)
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4690篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
