返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业法院投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

猎豹海外开诉,从市场冷战到法庭热战

产业
IPRdaily10年前
猎豹海外开诉,从市场冷战到法庭热战
猎豹海外开诉,从市场冷战到法庭热战

 

PRdaily 知识产权第一新锐媒体

创新|创业|连接IP变革者

  文 / 林华  沪江网法务总监  IPRdaily特约撰稿人

 

本文系作者林华向IPRdaily投稿,并经IPRdaily编辑,转载须征得作者同意,并注明文章来源(微信:IPRdaily)

 

【小D导读】
诉讼并不少见,但两家当红的中国公司在美国法院开打怎么样都会吸引眼球。在海外市场攻势凶猛的猎豹移动在加州北区联邦法院起诉另一家成立仅2年就完成用户过亿、B轮融资过亿美元的双亿级移动应用企业APUS。

 

这场诉讼实际也是一场以猎豹为图腾的公司和一家以雨燕为标志的公司之间的一场互联网动物战争。由猎豹移动和猎豹技术共同组成的原告一口气向法庭提交了包括诽谤、商誉诋毁、商标淡化、虚假广告、不正当竞争等8项诉由。简化冗长的美国民诉法表达,主要诉由就是APUS通过商业诋毁等方式进行不正当竞争。

 

猎豹清理大师(CleanMaster)是一款在海外市场表现比中国市场更加优异的移动APP,主要功能是移动设备的杀毒、文件情理、内存优化。被告的APUS应用专门定位海外市场,正从单一桌面系统(APUSLauncher)快速向清理大师所同样定位的清理工具延伸,原被告之间存在全面的竞争关系。猎豹起诉的主要攻击点是APUS在今年5月19日通过配有清理大师商标和蒙面歹徒像的弹窗向用户提示“小心!CleanMaster在窃取你的数据”。APUS在近几天通过多家媒体否认收到法院的诉状,并认为只要没有收到诉状原告所称的司法程序就没有正式启动,猎豹对诉讼的宣传是捏造事实。

 

从法律人的角度看,APUS的反应是相当缺乏基本经验的。首先,送达只是立案之后的程序,法院受理案件就代表完成启动,即使通过公告方式送达也足以完成法定的开庭通知。靠拒收诉状来阻止立案的想法近于天真,和理应有丰富经验的CEO地位并不匹配。其次,APUS称原告率先发布APUS有病毒的假新闻才迫使自己以弹窗反击,这又是明显错误。如果APUS确实有证据证明是猎豹率先用非法手段进行攻击,就应该直接向法院起诉,至少也应该在被猎豹诉讼后向法院另案起诉以换取对等攻击的效果。APUS放着法律武器不用却在媒体抱怨,哭的不是地方。

 

APUS新闻稿中有一张猎豹官网(cmcm.com)的页面显示一篇署名为LeliGong的文章批评APUS对用户信息进行钓鱼。不过很难说这个页面能证明APUS弹窗的合法性。猎豹发布的文章不论是否属实都只是在一家非媒体的企业网站传播,影响范围相当有限。绝大多数用户只关心产品而不关心生产商网站,比如有多少用户登录过weixin.qq.com?而APUS在用户弹窗直接通报猎豹软件窃取数据,不论在场景影响力还是在影响范围上都远远超过猎豹在自己官网的警告文章。

 

在激烈的竞争中,诉讼对企业来说不仅难以避免,而且也成为市场竞争冷战之外的一场热战。法律已经成为现代社会的基础,企业经营和竞争都是是在法律平衡木上的表演,诉讼影响产业和企业的案例屡见不鲜。苹果用专利诉讼狙击了一度占据美国市场第一的HTC,也成功遏制住三星的凶猛势头。国内视频网站之间一度陷入激烈版权战争,去年爆发至今的腾讯、阿里、网易之间的网络音乐版权诉讼几乎复制了视频版权的诉讼浪潮。

 

诉讼的目的越来越从纯粹的权利保护转向竞争。互联网企业不仅应该熟悉诉讼,而且必须掌握良好的诉讼技巧,使自己竞争策略最大化实现并避免成为诉讼战的牺牲品。决定诉讼结果的核心是证据,证据在诉讼中其实具有比事实本身更重要地位,因为法庭不会采信除基本常识之外的未经证实的事实。对证据的高度重视和证据固定的常规化是提高胜诉的重要规则。互联网瞬息万变,几乎所有证据都需要借助公证以保证证据本身的真实性和完整性。以APUS在媒体对猎豹的指责来看,即使这些指责有事实依据但没有经过公证程序,猎豹也完全可以否认。如果APUS发现了猎豹侵权而只顾打口水仗却不去固定证据,只能说输是为了交学费。

 

竞争不仅发生在企业之间,也可能发生在法院之间。不同地方的法院由于文化和风格的不同,即使在相同的法律下裁判风向也可能不同。众所周知美国德州东区法院对专利权人有深深的偏爱,专利权侵权诉讼的原告胜诉率居全美第一,赔偿金最高案件中接近一半也出自这家法院,专利权人想尽办法把案件拉到德州东区法院起诉也非常可以理解。

 

同理,如果一起案件可以选择在中国或美国法院诉讼,在中国法院侵权赔偿明显低于美国法院的情况下,只要有一点可能原告都会创造在美国法院诉讼的机会。将来中国和美国法院在知识产权和不正当竞争领域抢生意的故事也可望不断发生。

 

 

 

来源:IPRdaily 作者:林华  沪江网 编辑:IPRdaily 赵珍 -------------

 

IPRdaily欢迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿邮箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014。

 

2015首届“合享新创杯”知识产权创新创业大赛,报名入口已正式开启。具体方式请点击屏幕左下角【阅读原文】进入活动报名页面进行报名。 猎豹海外开诉,从市场冷战到法庭热战

 

IPRdaily投稿作者
共发表文章3221
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_8912.html,发布时间为2015-06-09 10:38:11

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额