中国代理机构发明专利授权率排行榜

IPRdaily 知识产权第一新锐媒体

创新｜创业｜连接IP变革者

IPRdaily注：本期《中国代理机构发明专利授权率排行榜》由IPRdaily联合北京合享新创借助IncoPat进行大数据的挖掘、统计推出。我们将陆续联合推出一系列榜单，揭示中国创造的能量和品质，敬请关注。

专利信息中不仅包含了最先进的技术信息，还包含了法律信息以及经营信息，透过对专利的大数据发掘，我们可以从广阔的视角认识知识产权的创造和运用。

就代理机构而言，发明授权量和授权率均是公认值得参考的代理质量评价指标。代理机构发明授权量的多少通常与其承接专利申请的总量、自身专业水平相关，更大程度上是对代理机构市场拓展与专业代理能力的综合反映；而发明授权率则不仅反映了代理机构的代理质量，还与原始申请文件技术含量和审查过程有着一定的相关性，更精准地体现了专利被授权的可能性。

专利申请人在选择代理机构时，基于希望案件被授权的基本诉求可能关注更多的将会是发明授权率，因此，IPRdaily联合北京合享新创在对前期发布的2014年中国代理机构发明授权量排行榜深入研究分析的基础上，对排名前100名代理机构的发明授权率进行了统计。

发明授权率为经过实质审查获得授权（包含授权后失效）的专利数量与实质审查有初步结论的专利数量的比值百分数，授权后失效的专利数对代理机构质量评价也有一定影响，但在本文中不做考虑。其计算公式可以表示为：

授权率=发明授权专利数量/(发明申请专利数量-在审专利数量)*100%

从上述公式中可以看出，对于授权量大、成立时间久的代理机构，其在审专利数量占比基本可以忽略，因此发明授权量与授权率呈正相关；而对于成立时间不久、在审专利数量占比较大的代理机构，发明授权量大的代理机构授权率不一定大。因此在选择代理机构时可综合授权量和授权率两者进行参考。

本文将对授权量排名前100名代理机构的发明授权率进行整体趋势的统计分析，同时根据授权量数值划分四个级别进行一定思考。此文观点仅为抛砖引玉，欢迎各抒己见。

（注：文中统计数据的时间为1985-2014，并以第一期榜单授权量为基础）

总体趋势

对授权量排名前100名代理机构的发明授权率进行整体分析发现，多数代理机构授权率保持在60%-80%之间，平均授权率为66.84%。代理机构授权率的分布符合正态分布，平均授权率相较体现最优态势比例的黄金分割点61.8%略高，且分布数较多区间也处于正态曲线的高位分布位置，分析其原因可能是此次的选样数据是授权量排名前100位的代理机构，因此整体授权率高于一般群体授权率，是授权实力较高群体。

数据来源：IncoPat数据库

对前100名代理机构的发明授权率进行更深入分析发现，其中超过平均授权率66.84%的代理机构有52家。同发明授权量省市分布相似，北京同样以29家代理机构的数量独占鳌头，这与北京的科研机构、知识产权服务机构集中、人员专业性强有着一定的相关性；代理机构数量分布第二、三、四名的分别为广东、浙江和湖北，其中广东省在授权率和授权量榜单中排名均比较靠前，浙江与湖北在授权量榜单中虽不敌上海和江苏，但在授权率榜单中却占据先筹，顺利晋级前四，而上海则退居第五，江苏则未入榜单。深入分析上海入围代理机构的申请人客户构成，多为上海地区的中科院、大专院校及国企，授权量虽然取胜但授权率却相对不高；而湖北省在专利发明授权量排行榜前100名中入榜数量仅为四家代理机构，最好排名为43名，但在授权率排行榜中，入选的四家代理机构授权率均超过平均授权率，这说明仅从授权率角度来看，湖北代理机构的专业能力较高。因此对于代理机构，在快速提升数量的同时也要重视质量的提高。

数据来源：IncoPat数据库

分级趋势

由于代理机构发明专利授权总量范围较宽，最多的达136662件，而最少的才有887件，所以在比较授权率时按授权量的多少将代理机构分为四个级别，在同一级别内比较授权率大小。

1、授权量10000以上

授权总量超过一万件的17家代理机构中，除“南京经纬专利商标代理有限公司”外，均为北京的专利代理机构。发明授权量和授权率均列前十的代理机构有7家，其中北京市中咨律师事务所授权率排名最高，位列第四位；排名前三名的代理机构在授权量排行榜中均在十名之外；两个榜单中保持比较好的为中科专利商标代理有限责任公司，总授权量和授权率均排名第5。深入分析这些代理机构的客户群体可知，除北京德琦知识产权代理有限公司的客户群体主要为国内大型民企外，其余代理机构代理的多为涉外申请、各大高校和科研机构申请，且涉外申请占比大；而进一步分析这些涉外申请发现多为日本企业在我国进行的专利申请，其中主要涉及电子、通讯、材料等方面，不过同时也不可否认，日本公司每年申请的大量专利并非全部都部署到商用产品中，还包括提前拦截对手；唯一上榜的非京籍代理机构南京经纬专利商标代理有限公司则主要借力于各大高校和科研机构，这说明我国的专利申请主体主要还是高校及科研院所，且其科研水平和研发动力仍是非常高。总授权量万件级别的代理机构平均授权率为67.03%，前9家代理机构授权率均在平均值以上。

2、授权量5000-10000

授权总量在5000-10000件的共有20家代理机构，非京籍代理机构占比上升到24.3%，其主要客户群体仍为高校和科研机构，其中杭州求是专利事务所有限公司、广州粤高专利商标代理有限公司、苏州创元专利商标事务所有限公司和广州三环专利代理有限公司的客户群体中民营企业开始崭露头脚，作为专利申请的主体受到重点关注，这也从侧面反映了广州、苏州、杭州民营企业的快速发展。北京尚诚知识产权代理有限公司在本级中授权率最高，达81.76%，但数据显示其客户群体却基本上是日系企业；本级中的平均授权率为67.85%，略高于总授权量超过一万件的公司的平均水平；20家代理机构中有9家在平均授权水平以上。

3、授权量2000-5000

授权总量2000-5000件的代理机构数量最多，共有50家；代理机构的地域分布范围较广，涉及16个市，其中仍属北京分布最多，但非京籍代理机构占比也同时提高到40.7%，且主要分布于杭州、武汉、济南、广州、沈阳、成都等地；代理的专利申请人多为研究院所、国企和制造业的民企。授权率最高的代理机构为杭州天勤知识产权代理有限公司，其授权率也是授权量排名前100的代理机构中最高的，其主要客户群体为高校和高质量的民营企业。该级别中平均授权率为65.05%，50家代理机构中有27家在平均授权率水平以上。

4、授权量2000以下

授权总量在2000件以下的有13家代理机构，其中授权率最高的为北京安博达知识产权代理有限公司，授权率为79.35%；级别的平均授权率71.93%，高于前三个级别的平均授权率。非京籍代理机构占比58.3%，首次超过京籍代理机构的数量。本级别中的代理客户群体多为民企和少量国企，高校和科研院所不再是申请数量和授权率的主体。

5、各级授权率分布状况

对照各级别授权率分布情况可看出，授权总量2000-5000件的代理机构数量最多，是高质量科研院校和企业的重点支撑群体；授权率曲线基本呈现两端少、中间集中的整体趋势：对于申请量<2000的代理机构，其授权比例较高—70%-80%占比高于60%-70%；申请量在2000到5000和5000到10000的代理机构，其授权比例基本在60%-70%范围间趋于平衡，但坡度有所不同，而申请量>10000的代理机构，其授权率则稳定在60%附近。

从实际代理业务中我们也可获知，授权率与申请人原始专利申请技术文件的质量、专利审查过程中答辩技巧、专利权要求保护范围大小等多方面因素均有关系，但代理机构本身的质量也占重要地位，因此在选择代理机构的过程中，发明授权率仍是非常值得参考的质量评价指标。对于代理机构来说，不仅要提高代理机构的授权量，还要提升其授权率，让量变与质变共同点亮发展的火花。

授权率、授权量重点反映代理机构的质量，专利转化和许可则更加关注专利本身的质量，接下来我们还将对专利（法律、经济）转让、质押等数据展开进一步的分析，敬请大家持续关注哟。

来源：IPRdaily 编辑：IPRdaily 赵珍 -------------

IPRdaily欢迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿邮箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首届知识产权创新创业（中国区）大赛报名入口已正式开启。具体方式请点击屏幕左下角【阅读原文】进入活动报名页面进行报名。 中国代理机构发明专利授权率排行榜