销毁假冒伪劣产品应有“绿色思维”

IPRdaily 知识产权第一新锐媒体

创新｜创业｜连接IP变革者

【小D导读】

在每年3.15前后，各地工商部门对假冒伪劣产品的打击销毁可谓不遗余力，近年来，随着环保理念的深入和普及，一些地方也采取了“绿色处理”方式，遵循“无害化、资源化、减量化”原则，实行科学分类处理，这些做法显然值得肯定和效仿。

在每年3.15前后，各地工商部门对假冒伪劣产品的打击销毁可谓不遗余力，在此传递“坚决惩处”决心的背景下，也总有人从另一个角度提出对于部分资源，完全可以“再利用”的建议。应当说，每年被销毁的假冒伪劣产品不计其数，改变“一毁了之”的习惯性做法，对其重新利用也符合时下环保、节俭的理念。同时，对政府优化服务功能、改善社会管理方式，也能起到提升的作用，值得正视和回应。

在相关执法部门销毁、焚烧的假冒伪劣产品中，除了有毒有害的物质，如腐败变质食品，或者添加有违禁成分的药品，或是假农药假种子等等，也有很多属于“可再利用资源”，比如假冒名牌手表、手袋、衣服或者电器之类的东西，有些产品仅是商标侵权，在质量上比其他同类产品并不差，将其直接销毁，一方面会造成资源浪费，比如大批量的衣物、皮具或者电器，会带来石油、动物制品等资源的耗费；另一方面则会增加垃圾量并破坏环境，比如塑料制品、电器产品，其可降解功能弱，销毁对环境危害大，采取焚烧的方式还会影响大气质量。

即便从法律层面来说，销毁商品也不是唯一的法定选项。虽然《商标法》第五十三条规定，对侵犯注册商标知识产权行为，工商部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品，并可处以罚款，但具体执法实务却有灵活性要求，比如工商标字（2002）254号规定，对没收的商标侵权商品，其商标和商品可以分离，且商品有使用价值的，在除去侵权商标标识后，可以采取销毁以外的处理方式。类似原则在《中华人民共和国产品质量法》第七十一条也有所体现。举例来说，一个假冒名牌的产品在去掉其商标之后，完全可以通过拍卖、捐赠的方式使其得到再利用，而不必付之一炬。近来媒体报道有的地方实施假冒伪劣商品集中销毁行动，结果遭到村民哄抢，其间原因耐人寻味和反思。依照我国《行政处法罚》等法律规定，没收假冒伪劣产品属于行政处罚的种类之一，但销毁并不是法律规定的必然选项。通常来说，按照收支两条线的原则，没收的物质一般作为国有资产进行管理，由执法部门作出处理意见并报同级财政部门审批。

如此看来，行政机关对于罚没物资的处理应具有主动性和灵活性，只要不影响市场公平和扰乱秩序的处理方式，都应当提倡和鼓励。近年来，随着环保理念的深入和普及，一些地方也采取了“绿色处理”方式，遵循“无害化、资源化、减量化”原则，实行科学分类处理，这些做法显然值得肯定和效仿。

来源：山西新闻网--山西日报作者：唐伟编辑：IPRdaily 赵珍

----------------------------- 3月25日正式开启 首届知识产权创新创业（中国区）大赛报名入口