苹果上诉案法庭爆满国知局派出旁听团队

【小D导读】

10月16日，苹果公司诉国家知识产权局案在北京市高级人民法院开庭，这是继7月一审败诉后，苹果公司的第一次上诉。

10月16日，北京市高级法院正公开开庭审理引人关注的苹果公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利行政诉讼案。审理案件的北京市高级人民法院第十五法庭旁听席被50余名旁听人员坐满，国家知识产权局派出了一个多人团队旁听案件。自下午2时起，双方展开了两个多小时的激烈辩论，但该案并未当庭宣判。

该案的处理结果将决定Siri在中国的命运，并影响到上海法院正在审理的苹果公司被上海智臻公司起诉侵犯专利权的结果。下午开庭前半小时，并不宽敞的法庭已经坐满，法院工作人员不得不又添置了四排座椅，但仍有旁听人员只拿到“站票”。上诉方苹果公司、被上诉方国家知识产权局专利复审委员会及第三人小i机器人所属的上海智臻网络科技公司三方的代理人参与了庭审。诉辩十分激烈。

庭审的焦点是：专利说明书是否符合标准。苹果方认为，专利方应在申请专利的说明书中对该产品的发明做出清楚说明，上海智臻公司“小i机器人”的说明书中并没有完整描述游戏功能是否能实现信息化查询和拟人化互动等信息，故不符合专利申请标准。代理人表示，上述涉诉专利对游戏功能的描述不详，“过滤器”判断格式化语句、自然语句的过程描述不详，或者描述不包括在专利“权利要求书”中。同时，上述专利和其出示的对比专利相比，并不具有太多“创新性”。

作为第三人的上海智臻公司也认为，说明书中只需有游戏服务器的说明，而不需对如何使用游戏、如何区分语言等进行说明。智臻公司在庭审调查时表示，该项专利的原理是：通过“过滤器”对用户输入信息进行判断，如果是格式化语句则将信息转入查询服务器，如果是自然语句则将信息转入人工智能服务器，同时，“过滤器”可以将用户提出的游戏请求转入游戏服务器。

专利复审委员会认为，只要本领域的普通技术人员可以实现的，申请专利方可以不用将步骤标注在说明书中。

由此，作为上诉方的苹果公司请求法庭撤销一审判决，同时要求专利复审委宣布上海智臻网络科技公司的“小i机器人”专利无效。而被上诉方及第三人的意见是驳回苹果公司上诉，维持一审判决。

这一切源于智臻公司诉苹果公司“Siri”专利侵权案。2012年6月，智臻公司起诉苹果“Siri”侵权，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会申请“小i机器人”专利无效被驳回。

“小i机器人”专利ZL200410053749.9，名称为“一种聊天机器人系统”，于2004年8月13日提出申请，2006年2月15日公示。智臻公司董事长袁辉登记为专利申请人和第一发明人。

据专利文件描述，上述专利的目的是提供一种聊天机器人系统，用户可以通过即时通讯平台或短信平台、用语音或者文字信息和“机器人”聊天，得到拟人化的回答，除了交互式对话，还可以命令“机器人”为用户查找信息，支持“智力闯关”、“智力问答”、“24点”、“猜数字”等游戏功能。专利系统包括通讯模块、人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器，以及相应的数据库。

来源：思博网整理：IPRdaily 赵珍网站：www.iprdaily.cn IPRdaily小秘书个人微信号：iprdaily2014 ■小秘书【小D】个人微信号：iprdaily2014（添加验证请说明供职单位+姓名） ■添加可获得更多实务干货分享、定期私密线下活动、更有机会加入知识产权界最大云社区【IPer社群班级】与全球知识产权优秀精英深度交流。

微信订阅号: “IPRdaily” IPRdaily｜读懂知识产权&未来

苹果上诉案法庭爆满 国知局派出旁听团队

苹果上诉案法庭爆满国知局派出旁听团队