没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
“340万判赔归零，又增600万索赔。”
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：姚易
2月14日，江苏汉邦科技股份有限公司（以下简称“汉邦科技”）在科创板IPO板块回复问询并更新了招股说明书上会稿。
在上会稿中，汉邦科技更新了其与Cytiva（美国思拓凡公司、思拓凡瑞典有限公司）之间的知识产权纠纷。
新进展：一起340万判赔归零，一起仍在二审
汉邦科技在回复科创板上市委第一轮审核问询时，就曾重点回复了两起专利侵权诉讼进展。
此前，Cytiva认为汉邦科技的自动轴向压缩层析柱（ACC系列自动层析柱）侵犯了其在中国申请的ZL200980103252.4号（名称：柱装填方法）和ZL200580037990.5号（名称：色谱柱）两项发明专利，向南京市中级人民法院分别提起诉讼，各索赔500万元及合理支出50万元、100万元。
南京市中级人民法院对上述两起专利侵权诉讼作出一审判决。
对“柱装填方法”专利案，一审法院认为汉邦科技不构成对侵权，驳回了Cytiva的诉讼请求。目前，Cytiva已向最高人民法院提起上诉。最高人民法院已受理上诉申请，尚未作出二审判决。
对“色谱柱”专利案，一审法院认为汉邦科技构成侵权，判决汉邦科技自判决生效之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害Cytiva享有的“色谱柱”发明专利权产品的行为，并赔偿Cytiva经济损失及合理开支合计340万元。
一审判决后，Cytiva与汉邦科技双方均向最高人民法院提出上诉，同时汉邦科技于2024年4月向国家知识产权局提出无效宣告请求。
同年11月，“色谱柱”专利权被国家知识产权局宣告全部无效。据此，最高人民法院裁定撤销一审判决并驳回Cytiva的起诉。
新诉讼：遭索赔600万，已提无效请求
除了此前已披露的两起诉讼，汉邦科技在此次上会稿中还更新了一则新诉讼。
2024年9月，Cytiva认为汉邦科技的自动匀浆罐（STK系列自动匀浆罐）产品侵犯了其在中国申请的ZL200980125060.3号（名称为：分离介质浆料罐）发明专利，并发现上海耐利流体设备有限公司（以下简称“上海耐利”）共同参与了相关产品的制造。
于是在上海知识产权法院提起诉讼，要求汉邦科技与上海耐利立即停止制造、销售、许诺销售侵犯其发明专利权的产品，并赔偿Cytiva经济损失500万元、其他合理开支100万元。
目前，该案暂未开庭审理，但汉邦科技已向国家知识产权局提出宣告涉案专利全部无效的请求。
核心产品遇诉讼纠葛不断
汉邦科技是一家以色谱技术为核心，集研发、生产和销售于一体的高新技术企业，目前已成为国内色谱分离纯化装备研发、生产和产业化领先企业。
汉邦科技主营产品可分为小分子药物分离纯化设备、大分子药物分离纯化设备两大类。上述被诉专利所对应的大分子药物分离纯化设备产品在报告期内占据其主营业务收入三成左右。汉邦科技表示，未决的两起诉讼如若败诉，其经营业绩、财务状况可能因此受到不利影响。
在生产级大分子层析系统市场，Cytiva在国际和国内市场均占据领先地位，是一家全球性的生命科学技术和服务提供商，产品涵盖层析系统、层析柱、膜、填料、在线配液系统等。
汉邦科技在IPO期间被龙头企业“盯上”，旧案未结，新案又起。2月21日，汉邦科技将接受接受上交所上市审核委员会审议会议，此次IPO能否顺利，我们将持续关注！
（原标题：千万索赔悬顶，汉邦科技IPO与主营产品命运何去何从？）
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：姚易
编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：千万索赔悬顶，汉邦科技IPO与主营产品命运何去何从？（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn
共发表文章7594篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
