返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业法院投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

实战解码:张娜娜律师商标确权领域的深度剖析与展望

投稿
纳暮13小时前
实战解码:张娜娜律师商标确权领域的深度剖析与展望

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“张娜娜律师不仅提供中国大陆的知识产权法律服务,还协助客户处理香港、澳门、台湾及其他周边国家和地区的知识产权事宜,提供一站式服务。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)


在知识产权确权领域,铸成张娜娜律师及其团队以卓越的专业能力和丰富的实战经验,成为众多跨国公司在中国及周边地区的坚实后盾。张娜娜律师毕业于乔治华盛顿大学,获知识产权法律硕士学位,自2008年起专注于知识产权确权业务。她带领的近20人专业团队,在商标评估、查询、备案、异议、无效、撤销等方面积累了丰富经验,并在著作权登记和相关冲突案件中表现出色。


张娜娜律师的客户群体涵盖电商、通讯、银行、零售、消费品、工业、医疗、体育赛事和服饰等多个领域的跨国公司。她不仅提供中国大陆的知识产权法律服务,还协助客户处理香港、澳门、台湾及其他周边国家和地区的知识产权事宜,提供一站式服务。这种国际化的视野和服务能力,使她在业内享有极高的声誉。


张娜娜律师的专业成就得到了广泛认可。她被律新社《精品知识产权法律服务品牌指南(2023)》评选为精品知识产权律师,并荣获2024年IPR Daily中国50位50岁以下知识产权精英律师称号,这些荣誉不仅彰显了她在知识产权领域的卓越成就和专业地位,也反映了她在行业内的影响力和领导力。


典型案例解析:商标确权工作的多样性与挑战


张娜娜律师团队代理了众多的经典案例,涵盖了商标确权与维权阶段多种类型的案件,以下是其中几个具有代表性的案例,展示了她与其团队在商标确权领域的丰富经验和应对策略:


案例一:成功代理某央企克服商标审查意见书,获得包含“中国”字样的商标注册


某央企委托铸成张娜娜团队代理商标申请,国家知识产权局认为该标志含有我国国家名称“中国”,用作商标易对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响,下发审查意见书,要求提供国务院或其主管机构的授权证明文件。代理人指出申请人隶属国务院国资委,名称经国务院批准使用,并引用类似已核准注册的案例,主张应予核准注册。通过详细说明和提供相关证明文件(相关百度百科介绍、申请人事业单位法人证书、国资委批文、国资委央企名录等),最终成功克服审查意见,确保了商标注册,也展示了其团队有效应对商标审查意见的策略和经验。


案例二:克服“不良影响”的“SAPIM SPOKES AND NIPPLES”商标驳回复审案件


本案是一例典型的克服绝对理由驳回的案件。铸成张娜娜团队代理客户的第12类商标“SAPIM SPOKES AND NIPPLES”因被国知局认为具有不良影响而被驳回,违反了《商标法》第十条第一款第(八)项。驳回复审阶段克服不良影响理由的成功概率通常较低。代理人经过分析认为驳回的主要原因在于敏感字眼“NIPPLES”(其中一个含义:乳头)。基于此,代理人从商标构成和含义出发,结合其指定商品以及申请人的实际使用情况,详细论述该商标无不良影响。首先,商标整体没有贬损含义,用在指定商品上不会造成不良影响。其次,“SAPIM SPOKES AND NIPPLES”是独创文字组合,非固有词汇或常见表述。最后,“NIPPLE”在词典中有多重含义,与“SPOKE”组合指自行车零件,并无不良影响。此外,代理人与客户密切沟通,收集并提交其官网上的相关使用证据,证明没有与“乳头”相关的意思。最终,商标评审委员在复审中认定该商标整体无不良影响,准予注册,展示了铸成张娜娜团队在克服绝对禁止理由方面的专业能力,成功保护了客户利益。


案例三:打击恶意抢注,突破五年限制 - “美运三福红环 USASANFORD ROTRING”商标无效宣告案件


本案为典型的商标无效宣告案件,涉及超过五年的恶意抢注。申请人卢森堡品牌有限责任公司和桑佛德有限合伙公司分别拥有“红环”/“ROTRING”及“SANFORD”商标权。争议商标“美运三福红环 USASANFORD ROTRING”由上海绘佰嘉商贸有限公司于2013年注册,后转让给美运三福红环(上海)贸易有限公司。铸成张娜娜团队在申请人委托下提起无效宣告,重点突破五年限制,聚焦争议商标通过不正当手段取得注册。通过深入调研和证据搜集,充分论证争议商标原申请人和被申请人均有大量抄袭他人商标的行为,且申请人商标具有较强显著性和一定知名度。最终,商标评审委员会认定该注册构成不正当手段取得,符合《商标法》第四十四条第一款中“以其他不正当手段取得注册”的情形,突破了五年的时间限制,裁定争议商标无效。本案体现了国家知识产权局对恶意商标注册采取了更为积极的态度,为类似案件提供了重要的指引,同时也彰显了铸成张娜娜团队在打击恶意抢注方面的专业与策略。


案例四:象征性使用 - 针对陈某伦 “FRISIAO”商标撤三复审案件


本案的难点在于证明被申请人的商标使用证据(包括5份许可合同、15张发票等)仅为象征性使用。铸成张娜娜团队深入分析了证据的真实性、合法性和关联性,细致审查了发票的时间分散、数量少和金额低等特点,并揭示了被申请人与其被许可人之间的关联关系及其恶意抢注的事实。结合在先案例中象征性使用的相关考量要件,重点质疑了被申请人的主观恶意和使用证据的客观瑕疵。最终,商评委认定被申请人的使用行为为象征性使用,裁定撤销该商标注册,为撤销象征性使用商标提供了重要指引。


案例五:抵御撤三 - 开利系列商标撤三答辩案件


本案中,开利公司三个核心商标在全部商品上被提起撤销连续三年不使用申请。案件难点在于商标注册较早的指定商品与实际使用商品无法一一对应以及商标使用形式多样。铸成张娜娜团队在收到通知后的两个月内,紧急制定策略,积极收集并审核使用证据,同时提交新的商标申请作为备份。通过详尽的证据收集指引、紧密沟通、证据整理和新申请策略,成功证明了商标的使用。最终,国知局维持了开利公司这三个核心商标的注册,确保了其商业运营的稳定性,并为未来商标权利的保护奠定了坚实基础。


商标确权领域见解分享与未来展望


结合以上案例,张娜娜律师对商标确权领域的变化和趋势有着深刻的见解。


近年来,商标授权审查的标准日益严格,例如在对绝对理由和相对理由的审查上。绝对理由涉及商标的禁注和禁用条款,而相对理由则关注商标与在先商标的近似性。这一趋势在提升商标的质量,有效遏制恶意抢注行为的同时,也为商标申请带来了新的挑战。


审查意见书在商标审查过程中发挥着越来越重要的作用。申请人可以通过审查意见书更好地理解审查标准和要求,从而提高申请的成功率。


此外,国家知识产权局对恶意抢注的打击力度不断加大。通过完善相关法律法规和加强执法力度,有效遏制了不正当竞争行为,提升了中国在国际知识产权领域的整体声誉。


同时,注册商标被他人提起撤销三年不使用的风险增加,对使用证据的审查也变得更加严格。这要求商标权利人更加注重商标的实际使用和证据的保存,以确保商标的持续有效保护。


这些变化促使商标权利人和相关机构在商标管理和保护方面更加谨慎和专业,推动了商标确权领域的健康发展。


展望未来,中国商标确权领域将迎来一系列创新与发展。大数据技术的广泛应用将显著提升商标审查的效率和准确性,减少人为误差,确保审查标准的一致性和连贯性。同时,国际合作与交流将不断加强,推动商标法律的协调与统一,促进跨国商标保护的便利化。此外,法律服务的专业化与精细化将进一步提升,法律服务机构将注重深入研究商标法律知识和实践技能,为客户提供全面、精准、个性化的法律服务。最后,人工智能技术的迅猛发展,对版权保护提出了新的挑战和机遇。未来,法律框架将不断更新,以适应AI创作带来的变化,明确AI生成内容的版权归属和保护机制,推动产业的高质量发展与创新。


中国商标确权领域将不断进步,为商标权利人提供更高效、更全面的保护,推动商业环境的持续优化和创新发展。张娜娜律师及其团队也将继续精进自身专业经验,为客户提供全面、精准、个性化的法律服务,为商标确权领域的持续发展贡献力量。


作者简介


实战解码:张娜娜律师商标确权领域的深度剖析与展望


姓名:张娜娜

职务:北京市铸成律师事务所 顾问、律师、商标代理人

联系方式:NanaZhang@changtsi.com

+86 10 88369999


(原标题:实战解码:张娜娜律师商标确权领域的深度剖析与展望)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接实战解码:张娜娜律师商标确权领域的深度剖析与展望点击标题查看原文)


实战解码:张娜娜律师商标确权领域的深度剖析与展望

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn

纳暮投稿作者
共发表文章4292
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_38814.html,发布时间为2025-01-14 10:28:06

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额