全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列（二十）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“关于发明专利‘权限校验方法、权限校验装置、存储介质与电子设备’（专利申请号201911111783.X）的撰写经验分享。”

编者按：为深入贯彻《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》和《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》，认真落实《推进专利代理行业高质量发展行动计划（2022-2025年）》任务要求，推动专利代理行业高质量发展，不断提升专利申请文件的撰写水平，为专利代理业务能力的全面提高奠定良好基础，协会于2023年开展了全国典型发明专利撰写案例推荐活动。本次活动共收到参选文件566篇，经过初审、终审等评选环节，从机械、电学、化学三个领域共选出60篇典型案例。为进一步提高典型案例成果运用，协会将陆续择优推送获评典型案例撰写经验分享，供专利代理机构以及专利代理师参考借鉴。

关于发明专利“权限校验方法、权限校验装置、存储介质与电子设备”（专利申请号201911111783.X）的撰写经验分享

北京律智知识产权代理有限公司

前言

为推动专利代理行业高质量发展，不断提升专利申请文件的撰写质量，中华全国专利代理师协会于2023年启动了全国典型发明专利撰写案例推荐活动。典型发明专利撰写案例及其经验分享能够为专利代理行业提供一批较为优秀的标杆，为专利代理机构和专利代理师的工作形成参考与指引，有利于提升行业整体撰写水平，从而为创新主体提供更优质的服务，为科技研发与创新工作保驾护航。

案件简介

2023年全国典型发明专利撰写案例获评案件“权限校验方法、权限校验装置、存储介质与电子设备”（申请号201911111783.X）主要采用位图记录用户权限信息的技术，解决目前权限信息查找效率低的问题。本案于2019年11月14日申请，经过1次审查意见答复，于2022年8月12日授权公告。以下是本案撰写过程的经验分享，请全体代理师及其他行业相关人员参考借鉴。

一、以质量为导向开展专利代理工作

撰写前

（一）了解宏观布局

对接创新主体需求，规划保驾护航战略

以专利运营为目标，助力专利转化运用

本专利的申请人是知名的科技企业，其业务与大数据密不可分。在大数据时代，数据作为一种资源，往往包含了隐私、技术或商业机密等重要内容，因此需要对数据访问权限进行管理，以防止数据丢失、泄露、被篡改等风险，保障信息安全。

申请人多年来致力于在大数据与信息安全领域进行研发创新，产生了包括本专利的诸多创新成果，并注重于以专利等方式对创新成果进行保护。

代理机构非常了解申请人的业务、产品以及知识产权保护需求，在接受申请人的专利代理委托时即确立了撰写高质量专利、切实保护创新成果的服务宗旨，后续工作在此宗旨下开展，致力于为申请人提供优质的专利代理服务。

（二）提炼交底书发明点

理清行业技术链条，深入了解技术前沿

掌握行业技术语言，与发明人有效沟通

申请人的技术交底书中，认为现有树形权限验证机制效率较低，随着权限数量增多，遍历树以查找权限的时间增加，在树的节点上进行权限验证的时间也增加。据此，提出了基于Bitmap（位图）的权限校验算法，并描述了其实现过程，包括：对所有路径名称切分后根据权重进行编号，存放到bitmap中；根据路径名称，按照出现次数确定其在bitmap中的位置；根据bitmap编码对所有用户创建bitmap对象并存储；用户访问数据时，基于bitmap进行权限验证。

方案涉及抽象算法，理解难度较大。代理师在查询资料，初步理解方案的情况下，与发明人进行沟通，发明人对技术交底书做了进一步解释与完善，如对交底书中的数据含义进行了解释，对短路径名称的权重计算方法进行了说明，补充了关于访客的权限管理方案等。代理师由此对方案有了较为深入的理解，总结方案的发明点为：为每个用户生成对应的位图，并将位图中的不同位置与不同路径对应，通过位图中的不同位置的权限编码记录用户针对不同路径的权限信息，这样在进行权限验证时，能够根据所要查找的目标路径确定位置编码，并在位图中快速查找到所需的权限编码，以完成权限校验，能够缩短权限查找与校验所需时间，提高效率。

通过准确提炼发明点，为后续撰写奠定了良好基础。

（三）检索现有技术

强化专利检索意识，提升专利检索能力

提高专利申请门槛，严把专利申请源头

代理师在理解方案后，检索了相关的现有技术，通过将本方案与现有技术进行对比，对本方案的创造性有了较为准确的认知。其中，方案的主要改进点，即以位图的方式记录权限信息，以位图中不同位置的编码对应路径信息，具备一定的创造性。方案的次要改进点，包括在构建路径与数值序列的对应关系时，将路径拆分为短路径名，将每个短路径名对应为具体的数值，通过统计出现次数、到根路径的距离来计算短路径名的权重，按照权重由高到低排序后分配数值，通过记录递归权限，对子目录的权限信息进行高效管理等，具备相对更高的创造性。

代理师由此确信该方案具有较高的技术含量，并判断方案具有可专利性。

撰写中

（四）投入足够时间

增加撰写时间投入，打造行业工匠精神

控制人均代理数量，保障服务质量导向

以撰写高质量专利为服务宗旨，代理师在单个案件上会投入大量的时间进行撰写、修改等工作，精心打磨案件质量。例如，本方案涉及到抽象算法，代理师在撰写中为准确、清晰表达出发明构思，对相关用语和表述字斟句酌，对于权利要求和实施例的撰写方案反复打磨，整个撰写过程长达数个工作日。

另外，本代理机构一直严格控制代理师的人均代理数量，确保代理师在每个案件中都能投入足够多的时间，坚持以服务质量为导向，培养代理师的行业工匠精神。

（五）撰写足够页数

全面撰写实施方式，严谨描述技术细节

明确主题清晰表述，展现完整发明构思

技术交底书从算法的角度描述全过程，实际上包括了建立位图和权限验证两个过程。代理师认为，权限验证是实际应用中反复执行的过程，而建立位图是前置的一次性配置过程，相比之下前者更有利于侵权判定，具有更高的保护意义。代理师由此确定了核心发明点以及独立权利要求的撰写思路：以“权限校验方法”为核心发明点，描述用户发起数据请求时，通过查询到相应的权限信息，对数据请求进行权限校验的过程，并体现出通过路径对应到位置编码，在位图中按照位置编码查询权限信息，进而撰写了独立权利要求。

代理师在从属权利要求中对方案进行多层次、多支线布局，对发明点提供有力支持，同时对创造性贡献相对较高的次要改进点进行重点撰写，使得权利要求书的布局更加立体。

在说明书中，代理师以独立权利要求的步骤流程描述权限校验过程，并穿插相关的构建位图、位图映射表、位置编码映射表、数值映射表等的过程，条理清楚、内容全面详实，对发明涉及的技术方案进行了充分描述，展现了完整的发明构思。代理师对权利要求中的上位概念提供多实施例的解释说明，并在技术交底书的基础上，对权利要求的方案进行合理扩展，如扩展了通过建立路径查找树，根据路径在查找树中的各节点编码确定路径对应的位置编码的方案（从属权利要求2-7的平行方案）。

基于发明人在描述算法方案时提供的若干具体实例，代理师在撰写中将发明人提供的实例完善后在说明书中进行了充分地描述，辅以大量的图表进行说明，并针对方案的细节内容进行补充，如表5、表6是代理师基于技术交底书所补充的实例内容。通过具体实例将抽象算法方案落地到一个易于理解的数据访问场景中。此外，算法方案中涉及到大量的代码及英文术语，代理师在撰写中均采用准确的中文词汇进行描述，并针对技术术语在权利要求或说明书中给出了相应的解释。使得本领域技术人员在阅读本专利时能够较容易地理解方案，提高可读性。

（六）合理布局权利要求

回归专利制度初衷，有力保护有效维权

根据实际技术贡献，划定保护范围界限

如上所述，代理师基于对方案内容的准确深入理解，认识到权限验证是实际应用中反复执行的过程，而建立位图是前置的一次性配置过程，相比之下前者更有利于侵权判定，具有更高的保护意义。代理师由此确定以实际应用中执行一次权限校验为脉络撰写独立权利要求，基于对发明点的提炼，在独立权利要求中对方案进行合理上位概括。

代理师还在从属权利要求中对方案进行多支线、多层次布局，包括：通过预先建立位置编码映射表的方式实现路径与位置编码的对应（从属权利要求2，中位方案）；将目标路径拆分为短路径名，将短路径名转换为对应的数值，由此将目标路径对应到目标数值序列，进而对应到位置编码（从属权利要求3，下位方案）；按照路径的查询系数排序后确定其数值序列与位置编码的对应关系（从属权利要求4，下位补充方案）；通过预先建立数值映射表的方式实现短路径名与数值的对应（从属权利要求5，中位补充方案）；按照短路径名的出现次数、到根路径的距离计算权重并排序，将序号作为对应数值（从属权利要求6，下位方案）；通过预先建立位图映射表的方式实现用户名与位图的对应（从属权利要求7，中位方案）；查找目标路径结果为空的处理方案（从属权利要求8、9，下位补充方案）；查找目标用户名为空的处理方案（从属权利要求10，下位补充方案）；通过记录递归权限，对子目录的权限信息进行管理的方案（从属权利要求11、12、13，中位和下位补充方案）。由此，代理师在撰写的权利要求书中有力地突出了发明点，同时对创造性贡献相对较高的次要改进点进行重点撰写，使得权利要求书的布局更加立体。

同时，代理师还撰写了程序装置、存储介质、电子设备的相关权利要求，使得保护主题较为全面。

撰写后

（七）完善质检机制

严格质量流程管理，机构内部多级质检

协同创新主体审稿，及时反馈随时沟通

代理机构内部建立有严格的多级审核与质检机制。在撰写完成本专利申请文件初稿后，经过内部审核和讨论，代理机构决定对权利要求的布局进行适当调整，使得保护层次更加合理，对权利要求与说明书的部分表述进行了优化，以更加准确地表达出算法应用的原理，并通过质检修正了撰写细节问题。

在申请人审核流程中，申请人对专利申请初稿基本认可，并非常专业地在若干方面进行了补充与修正，例如指出独立权利要求中应当限定数据请求包括请求类型，将请求类型修正为读、写、执行三种请求以及三种请求的任意组合，针对要解决的技术问题补充了更加详细的描述等。代理机构据此最终形成专利申请文件定稿，并递交到国家知识产权局。

审查中

（八）全面考虑答复方案

权衡保护与授权，谨慎制定答复策略

避免不必要限缩，实现专利保护目的

审查员发出第一次审查意见通知书，引用对比文件1（D1, CN101599116A）和对比文件2（D2, CN110399747A），评述权利要求1-10、14-16不具备创造性。其中，认为D2公开了将角色对不同设备的数据访问权限采用比特位图数据结构进行存储，一个设备对应一个比特位存储权限信息，并认为其在D2中的作用与本专利中相关技术特征所起的作用相同，都是通过位图存储并查找用户所对应的权限。

对此，代理师认为：D1仅公开了通过拦截浏览器发起的访问请求，将用户能访问的页面路径信息与本次请求的页面路径匹配，以确定用户所能获得的资源和页面，未公开位图相关内容；D2虽然公开了通过位图来存储用户权限信息，但其位图中关于存储不同设备对应的权限信息的方式与本专利位图中存储不同路径对应的权限信息的方式存在较大差别；D2未公开权限递归管理的内容，由于其中对应权限的设备不存在本专利中路径那样的父子目录关系，故对本专利相关内容不构成技术启示。在综合考虑创造性与保护范围后，代理师建议申请人部分采纳审查员的意见，基于说明书将从属权利要求11的方案进行扩展（由“读请求”扩展为“读请求或写请求”）后合并到独立权利要求中，最终获得授权。

二、科学定价

推动以质量为导向的专利代理定价机制，提升行业层次

建立以质量为标准的代理师收入新模式，吸引优质人才

如前所述，代理机构在与申请人合作初始，即确立了撰写高质量专利，切实保护申请人创新成果的服务宗旨，全部工作均在此宗旨下开展，致力于为申请人提供优质的代理服务；代理师在每个案件中均会投入大量时间进行撰写、修改等工作，精心打磨案件质量；代理机构一直严控代理师人均代理量，保证代理师在每案中都能投入足够多的时间，以确保代理工作的高质量。

代理机构一直坚持以质量为导向，从不参与低价竞争，为行业良性健康发展、提升行业层次做出了应有的贡献；另外，代理机构还一直恪守以人才为根本的发展理念，为优秀人才提供有竞争力的薪酬待遇，并在薪酬设计中为服务质量优秀的员工进行奖励，以吸引和留住优质人才。

三、培育高端专利服务

开拓国际视野，提前规划海外布局

拉通行业链条，打造金牌服务机构

除了国内专利申请外，申请人还积极在海外进行知识产权布局，其中在美国、欧洲、日本、韩国、新加坡等国家和地区都进行了专利布局，以为其产品和服务在海外的推广和发展保驾护航。

本代理机构也顺应国内各创新主体在海外进行知识产权布局的需求，发挥自身涉外代理机构的优势，培养出了一大批既精通我国知识产权代理业务，又熟悉海外各主要国家和地区代理实践的复合型涉外知识产权代理人才，每年帮助各创新主体在海外申请大量的专利和商标，并在知识产权维权诉讼中提供协助，为各创新主体在海外的知识产权布局和保护提供了强有力的支持。

四、本案代理心得总结

（一）深入理解技术方案

深入理解技术方案，需要代理师查询大量资料，与发明人充分沟通，全面细致思考，把握方案内核，这需要代理师突破知识壁垒与舒适圈，不断学习。

（二）权利要求布局全面、合理

代理师基于对方案准确和深入的理解，从交底书中梳理出建立位图和权限验证两个过程，并基于侵权可诉性等考虑，确定以实际应用中执行一次权限校验为脉络撰写独立权利要求，并在从属权利要求中进行全面布局，有力突出了发明点，同时对创造性贡献相对较高的次要改进点进行重点撰写，使得权项布局更加立体。

在实审程序中，代理师采用了恰当的修改方式，争取较大且合理的保护范围，同时尽快获得授权。

（三）方案描述清楚，公开充分

本专利的方案描述非常清楚，易于理解，满足充分公开的要求。这首先得益于发明人在描述算法时提供了若干实例，代理师将其完善后，在说明书中进行了充分描述，辅以大量图表，并针对细节内容进行补充。代理师通过具体实例将抽象算法落地到易于理解的数据访问场景中。

代理师在权项中对方案进行了准确概括，通过多层次布局将主次要改进点均清楚限定；说明书条理清楚、内容详实，对方案进行了充分描述，对权项中上位概念提供多实施例的支持，并合理扩展了实施例。

（原标题：中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列二十）

来源：中华全国专利代理师协会

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列（二十）（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自中华全国专利代理师协会并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn