市场监管总局公布五起侵犯商业秘密典型案例

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“2024年以来，全国各级市场监管部门共查办不正当竞争案件11036件，其中查办侵犯商业秘密案件120件。”

加强商业秘密保护，是优化公平竞争市场环境的重要任务。市场监管总局持续加大监管力度，连续多年部署反不正当竞争专项执法行动，加大对科技型企业、民营企业、外资企业等各类企业商业秘密的保护力度，严厉打击侵犯商业秘密行为，营造公平竞争的市场环境。2024年以来，全国各级市场监管部门共查办不正当竞争案件11036件，其中查办侵犯商业秘密案件120件。现选取五起典型案例予以公布。

一、北京市通州区市场监督管理局查处刘某及北京捷欧分析仪器有限公司等主体侵犯商业秘密案

案情介绍：北京某能分析仪器有限公司（以下简称权利人）前销售经理刘某在职期间与妻子成立了北京捷欧分析仪器有限公司（以下简称捷欧公司），为捷欧公司实际控制人。刘某违反与权利人之间签署的保密协议和保密管理制度要求，在未将权利人的客户采购设备需求等商业秘密告知权利人的情况下，私自以权利人业务经理的身份与客户进行对接、洽谈，促使客户与捷欧公司达成交易，捷欧公司获利136399.71元。

1、法律依据及处罚：

刘某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（三）项、第二款的规定，捷欧公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款的规定，依据该法第二十一条的规定，责令刘某和捷欧公司停止违法行为，并结合自由裁量意见，对刘某作出罚款100000元的行政处罚，对捷欧公司作出没收违法所得136399.71元的行政处罚。

2、案情评析：

商业秘密是企业核心竞争力，事关企业发展和兴衰存亡。本案的办理有利于提高企业商业秘密保护意识和能力，营造尊重商业秘密、遵守商业道德的良好社会氛围，可有效预防“泄密”事件的发生，激发企业创新创造活力，推动经济创新发展和高质量发展，对守护企业核心竞争力，培育新质生产力，维护社会公平正义和良好的市场竞争秩序具有积极作用。

二、上海市普陀区市场监督管理局查处陆某某侵犯商业秘密案

案情介绍：陆某某曾担任上海某融资租赁有限公司（以下简称权利人）的销售一职。入职时，与权利人签署了《商业秘密保护协议》。离职后，陆某某仍从事融资租赁服务工作，为拓宽业务，凭借对权利人项目管理系统和工作人员用户名、登录密码编制方式的熟悉，成功破解在职员工的用户名和密码，分别四次使用自己的电脑登录权利人项目管理系统，非法下载权利人制作的测算表、客户评估报告等商业秘密。

1、法律依据及处罚：

陆某某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项、第二款的规定，依据该法第二十一条的规定，责令陆某某停止违法行为，对陆某某作出罚款150000元的行政处罚。

2、案情评析：

商业秘密是企业的核心资产之一，公司员工利用企业在经营过程中的管理漏洞获取商业秘密，侵犯方式隐蔽、难以察觉，不仅给企业造成难以估量的损失，也严重妨碍了整个市场的公平竞争秩序。本案的办理有助于引导权利人构建更加完善的商业秘密保护制度，也有利于营造一个鼓励创新、保护知识产权、促进公平竞争的良好市场环境，推动行业健康有序发展。

三、江苏省苏州市太仓市市场监督管理局查处无锡沃德汽车零部件有限公司等主体侵犯商业秘密案

案情介绍：无锡沃德汽车零部件有限公司（以下简称无锡沃德公司）三名隐名股东陆某峰、于某、韩某磊曾就职于某汽车部件（太仓）有限公司（以下简称权利人），入职时，与权利人签署《某行为守则》或《员工手册》确认书，知悉权利人通过门禁、设定文件查看权限、图纸标密等方式保护弹簧卡箍的相关商业秘密。陆某峰、于某、韩某磊违反保密义务，合谋获取弹簧卡箍产品相关生产技术资料，并提供给无锡沃德公司生产、销售。相关产品经江苏钟山知识产权服务公司鉴定，为与权利人具有实质性相同密点的弹簧卡箍产品。权利人直接损失达到千万元。

1、法律依据及处罚：

无锡沃德公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款的规定，依据该法第二十一条的规定，责令无锡沃德公司停止违法行为，对无锡沃德公司作出罚款2000000元的行政处罚。陆某峰、于某、韩某磊因犯侵犯商业秘密罪，已被司法机关判决。

2、案情评析：

商业秘密是企业在市场竞争中所依赖的重要资源。本案涉案的技术信息是权利人生产弹簧卡箍全部专有技术的核心所在，一旦掌握这些核心技术的员工与第三人暗中勾结，擅自将其掌握的技术信息非法披露并加以利用，就会给权利人带来难以估量的巨大损失，更会对市场的公平竞争秩序造成严重破坏。本案的办理有效打击了合谋窃取商业秘密的行为，有力维护了权利人的合法权益。同时，警示广大经营者，前员工窃取商业秘密并泄密，需要承担法律责任，第三人承接使用这些商业秘密，也需要承担法律责任。

四、浙江省杭州市市场监督管理局查处陈某侵犯商业秘密案

案情介绍：陈某系浙江某公司（以下简称权利人）高级技术专家，其在职期间，多次违反与权利人之间签署的保密协议、公司规章及分级保密管理制度，泄露密钥，假借各种名义将处于严格保密研发服务器内的相关技术代码分批转移至保密要求较低的服务器内；其离职后，未经权利人许可，仍然擅自使用权利人密钥从服务器内下载了其预先转移的包含技术代码在内的具有很高商业价值的文档，该下载行为被权利人内部监控系统发现。下载的技术代码为视频编码与增强的相关技术，根据权利人提供的非公知性鉴定意见和研发记录，技术代码为不为公众所知悉的技术信息。

1、法律依据及处罚：

陈某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项、第二款的规定，依据该法第二十一条的规定，责令陈某停止违法行为，并对陈某作出罚款300000元的行政处罚。

2、案情评析：

技术信息是商业秘密的重要组成部分，本案的查办一方面提示广大企业要对技术信息采取必要有效的保密措施，防止员工侵犯商业秘密；另一方面敦促员工依法依规守护企业商业秘密，履行诚信勤勉义务，做到诚实守信，在社会上形成共同呵护商业秘密、共同尊重商业秘密的良好氛围。

五、广东省广州市番禺区市场监督管理局查处广东圣千科技有限公司侵犯商业秘密案

案情介绍：广东圣千科技有限公司（以下简称广东圣千公司）作为广州某生物技术有限公司（以下简称权利人）的代理商，违反保密义务和禁止竞业规定，组织员工自编程序代码，通过互联网远程爬取权利人OA系统内客户及订单信息等资料，经筛选后导入自行研发的“智能系统”，使用上述客户信息推销与权利人同类的产品。经审计机构专项审计，广东圣千公司使用上述客户信息成交5万余单，获利21788783.29元。经司法鉴定机构认定，上述客户信息属于权利人的商业秘密。办案期间，执法单位与权利人保持密切沟通，指导其积极与广东圣千公司协商侵权赔偿问题，双方最终达成谅解协议，广东圣千公司退赔权利人1900万元。

1、法律依据及处罚：

广东圣千公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，依据该法第二十一条的规定，责令广东圣千公司停止违法行为，对广东圣千公司作出罚款4000000元和没收违法所得的行政处罚。

2、案情评析：

商业秘密保护是保障公平竞争的重要内容，是维护创新发展和高质量发展的重要环节。本案中客户信息是权利人进行市场分析、制定营销策略和提供个性化服务的重要依据，是权利人运营的基础，更是权利人宝贵的商业秘密。本案的办理有效打击了侵犯商业秘密违法行为，保护了权利人客户的隐私权，形成了良好的示范效应和社会影响。

（原标题：市场监管总局公布五起侵犯商业秘密典型案例）

来源：市说新语

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：市场监管总局公布五起侵犯商业秘密典型案例（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自市说新语并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn