#晨报#自2024年11月1日起！安徽省保护中心取消专利预审案件预约；中国无人机领域专利申请量约占全球七成

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2024年10月28日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年十月二十八日上午九时在最高人民法院知识产权法庭第六法庭公开开庭审理上诉人狄智玛制药私人有限公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年十月二十八日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第十法庭公开开庭审理上诉人美商内数位科技公司与被上诉人联想（北京）有限公司、原审被告国家知识产权局，上诉人美商内数位科技公司与被上诉人国家知识产权局、原审第三人联想（北京）有限公司发明专利权无效行政纠纷两案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年十月二十八日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第九法庭公开开庭审理上诉人罗天成与被上诉人国家知识产权局、原审第三人深圳市永诺摄影器材股份有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年十月二十八日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第二法庭公开开庭审理上诉人联发科技股份有限公司与被上诉人国家知识产权局、原审第三人恩智浦（中国）管理有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年十月二十八日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第十法庭公开开庭审理上诉人美商内数位科技公司与被上诉人联想（北京）有限公司、原审被告国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷两案。

特此公告。

二〇二四年十月二十五日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

#局里那些事儿#

中新（西兰）专利审查高速路（PPH）试点将于2024年11月1日启动

经中国国家知识产权局与新西兰知识产权局（IPONZ）共同决定，中新PPH试点将于2024年11月1日启动，为期两年，至2026年10月31日止。

中新PPH试点启动以后，双方申请人可以按照中新专利审查高速路试点项目下提出PPH请求的流程，向CNIPA或IPONZ提出PPH请求。

PPH是不同国家或地区间的专利快速审查通道，通过专利审查机构之间的工作共享加快专利审查进程。自2011年11月启动首项PPH试点至今，国家知识产权局已经先后与33个国家或地区的专利审查机构建立了PPH合作。（来源：国家知识产权局）

国家版权局公布第一批版权强国建设典型案例

近日，国家版权局官方下发《关于公布第一批版权强国建设典型案例的通知》，通知显示第一批典型案例共24个，包括版权产业服务类、版权保护类、版权国际传播类三大类，反映了我国推进版权强国建设工作中取得的新进展新成效。

通知称，为深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十大精神，学习贯彻习近平文化思想，深入实施《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》《版权工作“十四五”规划》，加快建设版权强国，总结提炼各地在推进版权强国建设中的经验做法，扩大典型示范引领和辐射带动效应，2024年4月，国家版权局组织开展了第一批版权强国建设典型案例征集工作。经评审，共遴选出24个典型案例，其中版权产业服务类8个、版权保护类8个、版权国际传播类8个。

典型案例将反映我国推进版权强国建设工作中取得的新进展新成效。各地区各部门通过积极宣传推广、学习借鉴典型案例经验做法，进一步提升版权强国建设的质量和效益，守正创新做强版权产业，推动新业态新领域版权保护，加强版权产业和保护国际运营能力，为全面建成社会主义现代化强国贡献版权力量。（来源：新华网）

#知产大省那些事儿#

自2024年11月1日起！安徽省保护中心取消专利预审案件预约

各有关单位：

为提高专利审查的效率和速度，以更好地保护创新成果和促进技术进步，自2024年11月1日起，安徽省知识产权保护中心取消专利预审案件预约环节，预审案件可现提现交，对备案主体提交的专利预审申请，应收尽收，实现专利预审申请不抢号、不预约、不排队，为创新主体提供更优质便捷的专利预审服务，充分发挥知识产权赋能科技创新发展，进一步提升安徽省知识产权公共服务工作效能。

请各备案主体和代理机构参照《规范申请专利行为的规定》（国家知识产权局局令第77号）和《安徽省知识产权保护中心专利预审备案主体和代理机构管理办法》对提交的预审案件进行严格质量管控。

联系电话：0551-66185230、66185262

安徽省知识产权保护中心
2024年10月23日

（来源：安徽省知识产权保护中心）

云南一地申请“沧源黑蜜”地理标志商标被驳回：提交虚假材料，已警告

从云南省市场监督管理局获悉，该局于今年9月26日公开的一份行政处罚决定书称，驳回云南沧源佤族自治县“沧源黑蜜”地理标志商标的申请注册。该处罚决定书显示，经调查发现，前述中心对地理标志商标申请业务不熟悉，甚至基本要求亦不知晓，市场监督管理局责令其停止违法行为，并给予警告。

上述行政处罚决定书载明，今年5月7日，云南省市场监督管理局收到市场监管总局执法稽查局《关于调查处理地理标志商标申请材料造假行为的函》，要求对沧源佤族自治县地方产业发展服务中心提交虚假材料用以申请注册“沧源黑蜜”地理标志商标相关行为进行调查。该局经初步调查后于6月17日决定立案。

经查证核实，该中心用于“沧源黑蜜”地理标志商标申请注册的多份书籍中确未记载“沧源黑蜜”相关内容。2023年3月9日，沧源县蜜蜂产业领导小组办公室召开“沧源黑蜜”地理标志申报推进会，并决定对书籍材料内容进行修改，新增插入“沧源黑蜜”的相关内容。

行政处罚决定书中提及，沧源佤族自治县地方产业发展服务中心提交虚假材料用以申请注册“沧源黑蜜”地理标志商标的行为属《规范商标申请注册行为若干规定》第三条第（五）项所列情形，违反了《中华人民共和国商标法》第七条之规定。2024年9月6日，云南省市场监督管理局向沧源佤族自治县地方产业发展服务中心发出《行政处罚告知书》，该中心收到告知书后未行使陈述、申辩权，未要求听证。

调查发现，前述中心对于地理标志商标申请业务不熟悉，甚至基本要求亦不知晓。“沧源黑蜜”地理标志商标申请已被驳回，该中心未能通过此行为获利，亦未对消费者或其他经营者权利造成减损或对市场环境造成不良影响。有鉴于此，基于教育与处罚相结合的原则，云南省市场监督管理局责令沧源佤族自治县地方产业发展服务中心停止违法行为，并给予警告。（来源：澎湃新闻）

#知识产权那些事儿#

中国版权保护中心迁址公告

中国版权保护中心自2024年10月30日起，迁址至北京市丰台区汽车博物馆西路9号院6号楼（邮编100070）。

一、迁址后，版权登记业务咨询电话保持不变，具体如下：

1. 作品版权登记咨询服务电话：010-61092299
2. 计算机软件版权登记咨询服务电话：010-61090099
办理进度查询：010-84195634
邮寄证书查询：010-64097920
补正查询：010-84195640
3. 综合业务咨询电话：010-68003887

二、新址总机：010-83771600

三、作品版权登记证书于10月28日（周一）~11月1日（周五）期间仍在版权中心天桥旧址大厅领取。自11月4日（周一）起，将在版权中心丰台新址1层东侧大厅领取证书。

特此公告。

中国版权保护中心
2024年10月25日

（来源：中国版权服务）

中国无人机领域专利申请量约占全球七成

10月26日发布的《中国民用无人驾驶航空发展报告2023—2024》显示，中国已多年位居世界第一大民用无人机出口国，在无人机领域的专利申请量约占全球70%，成为全球第一大技术来源国。

当日，第二届CATA(中国航空运输协会)航空大会在北京举行，该报告于通用航空与低空经济发展分论坛上发布。

根据报告，今年1至8月，全国民用无人机累计飞行1946.1万小时，同比增长15.6%。近年来，中国无人机产业经济规模年增长率比传统通航年增长率高出10个百分点，成为引领低空经济产业发展的重要驱动力。

报告指出，在市场需求牵引下，中国无人机产业规模持续增长。据统计，截至2023年底，中国民用无人机研制企业已超过2300家，量产的无人机产品超过1000款。2023年中国交付民用无人机超317万架，民用无人机产业规模达1174.3亿元人民币，同比增长32%。

在智慧城市建设和数字经济发展背景下，无人机应用场景不断丰富。报告认为，随着无人机技术不断更新迭代，尤其是电动垂直起降飞行器(eVTOL)技术的成熟，城市空中交通、城市短途物流运输等应用场景已接近商业化运营。

报告亦指出，当前制约无人机发展的瓶颈主要集中在电池续航、新材料应用、天地互联等领域，未来高性能电池研发、新能源开发利用、无人机识别技术等领域具有广阔的开发前景。（来源：中新社）

#海外知产那些事儿#

美专利质量报告：专利的不当放弃比不当授权更严重

2024年9月30日，美国无党派智库Sunwater Institute发布了一份关于美国专利质量的政策报告，其中包括了对美国政策制定者更好地解决专利有效性审查和裁决错误的建议。该政策报告发现，美国错误授予专利的比率不到错误放弃专利比率的一半，这推翻了关于美国经济面临的主要问题与美国专利商标局（USPTO）颁发的低质量专利有关的说法。该报告的调查结果将于近期在华盛顿特区全国新闻俱乐部举行的创新促进委员会简报会上宣布。

计算机发明技术中心（Tech Centers for Computer Inventions）的错误放弃率更高

Sunwater Institute的报告侧重于专利申请过程中发生的两类错误：第一类错误是指当审查员授予专利时，根据现有的可专利性法定和司法标准认定权利要求无效；第二类错误是指包含有效权利要求的专利申请被错误驳回或放弃。Sunwater Institute指出，这两种类型的错误都会产生经济成本，错误授予的专利会导致更高的产品价格和诉讼成本，而错误驳回或放弃的专利会给发明人带来成本，并阻碍其他可以创造社会价值的发明的开发。

Sunwater Institute从单个专利权利要求的层面分析了这两种错误的发生率，发现只有7%的美国专利权利要求被错误授予。相比之下，在被放弃的美国专利申请中，根据可专利性标准，有18%是有效的。这些发现基于2011年至2013年期间提交的约98万份专利申请中的2千万项独立权利要求的数据集，分析人员使用自然语言处理技术根据这些权利要求与其他专利权利要求的接近程度来评估可专利性。

在评估不同技术中心的这两种类型的专利审查错误时，与计算机技术相关的技术中心错误率差异更加明显。最大的差异出现在TC2400中，它包括计算机网络、多路复用通信、电缆和密码学/安全发明。在研究期间，该技术中心授予的专利权利要求中有6%被错误授予，而研究中被放弃的专利权利要求中有30%被错误放弃。在通信发明方面的TC2600（5%的权利要求被错误授予，24%的权利要求被错误放弃）和TC2100在计算机架构、软件和信息安全方面也出现了类似的情况（5%的权利要求被错误授予，22%的权利要求被错误放弃）。

根据美国专利商标局（USPTO）专利质量保证办公室（OPQA）的计算，在评估专利审查员合规率时，也可以看到错误放弃专利申请的比例较高。从OPQA2023财年的合规性审查指标来看，7.6%的审查员考虑不符合发明专利性、新颖性、非显而易见性和说明书中的至少一项专利性法规。相比之下，Sunwater Institute的报告发现，超过20%的最终驳回和非最终驳回不符合要求，原因是根据专利性法规不适当地驳回了专利权利要求。虽然需要更详细的数据，但该报告得出结论，USPTO错误驳回专利权利要求的频率高于该机构错误授予权利要求的频率。

专利无效率不是衡量专利质量的有效指标

USPTO的专利申请错误授权率在所有主要专利授权机构中排名第二，对中国、韩国、欧洲、日本和美国五大知识产权局提交的相同专利申请的分析支持了这一发现。在这些专利授权机构中，USPTO错误授予的专利申请占1.1%，而排在第一位的是在研究期内专利申请错误授权率仅为0.2%中国国家知识产权局（CNIPA）。在研究被世界主要专利授权机构错误驳回的专利权利要求时，USPTO5.1%的错误驳回率仅次于韩国知识产权局（KIPO），KIPO在研究期间错误驳回了6.3%的专利权利要求。

尽管专利无效率经常被作为衡量专利质量的指标，但Sunwater Institute对有效性裁决的分析表明，这些统计数据在专利质量方面往往是“杞人忧天”。Sunwater Institute认识到已裁决专利并不代表全部美国专利，因此还发现，向专利审判和上诉委员会（PTAB）提出多方复审（IPR）程序的申请率高于在TC2400和TC2600范围内提交的所有已授权专利的分布率。该报告还得出一个结论，即知识产权诉讼不成比例地针对了小型实体，这些实体拥有的专利占所有已授权专利的19%，但占所有受到知识产权质疑专利的27%。

虽然通过诉讼成本评估错误授予专利的经济损失相对容易，但Sunwater Institute指出，评估由于错误放弃专利权利要求而未能将发明商业化的费用要困难得多。该组织进一步指出，被剥夺了一项重要财产权对发明人造成的道德伤害。该报告最后提出了几项政策建议，包括呼吁国会纠正过度关注不当授予专利的政策对话，并要求USPTO提供有关专利审查员对这两种类型的错误的合规性指标的更详细的的权利要求数据。（来源：中国保护知识产权网）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#自2024年11月1日起！安徽省保护中心取消专利预审案件预约；中国无人机领域专利申请量约占全球七成（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn