#晨报#许昕公司已登记背后击球著作权；摩托罗拉指控海能达盗用商业机密，索赔5800万美元

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

烟台市壹棵知识产权代理有限公司与被告艺也（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案将于9月3日开庭审理

据企查查公开数据显示，原告烟台市壹棵知识产权代理有限公司与被告艺也（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案将于9月3日开庭审理。

该案案号:（2024）京0491民初9773号，案由：侵害作品信息网络传播权纠纷，审理法院：北京互联网法院。

资料显示：烟台市壹棵知识产权代理有限公司成立于2024年1月，注册资本3万元人民币，经营范围包含：版权代理；商标代理；认证咨询；知识产权服务等。

艺也（北京）教育科技有限公司成立于2015年3月，注册资本122.8501万元人民币，经营范围包含：技术推广、技术服务；软件开发；版权代理服务；经济贸易咨询；会议服务等。（来源：IPRdaily综合企查查）

#IPO那些事儿#

瑞立科密IPO：截至2023年，公司取得授权专利402项

6月29日，广州瑞立科密汽车电子股份有限公司(以下简称瑞立科密)深交所主板IPO更新了招股说明书。招股书显示，瑞立科密是专业从事机动车主动安全系统相关核心部件研发、生产和销售的国家高新技术企业，主营业务为机动车主动安全系统和铝合金精密压铸件的研发、生产和销售以及技术服务。

此次IPO，瑞立科密计划募集资金16亿元，其中8.8亿元用于瑞立科密大湾区汽车智能电控系统研发制造总部，3.1亿元用于研发中心建设项目，0.83亿元用于信息化建设项目，3.3亿元用于补充流动资金。

招股书显示，截至2023年，公司取得授权专利402项，其中发明专利40项，以及计算机软件著作权79项，具备了22项与公司主营业务和产品密切相关的核心技术，为公司不断的成长发展准备了充足的“弹药”，具备强大的竞争实力。（来源：IPRdaily综合电鳗快报、新闻晨报）

#局里那些事儿#

关于核准山西不老泉食品有限公司等430家企业使用地理标志专用标志的公告（第595号）

根据《地理标志产品保护办法》，生产山西老陈醋、盘锦大米、腾鳌温泉草莓、饶河东北黑蜂、五大连池矿泉水、九华黄精、福鼎白茶、武夷红茶、武夷岩茶、景德镇瓷器、日照绿茶、范县大米、怀姜、怀山药、卢氏连翘、确山夏枯草、汝瓷、梅州金柚、兴隆咖啡、会宁胡麻油、靖远羊羔肉、康县黑木耳、秦安苹果、贵德蜂蜜、固原胡麻油、固原马铃薯、贺兰山东麓葡萄酒等27个产品的430家企业，分别向产品所在地知识产权管理部门提出地理标志专用标志使用申请。经有关省级知识产权管理部门审核，并经国家知识产权局审查认定，现予注册登记。自即日起核准上述企业在其生产的地理标志产品上使用地理标志专用标志，获得地理标志产品保护。

特此公告。

附件：430家核准使用地理标志专用标志企业名单

国家知识产权局

2024年8月26日

（复制链接至浏览器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/8/30/art_575_194433.html?xxgkhide=1）（来源：国家知识产权局网站）

#企业知产那些事儿#

许昕公司已登记背后击球著作权

天眼查App显示，“许昕体育Xuperman”关联公司上海许昕背后击球体育文化发展有限公司成立于2022年12月，法定代表人为姚彦，注册资本100万人民币，经营范围包括体育竞赛组织、组织体育表演活动、组织文化艺术交流活动等，由上海许昕体育文化发展有限公司全资持股，后者第一大股东为许昕。

天眼查知识产权信息显示，上海许昕体育文化发展有限公司已于2022年12月登记了“Xuperman 背后击球”美术作品著作权。此外，许昕名下的上海友昕翊企业营销策划中心已成功注册了多枚“许昕”“Xuperman”“UPERMAN”文字及图形商标。

（来源：IPRdaily综合天眼查）

#知产大省那些事儿#

北京重点保护商标LOGO正式发布

（来源：北京商标协会）

海南省知识产权局关于变更专利优先审查业务办理方式的通知

各市、县、自治县知识产权局（知识产权管理部门），各有关高校、科研机构，各产业园区，各有关单位，各有关申请人：根据工作需要，现将我局知识产权运用服务处承担的专利优先审查推荐、审核工作职责，调整至国家知识产权局专利局海口代办处实施。

《海南省知识产权局关于优化办理推荐专利优先审查业务有关事项的通知》（琼知运〔2023〕1号）公布的其他事项不变，线下办理地址及咨询电话修改为：1.专利复审、无效宣告案件优先审查线下办理地址：海南省海口市秀英区南海大道288号药谷医药综合体1楼大厅；2.业务咨询电话：0898-65393857。（来源：海南省知识产权局）

#海外知产那些事儿#

英国知识产权局发布2023年数据报告

英国知识产权局（UKIPO）是负责处理知识产权业务的官方政府机构。该机构的职权范围很广，因为其负责商标、外观设计和专利的授予工作，某些类型知识产权纠纷的裁决工作，并且还要对企业和消费者进行知识产权教育。

近期，UKIPO发布了一份主题为《事实与数据：专利、商标、外观设计和听证会：2023年》的报告。显而易见，对于UKIPO来讲，2023年是一个好年头。

2023年，该局所受理的外观设计申请数量达到了创纪录的约8.1万件，专利申请数量为2.0万件，而商标申请数量则有16.4万件。与上一年的统计数据相比，这些申请的数量分别增长了20.6%、2.4%和3.1%。

然而，不幸的是，并非所有的申请都获得了授权。据统计，有大约7.7万件外观设计和14.4万件商标完成了授权。在2022年至2023年间，专利的授权量下降了20.8%。

来自中国和美国的申请人一直很繁忙。在非英国的申请中，由中国申请人提交的商标和外观设计申请数量是最多的，而美国申请人提交的专利申请数量是最多。这些数字相当引人注目，因为2023年中国和美国申请人提交的商标申请数量已经占到所有非英国申请的52.3%。诺华公司向UKIPO提交了141件申请，是在英国提交商标申请数量最多的公司。

已注册商标的作用是保护与商品或服务类别有关的品牌/标记。2023年，申请所涉及类别的总量为大约35.2万个。在注册过程中，第三方有机会对注册商标提出异议，并总共提出了6801项异议。在这些异议中，有291项未获成功，406项取得了成功或者部分成功，而其余的在该年年底时仍处于待决状态。（来源：中国保护知识产权网）

摩托罗拉指控海能达盗用商业机密，索赔5800万美元版税

摩托罗拉系统公司告诉伊利诺斯州的一位联邦法官，中国竞争对手海能达因一款移动无线电欠下超过5800万美元的版税，陪审团发现该公司盗用了商业机密，并声称该公司重新设计的移动无线电的源代码仍不恰当地基于同样的受保护架构。

在启动藐视法庭诉讼程序时，摩托罗拉的律师告诉美国地区法官Martha Pacold，他们将证明海能达拒绝为其据称重新设计的h系列产品销售的652131台移动收音机和18303台中转站支付版税，这“非常明显”违反了主审法官于2020年12月下达的版税令。

海能达表示，它根据洁净室协议重新设计了侵权对讲机，以确保产品在开发过程中不涉及任何摩托罗拉系统公司的商业机密，但电子邮件通信和其他证据表明，重新设计经历了“一个大不相同的过程”，因为每个团队都受到了涉及或围绕相关商业机密工作的几名成员的“污染”，Kirkland & Ellis LLP 的 Adam Alper 重申了该公司开庭陈述中的观点。

重新设计存在问题，“他们一直都知道这一点”，Alper争辩说，并指出了海能达员工在2020年发送的一封电子邮件，当时摩托罗拉系统公司正在申请永久禁令的请求。这封电子邮件似乎将海能达的无尘室实施描述为其无线电重工过程的“应急计划”第二阶段，这基于法院表示海能达需要做的不仅仅是它已经做过的，“但也不完全是从头开始”，以避开摩托罗拉系统公司的商业机密。

海能达的律师Leah Quadrino来自美国世强律师事务所，她在开场白中告诉法官Pacold，她将听到“很多烟雾和镜子”以及摩托罗拉系统公司没有实质内容。

该公司似乎认为海能达最初的无线电“一开始就有缺陷，永远无法修复”，但Quadrino说，这种想法是错误的。的确，海能达改造后的收音机并非都是在无尘室完成的，“但也不必如此”，摩托罗拉系统公司的说法“恰恰显示了对这一过程如何运作的根本性误解。”她辩称。

Quadrino在法庭上表示，海能达的重新设计过程需要移动无线电专家，他们“煞费苦心”地仔细研究了审判记录的细节，数百名工程师努力确保重新设计的产品不涉及摩托罗拉系统公司的秘密，同时也重申了她的客户在反对意见书中的观点。她说，在许多使用商业秘密的地方，同样的功能被开源的第三方解决方案所取代，“他们在一个功能中没有商业秘密”。（来源：天天IP）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#许昕公司已登记背后击球著作权；摩托罗拉指控海能达盗用商业机密，索赔5800万美元（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”