返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业法院投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

医疗器械“明星”企业科创板折戟!上亿元专利诉讼成“拦路虎”

企业
纳暮4个月前
医疗器械“明星”企业科创板折戟!上亿元专利诉讼成“拦路虎”

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


“风和医疗终止科创板IPO。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:郝思


2024年8月23日,上海证券交易所公告显示江苏风和医疗器材股份有限公司(下称“风和医疗”)科创板状态变更为终止。


医疗器械“明星”企业科创板折戟!上亿元专利诉讼成“拦路虎”


风和医疗于2023年6月30日在上交所科创板提交IPO上市申请被受理后,于今年1月完成首轮问询回复并于6月29日更新提交相关财报。在问询中,上市委重点关注了风和医疗一系列的专利诉讼。


1、近亿元索赔,专利纠纷对战强生


2019年9月,强生子公司伊西康和上海强生(合称“强生”)向上海知识产权法院提起四项诉讼,起诉风和医疗一次性使用腔镜切割吻合器产品及钉仓侵犯其专利权。案号分别为(2019)沪73知民初658号、(2019)沪73知民初659号、(2019)沪73知民初660号、(2019)沪73知民初661号。


在658号案件中,强生指控风和医疗侵犯其ZL200680035337.X号(手术吻合和切割装置及其使用方法)发明专利,索赔约3521万元人民币。上海知识产权法院一审判赔经济损失及维权合理开支合计560万元,最高院二审维持原判决。


在659号案件中,强生指控风和医疗侵犯其ZL200810131706.6号(外科缝合器械)发明专利,索赔约3521万元人民币。上海知识产权法院一审判令风和医疗构成侵权,判赔合计460万元。风和医疗上诉后,最高人民法院撤销了一审判决,驳回强生的起诉。


医疗器械“明星”企业科创板折戟!上亿元专利诉讼成“拦路虎”


针对658号、659号的涉案专利,风和医疗均提起过无效宣告请求。2024年3月及9月国知局先后出具第567824号、第560063号无效宣告请求审查决定书,宣告200680035337.X号专利权维持有效,200810131706.6号专利权全部无效。


风和医疗已对第567824号无效决定书提交再审,目前申请状态在审核中。强生已针对第560063号无效宣告请求审查决定书申请行政诉讼,北京知识产权法院已受理。


在660号案件中,涉诉专利具体信息及索赔金额并未被透露,该案以风和医疗胜诉审结。强生曾就一审判决提起上诉后又撤回上诉。


661号案件目前尚处于二审审理中。该案的涉诉专利为ZL200610126469.5(用于形成具有不同成形高度的钉的钉仓),强生向风和医疗索赔约2816万元人民币。上海知识产权法院一审判决驳回强生的全部诉讼请求,强生就此向最高人民法院提起上诉,目前法院尚未作出二审判决。


医疗器械“明星”企业科创板折戟!上亿元专利诉讼成“拦路虎”


2、索赔加码,IPO之路新增三起诉讼


双方的知识产权纠纷远未落下帷幕。在风和医疗科创板IPO正式启动后两个月,也就是2023年8月,风和医疗收到了南京市中级人民法院出具的民事起诉状和《应诉通知书》。案号分别为(2023)苏01民初2705号、(2023)苏 01民初2707号和(2023)苏01民初2708号。


西拉格国际有限公司(以下简称“西拉格国际”)、强生(上海)医疗器械有限公司(以下简称“强生上海”)指控风和医疗的DSML和DSMM等系列一次性电动腔镜用直线型切割吻合器产品分别侵犯了原告的200980139932.1、201180057826.6、201080059401.4三项专利权,请求法院判令被告立即停止侵权行为并赔偿经济损失1500万元。相关案件尚未开庭审理。


2024年3月,2705号案件开庭审理。西拉格、上海强生变更诉讼请求,增加涉案产品型号包括但不限于DSM、DNM、FSM、FNM等系列,向风和医疗索赔加码至1662万元及承担合理开支100万元。


2024年6月,西拉格、上海强生再次变更诉讼请求,要求风和医疗赔偿经济损失5390万元(适用惩罚性赔偿),法院决定延期开庭。


另外2707号案件和2708号案件尚未开庭审理。


医疗器械“明星”企业科创板折戟!上亿元专利诉讼成“拦路虎”


3、内忧外患,境外身陷诉讼风波


不仅在上海、南京,强生的专利战进攻早已扩展到荷兰,风和医疗可谓是“内忧外患”。


2018年8月,强生荷兰起诉风和医疗及其荷兰经销商Fengh Medical B.V.,指控风和医疗一次性使用腔镜切割吻合器及组件侵犯其版权及存在依样模仿。


2020年4月,鹿特丹法院一审判决风和医疗败诉,要求风和医疗与荷兰经销商召回、销毁相关产品,并对荷兰强生支付损害赔偿金。2022年3月,海牙上诉法院作出的二审判决维持了一审判决,但驳回了荷兰强生基于版权侵权的索赔请求。


2023年6月14日,风和医疗向强生荷兰支付了一笔赔偿金达成了和解。


此外,强生起诉风和医疗巴西客户Scitech销售的产品侵权其专利同样受到了关注。


该涉案产品系风和医疗为Scitech代工的产品,现已停止向Scitech销售涉诉产品。风和医疗表示,自己并非当事人,且与Scitech签署的合同中约定知识产权侵权责任承担主体为Scitech,不存在被追加为被告的风险。


目前该案仍在审理之中。


(原标题:上亿元专利诉讼成绊脚石,医疗器械行业翘楚IPO闯关失败)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:郝思

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接医疗器械“明星”企业科创板折戟!上亿元专利诉讼成“拦路虎”点击标题查看原文)


医疗器械“明星”企业科创板折戟!上亿元专利诉讼成“拦路虎”

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章4186
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_37806.html,发布时间为2024-08-28 10:40:28

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额