#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
#开庭公告#
东莞市特斯迈电子科技有限公司与徐州市夏监语电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷案将于8月27日开庭审理
据中国庭审公开网数据显示,原告东莞市特斯迈电子科技有限公司与被告徐州市夏监语电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷案将于8月27日开庭审理。
该案案号:(2024)粤73民初567号,案由:服务合同纠纷,审理法院:江苏省徐州市徐州经济技术开发区人民法院。
资料显示:东莞市特斯迈电子科技有限公司成立于2016年7月,注册资本100万元人民币,经营范围包含:电子元器件制造;其他电子器件制造;家用电器制造;五金产品制造等。
徐州市夏监语电子商务有限公司成立于2019年8月,注册资本300万元人民币,经营范围包含:互联网销售等。(来源:IPRdaily综合中国庭审公开网、企查查)
#投资者问#
科安达:为轨道交通信号控制和雷电防护领域位居领先,拥有专利技术134项
有投资者在互动平台向科安达提问:中国高铁就是中国速度,自2012年温州那次雷击,导致降速后,近期有部分又恢复了原有速度,公司是否对此有所贡献?公司是否助力轨交无人驾驶?
公司回答表示:科安达主营业务为铁路、轨道交通领域高端装备的研发、生产、销售、维护和系统解决方案的国家高新技术企业;在轨道交通信号控制和雷电防护领域拥有资深的技术积累;公司拥有专利技术134项;经过20多年的深耕发展,公司为轨道交通信号控制和雷电防护领域位居领先企业,并作为主要起草单位参与起草了铁道行业标准TB/T3233-2010《铁路综合接地系统测量方法》;公司研发的防雷分线柜荣获铁道部铁道科技奖三等奖,产品广泛应用于国内铁路系统、城市轨道交通建设中,已累计完成5000多个火车站场防雷工程,成为行业标杆;企业将结合自身优势和科研创新能力,继续助力轨交建设,积极拓展公司产品在交通领域的应用。(来源:金融界AI电报)
英诺激光:公司累计拥有378项知识产权,其中包括51项发明专利和158项实用新型专利
有投资者在投资者互动平台提问:公司花钱申请了很多专利,部分专利和公司业务无关,又不能投入商用!花了钱,不能回收成本,商业行为为什么要做赔本买卖?
英诺激光(301021.SZ)6月17日在投资者互动平台表示,公司累计拥有378项知识产权,其中包括51项发明专利和158项实用新型专利。(来源:每日经济新闻)
#企业知产那些事儿#
饿了么无偿分享10项专利
8月15日,饿了么宣布将10项专利开源,并完成在上海技术交易所的公开挂牌,这也是国内首批通过全国技术要素市场公开挂牌的开源专利。10项专利中,7项为食品安全领域、3项为低碳环保领域,其中共有3项为AI相关专利。
此次开源的10项专利,已可在上海技术交易所官网查询,网页显示其挂牌价格均为零元,项目信息中同时披露了其开源条件。根据由国家知识产权局学术委员会组织编写的《专利开源战略与风险防控》中定义描述,专利开源指专利持有者在特定条件下,以零使用费的方式将所持有专利的部分或者全部专利允许不特定人实施,以构建目标专利生态。
饿了么专利开源工作组负责人郝鹏表示,饿了么此举为响应《专利转化运用专项行动方案(2023—2025年)》以及《上海市专利转化运用专项行动实施方案》,探索以专利开源的方式,聚集更多的企业共同参与、持续创新,促进社会层面食品安全治理水平提升,并以数字技术助力实现“双碳”目标。(来源:新民晚报)
今日油条公司拟注销,快手抓饼、饼多多等商标处无效状态,此前被判不构成侵权
近日,河南今日油条餐饮管理有限公司新增简易注销备案,公告期自7月30日至8月18日。据悉,在食品、餐饮住宿、方便食品等类目,今日油条公司申请了今日面条、饼多多、快手抓饼、明日油条等16个商标。目前,今日油条公司名下明日油条等商标均处无效状态。
据此前报道,2020年,有网友发现一家名为“今日油条”的餐饮店在河南郑州开业,其店名、商标和装潢配色等与字节跳动旗下APP“今日头条”有相似之处,该事件在网络平台迅速引发关注,随后,字节跳动将该餐饮店和相关企业起诉至广州知识产权法院,指出“今日油条”在文字构成要素、整体外观及读音、颜色等方面对“今日头条”相关商标进行了模仿。
2021年4月20日,此案在广州知识产权法院开庭审理,字节跳动要求被告方立即停止侵害其注册商标专用权及不正当竞争行为,连续15日发表公开声明,并赔偿其经济损失及诉讼合理支出共计人民币200万元。
最终,广州知识产权法院一审认定各商标不构成侵权,亦不构成不正当竞争,判决驳回北京抖某信息服务有限公司的诉讼请求。北京抖某信息服务有限公司不服一审判决提出上诉,后又主动撤回上诉,一审判决生效。(来源:IPRdaily综合极目新闻、鞭牛士)
#知产大省那些事儿#
南宁获批设立国家级海外知识产权纠纷应对指导地方分中心
近日,国家知识产权局公布第四批海外知识产权纠纷应对指导地方分中心,南宁市知识产权保护中心成功获批设立。
据了解,国家海外知识产权纠纷应对指导中心由国家知识产权局和中国国际贸易促进委员会共同推动成立,旨在聚焦海外知识产权纠纷应对中存在的难点和痛点,构建国家层面海外知识产权信息收集和发布渠道,建立中国企业海外知识产权纠纷指导与协调机制,提高企业“走出去”过程中的知识产权风险防控意识和纠纷应对能力。
近年来,南宁市高度重视知识产权工作,通过开展海外知识产权纠纷化解宣传培训、摸底企业海外知识产权保护需求、聘任知识产权智库专家等方式,积极为外向型企业提供知识产权公共服务和保护,助力企业做好海外知识产权布局和维权保护工作。今年8月,南宁市知识产权保护中心已聘任第一批知识产权智库专家114名,主要来自广西区内外企事业单位、高等院校、科研院所、社会团体等知识产权相关领域,专家类别涵盖专业技术类、法律服务类等。
此次获批不仅是南宁市加强国家知识产权强市建设示范城市建设的重要成果,也是服务全市经济高质量发展的重要举措。今后,南宁市知识产权保护中心将以设立国家级海外知识产权纠纷应对指导地方分中心为契机,对照《海外知识产权纠纷应对指导地方分中心管理办法》要求,积极配合海外知识产权纠纷应对指导中心建立资源共享、信息报送、协调联动和培训指导机制,做好海外知识产权信息的收集与报送、海外知识产权纠纷应对的咨询与指导等工作,提高经营主体海外知识产权风险防范意识和知识产权纠纷应对能力,为企业“出海”开拓国际市场提供有力支撑和保障。(来源:广西云-广西日报)
#海外知产那些事儿#
美国参议员提出专利权修复方案以废除eBay判例法
美国参议员克里斯.库恩斯(Chris Coons)和汤姆.科顿(Tom Cotton)在7月30日提出了一项法案,旨在恢复对专利所有人面临侵权时的禁令救济推定。2024年《修复排他性专利权以实现工程、科学和技术机会法案(RESTORE)》将从根本上废除eBay诉MercExchange案的影响,许多专利所有人认为该案在判决后的几十年里起到了削弱专利价值的关键影响。
众议员纳撒尼尔.莫兰(Nathaniel Moran)和马德琳.迪恩(Madeleine Dean)提出了一项众议院配套法案。众议院的奇普.罗伊(Chip Roy)、汉克.约翰逊(Hank Johnson)和黛博拉.罗斯(Deborah Ross)也是该法案的共同提案人。
恢复推定
根据法案文本,专利法第283条将被修改,增加以下内容:
“(b)可反驳的推定——如果在本标题下的案件中,法院作出最终判决,认定侵犯了通过专利获得的权利,则专利所有人应有权获得可反驳的推定,即法院应针对该侵权行为颁发永久禁令。”
eBay判例案改变了法院以往通常在认定侵权后签发禁令的做法,转而采用四要素测试法来确定签发禁令是否合理。根据当前发布的《RESTORE》法案单页报告,这导致“使用其专利技术制造产品的公司”在eBay案后的专利案件中提出的永久禁令请求下降了65%。对此类公司的永久禁令授予下降了65%以上,而对“大学和研究诊所等专利所有人的许可”的请求和授予则分别下降了85%和90%。
反对恢复eBay判例案之前禁令救济方式的人们提出了其他数据,声称eBay判例并未对禁令授予产生巨大影响。例如,在联邦党人学会(Federalist Society)于2023年11月举办的一次专题讨论会上,谷歌专利政策主管劳拉.谢里丹(Laura Sheridan)解释说,eBay案之后,实施实体原告获得的禁令仅减少了4%。谢里丹称:“eBay判例正在以一种平衡、灵活的方式开展工作。”
这篇单页报告还声称,eBay判例之后的禁令方法“激励了大型跨国公司‘掠夺性侵权’的普遍做法,因为对它们来说,窃取技术比许可技术更便宜”;导致诉讼成本更高,并有可能损害美国经济和全球创新的领导地位。
“掠夺性侵权”一词最近得到了支持专利的人士的青睐,以取代“趋利侵权(efficient infringement)”,从而更清楚地说明自eBay判例以来受到鼓励的侵权行为。在2023年11月与谢里丹参与的同场专题讨论会上,里士满大学法学院的克里斯汀.奥森加(Kristen Osenga)教授支持更广泛地使用“掠夺性侵权”,并解释说:“如果禁令摆在桌面上,你可能会三思而后行。如果你不怕禁令,你可能会有完全不同的心态。”
该法案所设想的“可反驳推定”允许侵权者在(如对公众造成伤害)某些情况下辩称没有理由下达禁令,但侵权者应就此承担抗辩责任。
库恩斯说:“在我们目前的制度下,大公司从我们的发明家和企业家那里窃取专利技术比合法许可这些技术更便宜。”RESTORE专利权法案将重新赋予长期以来确立的排他权以保护创新,并确保我们在全球舞台上的持续领先地位和竞争力。
支持
创新联盟(Innovation Alliance)执行董事布莱恩.庞珀(Brian Pomper)称美国法院缺乏禁令救济是“困扰美国创新生态系统的最大问题之一”。他补充道:“这使得大科技公司和其他大公司得以实施掠夺性侵权行为,他们无耻地窃取专利发明,仅仅因为这比支付合理的技术许可费更便宜。”
创新促进委员会(C4IP)联合主席、美国专利商标局(USPTO)前局长戴维.卡波斯(David Kappos)指出:“现在,知识产权窃贼只需给予轻微处罚就能逍遥法外,因为他们知道,即使被认定负有责任,也可能只面临一次性费用惩罚。”卡波斯在C4IP的同事、前美国专利商标局局长安德烈.扬库(Andrei Iancu)说:“如果没有排他性能力,发明人就无法有效保护自己的发明。RESTORE法案保护了美国的创新免受非法侵权,保障了我们的经济和国家安全。”
美国初创企业与发明者就业联盟(Alliance of U.S. Startups & Inventors for Jobs)和产权保守派也表示支持该法案。
针对专利禁令的法案早有预期。2023年5月,就在库恩斯和参议员托姆.蒂利斯(Thom Tillis)提出有关专利资格和美国专利审查上诉委员会改革的法案之前,联邦巡回上诉法院退休首席法官保罗.米歇尔(Paul Michel)表示,解决专利制度“三大问题”的三项法案即将出台。虽然这些法案的命运尚不可知,也不太可能在今年选举年的时候确定,但米歇尔去年曾说过,仅仅是立法的提出就能形成势头。
7月30日,米歇尔表示,他预测RESTORE法案将获得通过,但多久通过是个关键问题。他解释说:
“我预测RESTORE法案确实会获得通过。真正的问题是‘多快’通过?今年不可能通过,明年可能也不会。但随着时间的推移,我们越来越清楚地认识到,大多数专利所有人在证明侵权后仍无法获得禁令,这削弱了我们的专利制度,阻碍了保持美国在先进技术领域领先地位的投资需求。创新是昂贵的,这种投资本身就有风险。专利通常将风险降低到了可接受的水平——但前提是专利能够得到有效实施。禁止进一步侵权是有效实施专利的关键。我们在欧洲和亚洲的商业竞争对手经常禁止侵权行为发生,颁布禁令。我们的主要战略竞争对手中国也是如此。中国正在迅速超越我们的技术领先地位。一旦国会最终认识到这一切,它肯定会颁布RESTORE法案。”
乔治梅森大学安东宁.斯卡利亚法学院法学教授亚当.莫索夫(Adam Mossoff)称,该法案为“近年来国会提出的最重要的专利改革提案之一”。
“禁令救济是自由市场中所有产权商业交易的必要法律支持。禁令的丧失降低了专利作为资产类别的价值,阻碍了美国创新经济的持续成功。RESTORE法案正确地推翻了法院在2006年设立的新禁令测试方法,恢复了最初的专利制度,这些产权保护制度推动了从工业革命到计算机和生物技术革命时代的经济成功。”(来源:中国保护知识产权网)
集体诉讼已受理:艺术家指控Stability AI、Midjourney等公司非法利用其版权内容训练AI
美国当地法院主审法官在8月13日裁定,可以继续推进 AI 图片训练集体诉讼案件,不过驳回了部分诉求。
据悉,原告由多名艺术家组成,被告为Stability AI、Midjourney和其它AI相关公司,原告指控其非法使用版权作品用于训练AI。
该集体诉讼原告表示,目前诸多主流AI文生图服务所使用的数据集中,包含了他们创造的版权作品。
法官威廉 奥里克(William Orrick)批准了针对 Stability 公司的额外诱导性版权侵权索赔,并受理原告对 DeviantArt(该公司使用了基于Stable Diffusion的模型)、Runway AI(Stable Diffusion 背后的初创公司)提出版权索赔,以及对 Midjourney 提出版权和商标侵权索赔的诉求。
不过该法官驳回了关于AI生成器删除或更改版权管理信息违反了《数字千年版权法》的指控,还驳回了DeviantArt违反服务条款,允许用户的作品被用于人工智能训练数据集的指控。
在针对Midjourney公司的指控中,有4700名艺术家参与集体诉讼,认为该公司存在误导内容,在他们不知情或未经他们同意的情况下同意分享内容。(来源:IT之家)
编辑:IPRdaily辛夷 校对:IPRdaily纵横君
注:原文链接:#晨报#饿了么无偿分享10项专利;美国参议员提出专利权修复方案以废除eBay判例法(点击标题查看原文)
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧