返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

嘉必优VS中科鸿基,合成生物企业涉案515万技术秘密纠纷一审判决来了!

企业
纳暮4个月前
嘉必优VS中科鸿基,合成生物企业涉案515万技术秘密纠纷一审判决来了!

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


“一审驳回中科鸿基全部诉讼请求。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:未未


7月17日,嘉必优生物技术(武汉)股份有限公司(下称“嘉必优”)发布关于诉讼一审胜诉的公告。公告显示,其作为被告的技术秘密纠纷案作出一审判决,原告中科鸿基生物科技有限公司(下称“中科鸿基”)的全部诉讼请求被驳回。


1、技术秘密纠纷案一审判决揭晓


中科鸿基称,嘉必优与其全资子公司武汉中科光谷绿色生物技术有限公司(下称“中科光谷”)共同通过不正当手段获取其基于相关菌种组合、制备N-乙酰神经氨酸的生产和应用商业技术秘密,汤臣倍健股份有限公司(下称“汤臣倍健”)在明知中科鸿基拥有该技术秘密的前提下,但仍恶意使用中科光谷生产的相关产品。


在2021年12月,中科鸿基对三被告的共同侵权行为向广东省高级人民法院提起诉讼。


中科鸿基请求判令:

(1)判令三被告停止侵犯原告涉案商业秘密的行为,销毁及拆除相关生产设备和记载商业秘密的各类载体;

(2)判令被告在全国范围内立即召回并销毁因侵犯原告商业秘密而生产、销售的产品及其库存产品;

(3)判令三被告进行公开道歉;

(4)判令三被告共同赔偿经济损失人民币500万元、维权合理费用人民币15万元及本案全部诉讼费用。


近日,广东省高级人民法院作出一审判决((2021)粤知民初3号),判令驳回中科鸿基全部诉讼请求,案件受理费由中科鸿基负担。


目前该案件仍处于一审判决上诉期内。


2、2件核心产品引发知识产权争议


嘉必优是国内较早从事以微生物合成法生产多不饱和脂肪酸及脂溶性营养素的高新技术企业之一,先后实现了多不饱和脂肪酸ARA(花生四烯酸)、藻油DHA(二十二碳六烯酸)、燕窝酸(SA)、β-胡萝卜素等产品的产业化。


燕窝酸(SA)是嘉必优的核心产品中单价最贵的一款,正是这款产品给嘉必优带来了上述技术秘密诉讼。燕窝酸(SA)的学名即N-乙酰神经氨酸,嘉必优在诉讼公告中表示SA产品是中科光谷联合中科院合肥物质研究院自主研发的科技成果,中科光谷拥有完全自主的知识产权。


另一款核心产品ARA,也曾身处知识产权风波中心。荷兰皇家帝斯曼集团(下称“帝斯曼”),是一家国际性的营养保健品、化工原料和医药集团,是目前全球最大的ARA生产商,也是嘉必优在ARA市场上是最直接的竞争对手。


2013年,嘉必优在德国、荷兰与中国三国向帝斯曼发起专利诉讼,请求无效掉帝斯曼的相关专利。2015年,帝斯曼主动求和,双方就关于ARA专利无效事项达成和解,签订了《和解协议》《专利许可协议》《加工及供货协议》。协议规定,2015年至2023年期间,嘉必优不能在帝斯曼的专利区拓展新的ARA客户,帝斯曼将采购一定数量的嘉必优ARA产品或对嘉必优进行现金补偿。


从嘉必优2023年年报中可以看出,该报告期内,帝斯曼按合同约定支付现金补偿款约2439.17万元,占据嘉必优当期利润总额24.39%。


嘉必优VS中科鸿基,合成生物企业涉案515万技术秘密纠纷一审判决来了!


2023年6月,伴随帝斯曼ARA全球专利的陆续到期,全球范围内的ARA专利障碍逐步扫除,嘉必优开始加大国际市场开拓力度,转化国际市场开放机遇,进军国际市场上与竞争对手开启了正面较量。


附:公告原文


嘉必优VS中科鸿基,合成生物企业涉案515万技术秘密纠纷一审判决来了!

嘉必优VS中科鸿基,合成生物企业涉案515万技术秘密纠纷一审判决来了!

嘉必优VS中科鸿基,合成生物企业涉案515万技术秘密纠纷一审判决来了!


(原标题:嘉必优VS中科鸿基,合成生物企业涉案515万技术秘密纠纷一审判决来了!)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:未未

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接嘉必优VS中科鸿基,合成生物企业涉案515万技术秘密纠纷一审判决来了!点击标题查看原文)


嘉必优VS中科鸿基,合成生物企业涉案515万技术秘密纠纷一审判决来了!

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章3890
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_37534.html,发布时间为2024-07-22 11:03:38

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额