商标商标商标商标 冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!|商标|领先的全球知识产权产业科技媒体IPRDAILY.CN.COM
返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!

商标
阿耐6个月前
冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“一起‘冒牌华为’商标侵权案。”


雅某公司明知所销售的数据线、充电器不是华为品牌,却在销售宣传中突出使用“华为”文字,并将“华为”作为商品名称的一部分,混淆视听,冒充正品。


近期,珠海市中级人民法院审理了这样一起有关“冒牌华为”的侵权案件。


基本案情


华为公司是“华为”“冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!”等系列注册商标的所有权人,同时对于“华为”享有企业字号权。雅某公司未经华为公司允许或授权,擅自在商品标题、商品主图、商品详情中突出使用与“华为”注册商标标识完全相同的“华为”标志,与“冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!”注册商标标识高度近似的“冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!”“冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!”“冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!”标志;在涉案商品的关键词使用“华为”文字;在商品标题、商品主图、商品详情中使用“为华为快充而生”“智能兼容华为全系列手机”“支持华为旗舰快充”“官方认证快充”“官方原封正品”“原封正品”“原装”等文字。


华为公司认为雅某公司构成商标侵权及不正当竞争,遂向珠海市香洲区人民法院起诉,请求雅某公司向其赔偿经济损失及合理维权费用共计200万元。


裁判结果


一审法院认为,首先,雅某公司明知自己网店销售的充电器、数据线产品不是华为品牌,却在该类产品的网络宣传中,不标注自有的“抖伊”商标,突出使用“华为”文字或将“华为”作为商品名称的一部分,结合华为公司注册商标所具有的显著性和极高知名度,该行为容易使相关公众产生混淆,误认为被诉产品来源于华为公司,或者与华为公司存在某种特定联系。雅某公司的行为侵害了华为公司注册商标的专用权;其次,雅某公司在其网店多处介绍充电器、数据线产品的销售网页中,虽已在商品标题、商品图片中注明“适用华为”,但同时并列或单独突出使用“官方原封正品”“原封正品”“原装”等文字表述,容易误导相关公众认为该网店所销售该类产品的性能、功能、质量与华为公司的原装产品相等同,甚至会认为该产品就是华为公司生产的产品,进而提升自己被诉产品的竞争优势,故构成以引人误解的方式进行商业宣传的不正当竞争。


一审法院考虑到在调取的涉案网店销售数据中,构成商标侵权的某一商品链接的销售额已达558万元这一因素,酌定雅某公司赔偿华为公司经济损失及合理维权费用共计100万元。


雅某公司对一审判决不服,向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海中院判决驳回上诉,维持原判。


法官说法



冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!

珠海中院法官 孟庆锋


未经商标权利人授权,擅自使用与他人注册商标相同或者近似的标识,或者销售侵犯他人注册商标专用权的商品时,容易导致消费者混淆的,属于侵犯他人注册商标专用权;并列或单独突出使用他人品牌的文字表述,容易误导相关公众认为该产品的性能、功能、质量与他人原装产品相等同,甚至会认为该产品就是他人生产的产品,进而提升自己产品的竞争优势,将构成以引人误解的方式进行商业宣传的不正当竞争。本案提醒销售者在销售产品时注意避免侵犯他人权益和误导消费者,要遵守市场竞争规则,避免进行不正当竞争。


(原标题:冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万|知识产权宣传周)


来源:珠海市中级人民法院

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!点击标题查看原文)


冒牌销售华为数据线、充电器,法院判赔100万!

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来珠海市中级人民法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn

阿耐投稿作者
共发表文章7347
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_36983.html,发布时间为2024-05-12 09:41:54

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额