#晨报#北京发布《标准必要专利许可操作指南》；与“茅台”注册商标有一定程度相似性！商家用茅台酒自制茅台咖啡被罚2万元

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

特步（中国）有限公司与南昌市青山湖区云沛百货店相关知识产权与竞争纠纷案将于5月16日开庭审理

据中国庭审公开网数据显示，原告特步（中国）有限公司与被告南昌市青山湖区云沛百货店相关知识产权与竞争纠纷案将于5月16日开庭审理。

该案案号:（2024）赣0191民初621号，案由：知识产权与竞争纠纷，审理法院：南昌高新技术产业开发区人民法院。

资料显示：特步（中国）有限公司成立于2002年2月，注册资本76196.657049万人民币，经营范围包含鞋制造；服装制造；服饰制造；服装辅料制造；针织或钩针编织物及其制品制造等。

南昌市青山湖区云沛百货店成立于2023年5月，注册资本1万人民币，经营范围包含：日用百货销售，电子产品销售，鞋帽零售，母婴用品销售，箱包销售等。（来源：IPRdaily综合中国庭审公开网、企查查）

#IPO那些事儿#

宏鑫科技IPO：已获授权专利52项，但发明专利仅5项

浙江宏鑫科技股份有限公司（以下简称：宏鑫科技）股票于4月15日在深圳证券交易所上市。证券简称为“宏鑫科技”,证券代为“301539”。公司人民币普通股股份总数为1.48亿股，其中3509万股股票自上市之日起开始上市交易。

招股书显示，发行人已获授权专利52项，但发明专利仅5项，其中3项为继受取得，发明专利数量明显低于同行业可比公司。

宏鑫科技主营业务为汽车锻造铝合金车轮的研发、设计、制造和销售，主要产品包括商用车车轮和乘用车车轮，该公司《招股意向书》中披露的募集资金需求为7.48亿元，本次发行价格10.64元/股对应募集资金总额为3.94亿元，较原计划缩水超3亿元。（来源：IPRdaily综合瑞财经、中国经济网）

#投资者问#

先导智能：截至2023年9月30日，公司累计获得授权专利超2300项

有投资者在互动平台向先导智能提问：尊敬的先导智能王总姚总：新质生产力是国家倡导的产业发展方向，这是一个国家发展战略层面的重大决定，是国家从各个角度综合考量下来长期发展的方向。基于贵公司所从事的业务，我认为应当归属于新质生产力。我想提醒贵公司注意的是：不管是在国内还是国外，请扩大专利注册力度，扩大专利维权的力度，挖深企业的护城河，增强企业的核心竞争力。只有这样才会吸引资本市场上的资金，参与到企业的投资。谢谢。

公司回答表示：公司坚持自主创新，高度重视知识产权保护，积极通过法律手段维护公司及广大股东权益。截至2023年9月30日，公司累计获得授权专利超2300项，专利数量行业领先。（来源：金融界AI电报）

风语筑：公司有全息空中成像相关的技术和专利储备

有投资者在投资者互动平台提问：公司有空中成像等有相关技术吗？谢谢。

风语筑（603466.SH）12月12日在投资者互动平台表示，公司有全息空中成像相关的技术和专利储备。（来源：每日经济新闻）

#局里那些事儿#

《中国首台（套）重大技术装备检测评定管理办法（试行）》全文发布

各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团市场监管局（厅、委）、发展改革委、科技厅（委、局）、工业和信息化主管部门、知识产权主管部门：

为贯彻落实《质量强国建设纲要》部署要求，促进我国重大技术装备质量提升，市场监管总局、国家发展改革委、科技部、工业和信息化部、国家知识产权局联合制定了《中国首台（套）重大技术装备检测评定管理办法（试行）》。现印发给你们，请遵照执行。

附：中国首台（套）重大技术装备检测评定管理办法（试行）

市场监管总局
国家发展改革委
科技部
工业和信息化部
国家知识产权局

2024年3月22日

（复制链接至浏览器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2024/4/28/art_75_192063.html）（来源：国家知识产权局网站）

#企业知产那些事儿#

与“茅台”注册商标有一定程度相似性！商家用茅台酒自制茅台咖啡被罚2万元

近日，苏州鲜茶生活餐饮管理有限公司因引人误认的混淆行为，被苏州工业园区市场监督管理局罚款2万元。

处罚事由显示，经查，当事人现场制售的咖啡中添加“茅台”的咖啡有3种，吧台上可见“茅台咖啡”的定价牌、咖啡杯展示及相关宣传材料，上述物料上均使用了“茅台”相关商标标识。当事人销售的所谓“茅台咖啡”是将飞天茅台作为配料加入拿铁咖啡制作而成，自2022年10月开始销售涉案咖啡，销售单价为79元。“茅台咖啡”标签及现场陈列的宣传物料均由当事人自行设计，与“茅台”注册商标有一定程度相似性，且未获得“茅台”权利方授权。当事人的上述行为违反了反不正当竞争法规定，属于商业混淆行为。

（来源：天眼查）

违反《反不正当竞争法》，听花酒销售公司被罚180万元

因旗下听花酒的宣传引人误解，4月26日，青海春天子公司成都听花盛世贸易有限公司收到成都市武侯区市场监管局行政处罚告知书，该公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，被监管部门处以180万元罚款。

青海春天表示，对于本次处罚的事实“将‘听花’酒功效中科学上未定论的观点和未经核实的用户评价用于‘听花’酒的商品宣传，作引人误解的宣传行为”，公司及各子公司、各听花酒经销商将认真汲取教训，规范销售人员的言行，杜绝这种宣传行为再次发生。听花盛世开设的门店将于近日恢复营业。（来源：新京报）

#知产大省那些事儿#

北京发布《标准必要专利许可操作指南》

近日，在2024年中关村论坛开幕首日的全球知识产权保护与创新论坛上，由北京市知识产权局组织，北京市知识产权公共服务中心、中国贸促会商事法律服务中心共同组织编写的《标准必要专利许可操作指南》（下称《指南》）正式对外发布。

《指南》聚焦北京市新质生产力发展需求，梳理了重点法域标准必要专利相关法律法规、政策文件、司法案例，分析整理了主要法域关于标准必要专利热点问题的司法动态和政策发展趋势，提出了开展标准必要专利许可活动的风险点和操作建议，服务创新主体深入了解标准必要专利许可活动，为创新主体提供具有实操性的参考内容。（来源：国家知识产权局网站）

青海知识产权学院挂牌成立

近日，青海省市场监督管理局（知识产权局）与青海民族大学共建“青海知识产权学院”签约挂牌仪式举行。这是青海省高校正式成立的第一个知识产权学院，对培育创新型人才、凝聚核心创新要素、打造人才高地具有非常重要的现实意义和深远的历史价值。

高校是创新体系的前沿阵地，也是知识产权工作的主力军，与青海民族大学共建知识产权学院，强化知识产权学科的培育与发展，加强知识产权人才的培养与教育，是积极贯彻落实《知识产权强国建设纲要》的具体行动，也是青海省深入实施知识产权战略，加快知识产权强省建设的务实举措。

青海省市场监管局（知识产权局）将立足职能，全力支持学院的建设，在政策支持、人才培养、科研创新、专利转化运用及宣传教育等方面增进合作，共同强化“全链条”人才培养支撑，共同探索出一条知识产权高层次、复合型人才培养的新路径，共同打造特色鲜明、管理科学、成效显著的知识产权教育研究基地，共同为知识产权强省建设贡献智慧和力量。（来源：西宁晚报）

#海外知产那些事儿#

愚人节玩笑引发爱尔兰商标纠纷

爱尔兰盖尔竞技协会（GAA）很有可能会因为快餐连锁店Supermac's在社交媒体上发布的一个愚人节玩笑而成功起诉Supermac's侵犯了其在爱尔兰的商标权。

据媒体报道，Supermac's在Facebook和Instagram上发布的帖子包含一张经过数字修改的GAA主场克罗克公园（Croke Park）的图片。体育场的图片被改成了Supermac’s的品牌，并附有“Supermac's Croke Park”的字样，暗示体育场已经进行了品牌重塑。

GAA并没有看到玩笑的一面，而是向Meta公司提出投诉。Meta最初暂停了Supermac’s的账户，后来又将其恢复。

本文将分析爱尔兰商标法将如何处理GAA的诉求。

根据爱尔兰商标法鉴别Supermac’s使用Croke Park是否侵权？

“Croke Park”是由两个单词组成的欧洲注册商标。

要成功提起商标诉讼，GAA首先需要根据1996年《爱尔兰商标法》第14条的规定，证明注册商标的使用属于侵权行为。为此，GAA必须证明商标在“交易过程”中使用。

交易过程中的使用是在商业活动的背景下发生的，目的是为了获得经济利益，而非私人事务。Supermac’s可能会辩称，它的使用是愚人节玩笑的一部分，但可以肯定的是，Supermac’s的使用是为了商业利益而进行的商业活动的一部分。同样，Supermac's关于该品牌的使用不是“商标意义”上的使用，而是作为原产地的标志或保证的任何主张也不可能成立。

侵权类别

《爱尔兰商标法》中规定了三类侵权行为，GAA可以据此提出商标侵权索赔。

要证明双重特征侵权，GAA不仅要证明被侵权的Croke Park商标是相同的，还要证明Supermac's使用该商标的服务类别与该商标注册的服务类别是相同的。因此，只有当Croke Park注册商标用于广告或促销相关服务时，这一理由才适用。Croke Park商标并没有注册用于这些服务，因此GAA在主张服务类别相同时可能会遇到困难。

除了证明商标与相同或类似商品的相同或类似外，第二类侵权还要求证明消费者容易混淆。因此，GAA更有可能依赖第三种理由，即与声誉有关的理由：商标的使用不能不正当，并对注册商标造成不公平利用或损害。

商标法允许戏仿行为吗？

品牌被戏仿带来的问题是商标可能被淡化。与版权法不同的是，商标法中没有针对戏仿的明确抗辩理由，但有可能存在戏仿例外的论点——更多信息见下文抗辩部分。

商标淡化是指未经授权使用商标，从而可能削弱知名商标的显著性。权利人如果想主张其商标被淡化，则需要举证证明其商标在该司法管辖区具有很高的声誉和知名度。在爱尔兰，GAA的商标很可能符合这一标准，因为它被认为是一个家喻户晓的名字。

最常见的淡化形式是人们所说的“模糊”，即两个以前不相关的商标或品牌之间的界限开始“模糊”，并在人们心目中相互关联。在这方面，Supermac’s赞助了商戈尔韦郡GAA运动队及其商标出现在运动队球衣上，这一点非常有意义。这一因素很可能会加剧“模糊”的风险，或增加人们对Supermac’s和GAA之间有关联的感知。

此外，GAA也有可能主张Supermac’s试图“搭便车”。“搭便车”是对另一种形式淡化的称呼，指的是未经授权在不相关的商品或服务上使用驰名商标，目的是与合法使用该驰名商标的商品或服务产生积极的联系。侵权和淡化是两个不同的概念，因此GAA没有必要证明消费者混淆的事实。

抗辩——诚信理由

如果有人声称Supermac’s在交易过程中使用了Croke Park商标，从而构成侵权，那么Supermac’s可以寻求某些法定的抗辩理由，包括《爱尔兰商标法》第14（6）条中的抗辩理由。第14(6)条允许“为识别注册商标所有人或被许可人的商品或服务”而使用商标。

然而，Supermac’s要想成功地使用这一抗辩理由，就必须证明其对GAA商标的使用符合行业或商业事务中的诚实惯例，以及对该商标的使用并非在没有正当理由的情况下不公平地利用或损害GAA商标的显著特征或声誉。

如果面临诉讼，Supermac’s有可能援引其他法定抗辩理由。此外，Supermac’s也有可能声称其使用构成了根据诚信惯例进行艺术表达的非显著性使用，这是爱尔兰商标法所依据和承认的欧盟商标法中一项非约束力的规定。从这个意义上说，Supermac’s可以辩称，戏仿可以被归类为艺术表达——这是爱尔兰法院尚未考虑过的论点。

最终，Supermac’s只有在证明其依法诚信使用该注册商标的情况下才能胜诉。例如，如果商标的使用方式给人以第三方与商标所有人之间存在商业联系的印象，不公平地利用商标的显著特征或声誉影响商标的价值，以及导致商标声誉受损或被诋毁，那么商标的使用就不符合行业和商业事务中的诚信做法。

总结

本案提供了一个典型案例，说明社交媒体上一个看似无害的玩笑是如何引发法律风险的。企业社交媒体政策中应考虑到商标侵权的风险，企业在使用另一方的注册商标前应三思而后行。（来源：中国保护知识产权网）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#北京发布《标准必要专利许可操作指南》；与“茅台”注册商标有一定程度相似性！商家用茅台酒自制茅台咖啡被罚2万元（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn