#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
#开庭公告#
河间市石一管业有限公司与济南鼎杰汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷案将于4月15日开庭审理
据中国庭审公开网数据显示,原告河间市石一管业有限公司与被告济南鼎杰汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷案将于4月15日开庭审理。
该案案号:(2024)鲁01知民初412号,案由:侵害外观设计专利权纠纷,审理法院:山东省济南市中级人民法院。
资料显示:河间市石一管业有限公司成立于2015年5月,注册资本50万元人民币,经营范围包含:高压尼龙树脂管生产销售。
济南鼎杰汽车配件有限公司成立于2016年5月,注册资本100万元人民币,经营范围包含:汽车配件、润滑油、轮胎、橡胶制品、机械设备及配件等。(来源:IPRdaily综合中国庭审公开网、企查查)
#IPO那些事儿#
志凌海纳IPO:公司共有127件公开的专利申请
在A股IPO节奏收紧,科创板属性要求趋严的背景下,近一个月新辅导备案公司中,仅有志凌海纳一家披露拟上市板块为科创板。
资料显示,志凌海纳成立于2013年,是专业的现代化IT基础设施产品与方案提供商,提供超融合基础设施、分布式存储、Kubernetes原生存储等多样化产品组合。
截止最新,志凌海纳共有127件公开的专利申请,从申请趋势来看,公司自2021年起申请量大幅度提升,研发规模和稳定性良好。
从专利类型来看,其中发明专利106件,约占比83%。从专利状态来看,有效专利为101件,接近八成。
从技术角度来看,志凌海纳的专利主要专注在图形用户界面、显示屏幕、虚拟机、超融合、测试方法等技术领域,均应用于公司主营业务。
进一步分析,志凌海纳在分布式技术领域布局最多,其细分技术领域为分布式存储、分布式系统、副本管理、动态调度、分布式任务。(来源:科创板日报)
#局里那些事儿#
国家知识产权局宣布加入专利审查高速路(PPH)改进倡议
为进一步提升专利审查高速路(PPH)的用户体验,中国国家知识产权局宣布加入中美欧日韩知识产权五局合作的“PPH改进倡议”,将2024年PPH第一次审查意见通知书平均周期和PPH答复申请人意见平均周期目标设定为3个月,从而为PPH用户提供更可预期的审查周期。
PPH是不同国家或地区间的专利快速审查通道,通过专利审查机构之间的工作共享加快专利审查进程。自2011年11月启动首项PPH试点至今,国家知识产权局已经先后与32个国家或地区的专利审查机构建立了PPH合作。(来源:国家知识产权局网站)
#企业知产那些事儿#
广东公牛与慈溪公牛不正当竞争案二审结果出炉,慈溪公牛获赔10万元
近日,慈溪市公牛电器有限公司(下称“慈溪公牛公司”)诉广东公牛节能科技有限公司(后更名为“广东日岛节能科技有限公司”)不正当竞争案二审结果出炉。广州知识产权法院撤销了一审判决,判令广东公牛公司停止生产、销售与慈溪公牛公司特有包装、装潢近似的包装、装潢,并向其赔偿经济损失等共计10万元。
本案可以追溯到2017年3月,慈溪公牛公司发现被告之一的长沙市雨花区上凌电器商行(下称“上凌商行”)销售了由广东公牛公司生产的插座产品,认为相关带有“公牛”字样的产品与其公司生产的正品对比极为相似。
慈溪公牛公司向广州的一审法院提起诉讼:1.要求广东公牛公司、上凌商行立即停止不正当竞争行为;2.广东公牛公司立即停止使用含有公牛字样的企业名称并变更工商登记;3.两被告赔偿经济损失及合理费用100万元。
一审法院认为慈溪公牛公司提供的证据,尚未足以证实涉案商品的包装、装潢具有明显区分于同行业经营者通用的包装、装潢,亦未能证实相关文字、图案、色彩及其组合的特有性。因此驳回了慈溪公牛公司的诉讼请求。
慈溪公牛公司不服一审判决上诉到广州知识产权法院。二审法院经审理认为,由于本案的侵权行为发生在《中华人民共和国反不正当竞争法》修订之前,且没有证据证明该侵权行为延续至反不正当竞争法修改并生效后,因此应当适用1993年的《反不正当竞争法》。
而根据1993年版的反不正当竞争法,第五条第二款规定,经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品,损害竞争对手。经法院查明,“公牛牌”插座包装袋由慈溪公牛公司最早使用,且如上的包装装潢能够使普通消费者认为是“公牛牌”的产品或者与“公牛牌”的产品相联系起来。满足“知名”“显著特征”等要素。
广州知识产权法院据此认为广东公牛公司擅自使用与知名商品特有的包装、装潢近似的包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,此举违反了我国《反不正当竞争法》并作出了前文所述的判决结果。(来源:集微网)
法国鳄鱼Lacoste起诉卡帝乐鳄鱼Cartelo商标侵权,获赔1480万
常逛商场的人应该对卡帝乐鳄鱼Cartelo不陌生——张嘴鳄鱼的商标,售卖商务休闲服饰,极容易把它和法国鳄鱼Lacoste混淆在一起。卡帝乐鳄鱼Cartelo是知名公司南极电商旗下的品牌。
据法国鳄鱼Lacoste官方消息,Lacoste针对卡帝乐鳄鱼(Cartelo)的商标侵权案胜诉。
Lacoste表示,其已于2024年1月26日收到北京市高级人民法院就Lacoste/拉科斯特针对南极电商股份有限公司(以下简称“南极电商”)及其关联公司等提起的商标侵权之诉作出的终审判决。
据Lacoste,北京市高级人民法院在(2022)京民终293号民事判决中认定,原告Lacoste的鳄鱼图形商标早在2006年就已经在中国达到驰名状态。而被告南极电商及其关联公司在其卡帝乐品牌的服饰、包等产品上使用鳄鱼商标的行为具有明显具有攀附拉科斯特公司声誉的故意,易造成相关公众混淆,因此侵犯了Lacoste品牌/拉科斯特公司所持有商标的合法权益。
法院判决被告停止侵权行为,并向Lacoste品牌/拉科斯特公司支付赔偿金约1480万元。该判决系二审终审判决,现已生效。(来源:界面新闻)
#知产大省那些事儿#
5月1日起!《河南省专精特新企业培育支持办法(试行)》施行
日前,《河南省专精特新企业培育支持办法(试行)》(以下简称《办法》)自2024年5月1日起施行。《办法》明确,要从知识产权质押融资、知识产权保险、知识产权快速保护、知识产权全过程服务、知识产权奖励激励等方面,鼓励支持专精特新企业提升知识产权能力。
《办法》提到,鼓励金融机构为创新型中小企业提供以知识产权为担保财产的担保融资。鼓励保险机构针对专精特新中小企业在知识产权创造保护领域的风险,开发“专精特新险”等特色化保险,为企业提供信用保证保险等服务。
《办法》明确,要加强知识产权快速协同保护体系建设,鼓励设区的市、县(市、区)人民政府申建知识产权保护中心、知识产权快速维权中心,对专精特新中小企业开通快速审查、快速确权、快速维权“绿色”通道。支持知识产权服务机构为专精特新中小企业提供从创新到运用全过程服务,设区的市、县(市、区)人民政府及其有关部门应当根据实际组建中小企业知识产权服务专家团,提供公益性知识产权咨询和信息服务。
《办法》还提出要建立奖励制度,对通过知识产权交易实现技术升级进步并申报专精特新“小巨人”企业成功的予以奖励。优先推荐符合条件的专精特新“小巨人”企业申报国家知识产权优势示范企业,在推荐中国专利奖、河南省专利奖评选中给予加分支持。(来源:国家知识产权局网站)
《青海省知识产权领域信用风险分类管理办法(试行)》出台
近日,青海省市场监管局制定出台《青海省知识产权领域信用风险分类管理办法(试行)》(下称《办法》)。
《办法》明确全省各级市场监管部门知识产权信用管理工作内容,信用主体信息归集和风险分类,分类结果的运用,差异化监管、激励措施和信用修复等内容。《办法》提出,一是明确工作职责。全省各级市场监督管理(知识产权)部门按照管理权限分别对各自履行法定职责、提供公共服务掌握的信息进行归集并实现共享,组织实施本地区知识产权领域信用风险分类管理工作,并将信用风险分类评定与日常监督检查、“双随机、一公开”监管、“互联网+监管”、专项整治行动等相关工作结合开展。二是开展分类监管。建立完善指标动态调整机制,设立科学合理的信用分类评分指标,在通用性企业信用风险分类指标体系的基础上,结合知识产权领域专业性,制定知识产权领域分级分类评价指标体系。依据《青海省市场监督管理局企业信用风险分类管理办法》,依托青海省企业信用风险分类监管系统,根据知识产权基础信息、监管信息、荣誉奖项和社会贡献等指标进行综合评定,由系统自动分为A、B、C、D四类信用等级。三是强化结果运用。加强信用风险评分和分级分类结果运用,根据不同等级的风险状况,提供不同级别对应的监管措施及分级预警,对信用风险低的主体,支持自律为主、监管为辅,合理采取激励措施;对信用风险高的主体,列入重点监管对象,提高检查频次,实施严格监管,同时支持信用主体及时开展信用修复工作,旨在做到对诚信守法者“无事不扰”,对违法失信者“利剑高悬”。
下一步,青海省市场监管局将持续完善知识产权领域信用管理政策体系,加强与社会信用体系有机融合,加强与相关部门协同配合,及时落实信用信息归集和风险分类评价工作,推进知识产权领域监管差异化、精细化、智慧化,为推动知识产权领域治理体系和治理能力现代化提供重要抓手,为提高知识产权保护水平、优化营商环境提供有效保障。(来源:国家知识产权局网站)
#知识产权那些事儿#
五台山塔院寺发声明:从未授权任何单位或人个使用塔院寺名称注册商标
近日,五台山塔院寺发现有公司未经授权,擅自申请注册“塔院寺”商标。五台山塔院寺表示该行为侵犯了寺院的合法权益,严重误导了社会公众。
为维护寺院清净庄严,保护社会公众权益,五台山塔院寺发布声明如下:
(来源:五台山佛教)
#海外知产那些事儿#
亚马逊被控侵犯数据存储专利,赔款额达37亿
美国伊利诺伊州一个联邦陪审团周三表示,全球最大的云服务提供商亚马逊旗下亚马逊网络服务公司(AWS)因侵犯其数据存储技术专利权而需向科技公司Kove赔偿5.25亿美元。总部位于芝加哥的Kove于2018年在美国伊利诺伊州北区地方法院起诉亚马逊,声称AWS的亚马逊S3存储服务、DynamoDB数据库服务和其他产品侵犯了其云存储专利。陪审团认为AWS侵犯了Kove所有三项相关专利,但驳回了Kove关于AWS故意侵权的说法。去年,Kove还在伊利诺伊州的另一起诉讼中起诉谷歌侵犯了相同的专利,目前该诉讼仍在进行中。(来源:钛媒体)
编辑:IPRdaily辛夷 校对:IPRdaily纵横君
注:原文链接:#晨报#五台山塔院寺发声明:从未授权任何单位或人个使用塔院寺名称注册商标;广东公牛与慈溪公牛不正当竞争案二审结果出炉(点击标题查看原文)
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧