美法院再发临时限制令冻结数十个卖家账户 要求停止对Shein侵权

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“美国是SHEIN和Temu的主战场，二者之间的竞争最激烈。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

就在这几日，SHEIN和Temu两大跨境电商平台的海外诉讼再次迎来新进展。继上个月末英国法院对Temu颁发新的临时禁令要求其停止对SHEIN的图片侵权后，SHEIN的维权诉讼本月在美国法院又赢得了新的禁令支持，美国伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院向跨境平台上的31个商家发布了TRO（临时限制令），要求上述商家停止侵权Shein的行为，并冻结了这些商户账号上的资金，这些商户大部分位于Temu平台上。

据业内人士分析称，美国是SHEIN和Temu的主战场，二者之间的竞争最激烈。但随着Temu迅速扩大全球市场版图，进军欧美、东南亚、拉美、东南亚、中东等市场，SHEIN和Temu的战场也将不再仅限于美国。[1]

最新进展：美国法院颁布禁令要求停止对Shein侵权，被告相关账户被冻结

2024年1月23日，SHEIN向法院提交起诉书和单方面TRO动议，指控在Temu等平台上经营电子商务店面的31名被告侵犯了其9幅受版权保护的照片和设计。据悉，本次诉讼的27个卖家位于Temu平台。

当地时间2024年3月1日，美国伊利诺州北部东区地方法院就该案针对在Temu等平台上经营电子商务店面的31家被告颁布了TRO禁令，并在3月5日决定对所有被告进行账户资金冻结。自2023年12月以来，Shein对其旗下自主品牌进行维权，四个月内已陆续获得美国法院颁布的4个临时限制令（TRO）支持，美国法院要求跨境平台上数十家商家涉侵权Shein的上百个产品链接下架。

禁令信息显示，SHEIN认为它很可能会胜诉，因为它是本案涉及的九项版权的有效所有者，并且每个被告都宣传“不仅是实质上相似”的产品，而且是“几乎相同的抄袭品”。

法院同意了SHEIN的观点，且被告的代理律所Amicus对这一点没有异议。法院的调查结果认为，如果法院不实施TRO，SHEIN所遭受的损害将超过给予SHEIN所寻求的救济被告可能遭受的损害。

最终法院批准对31名被告发布临时限制令：被告及其第三方供应商禁止使用任何方式制造、销售、转让未获得SHEIN版权有关的任何产品；被告不得转让或处置被告的任何财务账户中的任何金钱或其他资产，并对31名被告进行账户资金冻结。法院认为，如果被告的资产不被冻结，则存在很大的风险，他们会将其从电子商务账户中删除，从而使SHEIN无法获得有意义的补救措施。

两大跨境电商巨头之争，SHEIN在美国法院赢多项禁令

自2022年12月以来，SHEIN和Temu的知识产权纷争不断。在今年3月份以前，美国法院还曾经对双方的相关纠纷发布了多项禁令。

2022年12月，SHEIN在美国起诉Temu，指控其侵犯商标和版权，以及“虚假和欺骗性的商业行为”。2023年3月，SHEIN提交了新的修订诉状，进一步指控Temu商标假冒和侵权、版权侵权、商业诋毁以及不当得利等。

2023年8月1日，美国法院批准了Shein就其商标和版权侵权索赔发出的紧急临时限制令的请求，法院强制Temu“停止继续侵犯”Shein的相关权利。当时的法庭文件显示，在过去几个月里，Temu涉嫌大量抄袭Shein服装；屡次无视Shein发出的侵权通知，延迟下架侵权产品或将产品设计稍作修改后重新上架，使得非法销售额最大化；以及在Temu的网页标题中误导性地使用假冒的Shein标识，不公平的搭载了Shein的商誉等行为。

2023年12月和2024年1月以来，伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院公开了三份临时限制令，要求涉事方停止涉侵权Shein的行为。法院出具的相关文件显示，限制令涉SHEIN上百款被侵权产品，其中很大部分位于Temu平台上，涵盖男装、休闲装、运动服、童装等品类，范围十分广泛。

2024年2月，针对Shein提起的上千张图片被侵权的诉讼，在经过最新庭审后，Shein也再次赢得英国法院临时禁令，最新禁令还明确了禁令适用的范围即Shein有权投诉的图片包括所有Shein的图片，不论是Shein自主拍摄的，还是供应商、摄影机构拍摄的Shein图片，Shein均能进行投诉，投诉方需在收到投诉的两日内下架侵权图片。

企业出海要扫除诉讼阴影，必先守住合规底线

过去几年，跨境电商成为外贸出口增长的一大亮点。2023年，以TikTok Shop、SHEIN、Temu以及AliExpress(速卖通)为代表的跨境企业开始越来越多进入人们的视野，他们以各自不同的模式、布局不断扩展全球市场。[2]同时，跨境企业之间的竞争也愈发激烈。

Shein和Temu的诉讼背后，是行业内商业竞争的映射，但任何竞争都应该以合规为底线。据公开资料显示，两家跨境企业的经营模式也存在着较大的差异。

据悉，Shein目前存在两种经营模式，一种是自有品牌，供应商工厂以Shein为品牌，为其供货，产品主要集中在服装品类；另一种是第三方中小卖家入驻Shein平台售卖卖家自己商品。2012年，Shein创立服装自主品牌起家，服装类目上有大量自主品牌产品，同名服装品牌Shein如今在海外也和ZARA、H&M一起并列全球四大时尚品牌。作为自有品牌，从产品趋势分析、设计开发，到生产制造、包装运输，Shein都是作为一个品牌本身在整合供应链。这些产品最终也会被打上Shein的商标，装入Shein的包装袋中，对外出口。2023年，Shein升级了其平台化的经营模式，第三方中小卖家可以入驻Shein平台上架售卖自家商品，产品、商标都归中小卖家自身所有，Shein方面仅作为平台为商家提供部分服务。

与Shein不同，Temu采取的是托管与平台模式并行的运营策略，平台上的所有产品均标注为来自第三方卖家，这种模式极大增加了侵权的风险。此前，Temu就曾被诸多亚马逊卖家投诉侵权，商品也部分下架。[3]而Shein对Temu提起诉讼的范围，也是针对其自有品牌经营模式的维权行动，而非Shein平台上的第三方卖家的产品及图片。

随着全球化的加速和市场的拓展，越来越多的企业开始选择出海经营，寻求更广阔的发展空间。然而，快速发展的跨境电商出口行情也遭遇了风波。在过去的一年多时间里，跨境电商行业从业者不仅经历了平台规则收紧，也见证了全球税改、商品安全、知识产权监管对业务的影响。在错综复杂的全球合规环境里，跨境电商行业亟须更加规范、合法合规的指引以便更从容地参与全球经贸竞争。因此，在全球化浪潮中，企业出海不仅是跨越边界，更应该守住底线，合规经营才是保障企业长远发展的基石。

注释：

[1]海外斗法升级！SHEIN在英状告Temu

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODcxMjg4Ng==&mid=2657345168&idx=1&sn=94d13f777bb820738bb175c95ace6ad8&chksm=bd51fdc98a2674df146d9d5d2081b0a06bcd61524254eb92ff34c145fa08c9385c2742433d98&scene=27

[2]电商报.跨境电商迎来综合竞争力比拼时代 五大趋势解读跨境2024.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1786709189256110250&wfr=spider&for=pc

[3]豹变.跨境电商纷争再起，Temu再收临时禁令

https://mp.weixin.qq.com/s/OJV7KMKcF_La6RKLMA673Q

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”