商标行业热点动态解读 | “施华蔻”冒牌加盟案：被告侵权获利超过500万法定最高限额，企业如何主张损害赔偿？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“限时领取《商标行业热点动态解读》完整内容。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

《商标行业热点动态解读》聚焦每一季度国内外商标领域最新政策、热点资讯、典型案例，并站在实务角度提供深入专业的解读，旨在为企业在国内外商标布局及保护、品牌维权等方面提供参考。

本期看点

热点案例+解读

1. “Louis Vuitton”商标侵权案：权利人可通过重点主张品牌知名度和侵权人主观过错以提升判赔金额

2.“施华蔻”冒牌加盟案：被告侵权获利超过500万法定最高限额，企业如何主张损害赔偿

3.“咬咬乐”侵权案：退化为通用名称的商标不得禁止他人正常使用

4.“米芝莲”奶茶侵权“米其林”案：企业如何规制使用外文商标的其他中文译名作为近似标识的侵权行为

5.“BANEBERRY”商标侵权及不正当竞争案：通过线下门店实施侵权，如何确定赔偿数额

6.“黄河之水天上来 要术及图”与在先商标“要摘”“摘要”“概要”等构成近似，知名品牌可大胆维权

热点资讯+解读

1. 最高人民法院印发《关于四级法院审级职能定位改革试点结束后相关工作要求的通知》

2. 北京知识产权法院发布《涉外案件主体资格证明文件办理参考》

3.《中国知识产权运营年度报告（2022年）》发布

4.国家知识产权局商标局：全面推行异议案件网上申请

5. 国家知识产权局办公室关于开展商标代理信用评价管理试点工作的通知

6. 国家知识产权局公示首批“千企百城”商标品牌价值提升行动的商标品牌和指导站名单

7. 日本将于2024年4月1日起有条件接受商标《同意书》

8. 阿根廷商标注册官费于2023年12月1日上涨！

9. 沙特阿拉伯：商标申请将不再接受大标题的形式

领取方式

扫描海报中小程序码领取↓↓↓

部分精彩内容速览

1.国家知识产权局商标局：全面推行异议案件网上申请

商标局于2023年10月发布通告称，为进一步提升商标异议申请电子化水平，推动商标事业绿色发展，国家知识产权局商标局将全面推行商标代理机构异议案件网上申请，并于2023年12月01日起不再提交纸质材料。

超凡解读：异议案件申请全面实现电子化，此举会给异议案件带来部分变化，具体体现在如下几个方面：委托书可通过“扫描件”的形式提供；最好预留更多的案件处理时间；需要精简证据材料并精炼异议理由，“多即好”的交付标准会受到电子化申报要求限制；推动服务机构标准化、线上化作业，能够适当提升效率，但专业要求会更高。企业亦需要关注该变化，适当调整异议案件处理策略。

2. “施华蔻”冒牌加盟案：被告侵权获利超过500万法定最高限额，企业如何主张损害赔偿

汉高股份有限及两合公司（以下简称“汉高公司”）为经营化妆品、美容美发用品等化工产品的国际企业，旗下创设了“施华蔻”品牌，该公司也是注册在第3类“染发剂”等商品上的“”等商标的权利人。2020年10月，汉高公司发现魔师公司、易谦公司擅自在其经营的网站中宣传推广“施华蔻”美发连锁加盟业务，使用“”标识及“施华蔻美发连锁”等文字，并在微信、微博、大众点评、美团等平台推广招募加盟，引导加盟商使用“施华蔻”“施华蔻全国连锁”“Schwarzkopf”等文字及标识。汉高公司遂以商标侵权为由诉至浙江省杭州市中级人民法院。

诉讼中，原告主张两种赔偿金额计算方法，一是被告获利=授权加盟费总额+收取管理费总额。二是根据被告宣传自认的1000家加盟商计算，加盟费不涉及成本开支，利润率按照100%，被告持续侵权59个月，侵权获利超过920万元，以此基数主张惩罚性赔偿，要求各被告共同赔偿1500万元。

一审法院另查明，各被告曾申请和购买大量“施华蔻”及近似商标，2018年原告针对其中第4877807号“施华蔻”商标提出的撤销申请，易谦公司完全知晓并与魔师公司共同提交使用证据，也清楚其平台上使用的涉案标识系侵权标识。一审法院认为从各被告对其抢注和恶意受让相关商标明确知晓，在抢注的商标被异议或无效后，依然持续使用涉案标识，实施侵权行为，侵权故意十分明显等。一审法院综合考虑本案侵权行为的性质、发生的范围、侵权所造成的影响及主观过错等因素，据此判决各被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失及合理支出共计1500万元等。

各被告不服上诉至浙江省杭州市高级人民法院，2023年9月26日，二审法院维持原判。

超凡解读：损害赔偿一般参照原告实际损失数额，被告因侵权所获得的利益或参照许可使用费的倍数合理确定。对于损害赔偿基数的计算方式，举证责任在原告，通常在被告不能提供与其侵权行为相关的账簿、资料的情况下，法院会参考原告主张的计算方法和提供的证据来确定判赔。本案中原告积极主张了确定被告侵权获利的计算方法，法院根据案情认为本案被告的侵权获利已远远超过500万元的法定赔偿最高限额，考虑被告侵权情节等因素，最终适用裁量性赔偿方式酌定赔偿数额包括维权合理开支共计1500万元。因此在商标民事诉讼中，建议企业积极提供至少一种确定判赔额的计算方法和证据支持，以此争取较高的判赔额，在填平己方损失的同时，起到更好的打击侵权和震慑其他主体效果。

……

扫描上方二维码获取

本期《商标行业热点动态解读》完整内容

（原标题：商标行业热点动态解读 | “施华蔻”冒牌加盟案：被告侵权获利超过500万法定最高限额，企业如何主张损害赔偿？）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：商标行业热点动态解读 | “施华蔻”冒牌加盟案：被告侵权获利超过500万法定最高限额，企业如何主张损害赔偿？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”