保密车间工艺泄露？昀冢科技发起商业秘密诉讼索赔5000万元

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“昀冢科技发现盛芯公司产品与盛芯公司CMI第一代工艺产品实质相同。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：穗稻

1月16日，苏州昀冢电子科技股份有限公司（下称昀冢科技）发布涉及诉讼的公告。公告显示，昀冢科技就苏州盛芯精密科技有限公司（下称盛芯公司）、王某某、沈某某、李某、胡某某、杨某某涉嫌侵害公司商业秘密事项向苏州市中级人民法院提起诉讼。

被告公司产品与原告保密车间工艺实质相同？

原告昀冢科技成立于2013年，为客户提供各类电子零部件高精密注塑件及InsertMolding等优质产品。昀冢科技生产的CMI工艺产品（芯片插入集成）为公司一款主要的自研产品，公司在该领域具备领先的核心技术优势以及持续创新能力。为保障CMI工艺产品的竞争优势，公司建了独立的CMI保密车间，实行严格的保密管理制度。

被告盛芯公司成立于2021年，由被告王某某、沈某某筹办成立，是一家以从事计算机、通信和其他电子设备制造业为主的企业。盛芯公司表示在相关产品设计和开发，模具设计和制造，注塑，产品装配和包装设计方面拥有丰富的经验，拥有进口高精度贴装机、精密注塑机、隧道式回流焊炉、AVI视觉检验机等多条完整的产线。

被告李某、胡某某、沈某某原为昀冢科技工作人员，昀冢科技认为上述三位在离职后通过各种途径与盛芯公司保持密切联系、交流。之后昀冢科技发现盛芯公司量产、销售的音圈马达中的底座产品与自家CMI第一代工艺产品实质相同。

于是，昀冢科技向苏州市中级人民法院发起诉讼，请求盛芯公司等六被告停止一切侵害公司商业秘密的不正当竞争行为，并赔偿对公司造成的经济损失及公司为制止侵权行为所支付的合理开支5000万元。

研发投入增多，业绩却不断下滑

自2017年CMI第一代产品成功上市并实现量产后,昀冢科技CMI系列产品已从最初的第一代CMI产品更新升级至第四代产品。可见，昀冢科技将CMI产品作为公司核心技术不断进行研发升级。

据昀冢科技2023年半年度报告显示，昀冢科技研发投入3,937万元，占营业收入的16.26%，研发投入较上年同期增长53.22%，研发投入总额占营业收入的比例较上年同期也有所增长。

然而，2023年半年度报告同样显示，报告期内公司营业收入2.42亿元，较上年同期减少5.12%。据了解，昀冢科技登陆资本市场后，2021年及2022年收入分别下滑6.14%、10.9%，归母净利润则分别大降72.39%、539.48%。

对于业绩不断下滑的昀冢科技来说，核心产品的商业秘密疑似泄露，可能正是其扭转现状，实现盈利的一大阻碍。

目前，江苏省苏州市中级人民法院已受理此案，决定于2024年1月18日对本案件进行听证。案件将有何走向，我们拭目以待！

附：本次公告

（原标题：保密车间工艺泄露？昀冢科技发起商业秘密诉讼索赔5000万元）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：穗稻

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：保密车间工艺泄露？昀冢科技发起商业秘密诉讼索赔5000万元（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”