北京知识产权法院发布《规制商标恶意注册十大典型案例》！

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“12月14日，北京知识产权法院召开新闻发布会，通报规制商标恶意注册专项审判工作情况并发布规制商标恶意注册十大典型案例。”

新闻发布会现场

本次发布会由党组成员、政治部主任路光主持，发布人为北京知识产权法院党组成员、副院长宋鱼水和专业法官会议商标委员会主任周丽婷。

党组成员、政治部主任路光主持新闻发布会

来自市人大、市政协、海淀区工商业联合会、中华商标协会的代表，10余家中央及地方新闻媒体现场参加了本次发布会。

党组成员、副院长宋鱼水通报北京知识产权法院规制商标恶意注册专项审判工作

宋鱼水副院长介绍，当前，商标恶意注册现象依然屡禁不止，不法行为人通过将公共资源、社会热点、突发事件中的特有词汇，名人姓名、他人在先知名品牌等具有较高公众关注度的标志抢注为商标，意图利用其所具有的“流量”及附加商业价值，变现为不正当商业利益，不仅严重损害权利人的合法利益，还会扰乱我国商标注册管理秩序和市场竞争秩序，损害社会公共利益。规制商标恶意注册，营造公平有序的法治化营商环境，是社会各界广泛共识，也是北京知识产权法院始终坚持的司法态度。在案件审理中，北京知识产权法院依法运用商标法相关条款，密织规制恶意注册的法律之网，加大对恶意注册的打击力度，形成规制商标恶意注册的典型案例予以发布。

商标委员会主任周丽婷发布北京知识产权法院规制商标恶意注册典型案例

发布会上，北京知识产权法院法官周丽婷发布了规制商标恶意注册十大典型案例。其中，行政案件涵盖了商标法绝对条款和相对条款的适用，规制主体包括商标注册人及商标代理机构，进一步明确了商标恶意注册的判断维度和认定标准；民事案件既包括对商标权人滥用权利行为的规制，也包括对侵权恶意明显、侵权后果严重的侵权人依法适用惩罚性赔偿的案件。旨在规范市场主体的经营行为，帮助企业提高维权能力，维护商标注册管理秩序和公平竞争的市场秩序，营造良好的营商环境和创新环境。

“商标的价值在于使用，商誉应当通过诚信经营不断积累，试图以‘搭便车’‘蹭热度’‘傍名牌’的方式‘走捷径’是行不通的。加大对商标恶意注册的打击，维护公平竞争的市场秩序，无疑是给创新主体吃下了‘定心丸’，对于促进我国经济高质量发展具有重要意义。此次发布典型案例基本涵盖了商标恶意注册的具体情形，裁判尺度统一、说理清晰，具有很强的指引作用。”中华商标协会秘书长吴东平表示。

“商标是企业的重要无形资产，习近平总书记曾经提出‘三个转变’，即‘推动中国制造向中国创造转变、中国速度向中国质量转变、中国产品向中国品牌转变’，在这三个转变的过程中，商标的重要作用都是毋庸置疑的。人民法院应当加强与相关部门的沟通协作，持续强化对商标恶意注册的打击力度，积极营造诚实信用的市场氛围，不断为我国品牌强国建设提供助力。”市政协委员柳文超说道。

商标调研组组长马兴芳法官回答光明日报记者提问

商标调研组组长刘义军法官回答中国新闻社记者提问

商标调研组组长刘义军法官回答新京报记者提问

下一步，北京知识产权法院将继续发挥商标法各条款在规制商标恶意注册方面的协同和衔接作用，探索在商标民事案件中加大对恶意注册并滥用商标权行为的规制力度，发挥司法保护作用，遏制商标恶意注册行为，为营造法治化营商环境聚力赋能。

附：规制商标恶意注册十大典型案例

（原标题：发布十大案例！北京知识产权法院大力打击商标恶意注册）

点击“阅读原文”，查看原文

来源：北京知识产权法院

作者：张迪 崔明龙

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：北京知识产权法院发布《规制商标恶意注册十大典型案例》！（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自北京知识产权法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”