被控诉挖人、偷技术还申请了专利，LED领域5000万技术秘密纠纷孰是孰非？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“这起纠纷或可追溯至2016年，彼时双方还是商业合作的关系。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：于蓝

2023年11月24日，深圳市南极光电子科技股份有限公司（下称南极光电子）发布诉讼进展公告。南极光电子与广州盈光股份有限公司（下称“广州盈光”）及其子公司开平市盈光机电科技有限公司（下称“盈光机电”）涉案5106.766万元的技术秘密纠纷二审获最高人民法院受理。

这起商业秘密诉讼案至今已经三年有余，其中蒋某设、南极光电子为被告，广州盈光及其子公司盈光机电为原告。今年5月，广东省高级人民法院对该案进行一审判决，目前案件进入二审阶段。

索赔扩大10余倍，5000万技术秘密纠纷前后因果

2020年9月24日，广州盈光、盈光机电在广州知识产权法院对蒋某设、南极光电子提起技术秘密侵权诉讼。

原告认为，南极光电子挖走了其技术部门管理人员蒋某设，蒋某设将两原告研发的压缩模技术以及相应工艺泄露给南极光电子，南极光电子在明知蒋某设非法窃取情况下，利用两原告技术秘密自行生产导光板，并通过申请专利非法公开两原告技术秘密。

于是，广州盈光、盈光机电在诉讼中请求法院判令二被告立即停止侵犯其商业秘密，并连带赔偿其经济损失299万元、合理维权费用100万元，在相关媒体声明使用的压缩模技术源于两原告等。

最初，原告广州盈光、盈光机电在诉讼请求中的索赔金额合计399万元。但不久后，两原告将经济损失的索赔扩大了10余倍。

2020年9月29日，两原告向广州知识产权法院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第二项变更为判令两被告连带赔偿两原告经济损失5006.766万元（暂计至2019年年底），其他诉讼请求不变。

原告披露更多案件细节，一场纠纷谁是谁非？

关于这起诉讼，广州盈光则在全国中小企业股份转让系统上发布的公告披露了双方技术秘密纠纷的更多细节。站在广州盈光的角度上看，这起纠纷或可追溯至2016年，彼时双方还是商业合作的关系。

广州盈光声称，南极光电子从2016年3月开始委托两原告利用两原告的压缩模技术生产超薄、高亮度导光板，该压缩模技术以及相应生产工艺是5G配套相关核心技术之一，具有巨大的商业价值。

蒋某设在盈光机电就职期间，是该公司技术秘密即压缩模技术及相应生产工艺的研发管理人员，管理和持有两原告所有相关设计图纸和工艺流程方案文档。

2017年1月开始，广州盈光及其子公司盈光机电给被南极光电子批量供货，彼时被告一蒋某设作为两原告的员工，负责具体实施相应工作。

广州盈光表示，南极光电子于2017年3月开始与广州盈光、盈光机电协商获得两原告的生产超薄、高亮度导光板的压缩模技术以及相应生产工艺的相关技术许可。而蒋某设从盈光机电离职后，南极光电子未再继续委托两原告生产超薄、高亮度导光板，也未继续与两原告协商上述技术许可事宜。

2020年9月24日，广州盈光、盈光机电通过广东省广州市南方公证处在南极光电子公司所在处进行相应证据保全过程，确认被告一蒋某设从盈光机电离职后一直在南极光电子工作。广州盈光、盈光机电认为，蒋某设、南极光电子非法泄露、窃取、持有、使用其活动型腔压缩成型模具制作技术以及相应工艺相关的技术秘密，均已构成商业秘密侵权。

不过，在这起诉讼中，双方各自的说法是否真实准确，只能静待法院对相关事实和证据的审查与核实。

最高院受理二审案件，诉讼结果将走向何方？

由于该诉讼适应《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的知识产权民事案件”的条件，最终广东省高级人民法院对该案做出了提级管辖的裁定。

2021年3月2日，南极光电子收到广东省高级人民法院送达的（2020）粤民辖242号《民事裁定书》，裁定该案由广东省高级人民法院审理。

2023年5月17日，南极光电子发布公告披露了该案的一审判决。广东高院判决驳回原告广州盈光、盈光机电的全部诉讼请求，案件受理费297138.3元由两原告共同负担。

2023年5月29日，广州盈光、盈光机电不服一审判决提起上诉。最高人民法院经审查一审案卷及上诉状后，决定予以受理。近日，南极光电子收到最高人民法院（2023）最高法知民终2468号《上诉案件应诉通知书》《举证通知书》等文件，意味着双方的技术秘密侵权诉讼即将进入二审阶段。

据悉，南极光电子成立于2009年，属于液晶显示产业的中游企业，主要产品为LED背光显示模组。目前，其已与京东方、华星光电、华为、LG、摩托罗拉、骏成电子、美的、佳能、比亚迪、上汽集团等各行业企业展开了合作。

南极光电子2023半年报

广州盈光成立于2002年，主要从事手机行业、精密模具行业提供零配件配套与加工服务。近两年，广州盈光的财务状况似乎并不乐观，其多次因未按时披露年报和连续亏损等原因而被提示强制停牌、终止挂牌（特别是2023年）。全国中小企业股份转让系统上的公告显示，广州盈光2019-2021年已连续亏损三年，而2022年其并未进行年报披露。

关于广州盈光部分市场风险提示公告

面对自身的财务危机和外部的IP诉讼，广州盈光能否对各种挑战应对自如呢？进入二审后，最高院的判决又将会给案件带来怎样的结局，我们将持续关注。

附：本次公告

（原标题：被控诉挖人、偷技术还申请了专利，LED领域5000万技术秘密纠纷孰是孰非？）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：于蓝

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：被控诉挖人、偷技术还申请了专利，LED领域5000万技术秘密纠纷孰是孰非？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”