诉讼诉讼诉讼诉讼诉讼诉讼
#本文由作者授权发布,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#
“就涉案专利无效审查结果提起行政诉讼,上诉请求法院中止本案二审审理。”
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
作者:江赫
10月25日,常州天晟新材料集团股份有限公司(天晟新材)发布关于重大诉讼事项进展的公告。此前,天晟新材在与维赛新材涉案9800万的专利诉讼中落入下风:一审不利,涉案专利被无效。不过这并未使天晟新材就此妥协,公告显示,天晟新材已经就涉案专利无效审查结果提起行政诉讼,并上诉请求法院在专利无效最终生效裁判前中止本案二审审理。
2023年3月,天晟新材发布公告称,其在青岛市中级人民法院起诉威海维赛新材料科技有限公司、保定维赛新材料科技股份有限公司、望都维赛新材料科技有限责任公司、维赛(威海)科技发展有限公司、维赛(江苏)复合材料科技有限公司(以下统称“维赛新材”或“被告”)提起专利诉讼,指控维赛新材VICELL-V系列产品侵犯了其ZL200910033041.X号专利,并索赔经济损失9800万元。彼时,维赛新材正在冲击深圳证券交易所主板IPO,在随后的问询函中,深交所还问及此诉讼,目前,维赛新材的IPO状态为“已问询”。
4月初,维赛新材就涉案专利向国家知识产权局提出无效审查申请。
9月13日,国家知识产权局以该专利不具备创造性宣告专利全部无效。
随后,青岛中院在9月20日作出一审判决,驳回了原告天晟新材的诉讼请求。
随着涉案专利的无效,意味着天晟新材本次进攻的“武器”被对手所钳制。不过,天晟新材并未因此罢休,其最新诉讼公告显示,对于国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》(第563653号),天晟新材已向北京知识产权法院提起行政诉讼,请求法院判令撤销被诉裁定,并责令国家知识产权局重新作出裁定。近日,天晟新材收到北京知识产权法院《行政案件受理及举证通知书》((2023)京 73 行初 16694 号)。
同时,天晟新材近日还向青岛中院提交《民事上诉状》,上诉于最高人民法院,上诉请求:鉴于本案一审判决作出之前,2023年9月13日国家知识产权局作出563653号《无效宣告请求审查决定书》,宣告原告专利无效,现原告已经提起行政诉讼,原告的权利基础处于效力待定状态。因此请二审法院中止本案审理,并待专利无效得出最终生效裁判后再行恢复审理。目前,上诉尚未收到最高人民法院受理文件。
随着天晟新材的上诉,这场专利战的时间线再次被拉长。若本次天晟新材的行政诉讼请求得到法院支持,国知局或将重新就涉案专利的专利权进行审理,若最终专利权得以维持,天晟新材或许能在这场诉讼中抢回些许优势。不过,若该专利权仍旧被宣告无效,那么这场专利纠纷的胜负结果也就呼之欲出了。
附:本次公告
(原标题:背水一战?9800万专利诉讼硝烟未止)
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
作者:江赫
编辑:IPRdaily辛夷 校对:IPRdaily纵横君
注:原文链接:背水一战?9800万专利诉讼硝烟未止(点击标题查看原文)
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧