《IP洞察》｜索赔9860万被驳回，天晟新材一审失利；传感器市场广阔，华为发布会交互技术引人注目

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“企业需要加强对技术创新和知识产权的重视，保持敏锐的洞察力和灵活的应变能力，并平衡好知识产权‘战争’与发展之间的关系。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

目录

一、前言

二、科创新知

2.1涉及专利权属纠纷风险，一半导体公司IPO终止

2.2电池成为电动汽车行业发展的关键要素

2.3传感器市场广阔，华为发布会交互技术引人注目

三、知产诉讼

3.1索赔9860万被驳回，天晟新材一审失利

3.2田中精机再次受挫，最高院终审维持原判

3.3高通赢得一场挑战专利许可的反垄断诉讼 

四、主体荟萃

4.1 华为、小米、京东方、振华风光

五、结语

前言

随着创新引领带来的市场变化，我国产业经济发生了许多可观的变化。在未来世界的经济格局中，知识产权会持续深度参与到市场之中。创新型企业要想加大自身的创新属性，就要重视对知识产权的创造与保护。

新科技领域，存在许多驱动行业发展的关键要素。电动汽车行业，电池市场前景广阔，中国厂商崭露头角。传感器行业，市场不断扩张，中企华为依然吸引目光。看向科创板IPO，科创属性和专利诉讼几乎是任何企业都要面临的问题。有的企业成功登陆科创板，就有企业因故终止。本周，安芯电子主动撤单，停止了其IPO的步伐。与此同时，针对IPO的专利狙击同样发生在天晟新材与维赛新材料之间……

科创新知

涉及专利权属纠纷风险，一半导体公司IPO终止

2023年9月22日，上交所披露了关于终止对安徽安芯电子科技股份有限公司（简称“安芯电子”）首次公开发行股票并在科创板上市审核的决定。根据安芯电子招股书信息披露，2022年1月28日，杰利半导体通过合肥市中级人民法院向安芯电子提起了两项“侵害发明专利纠纷”的诉讼，涉案专利是“一种汽车整流芯片及其整流基材的制备方法”（ZL201310530282.1号）和“整流二极管、芯片及其制作方法”（ZL201410822269.8号），目前合肥市中级人民法院一审驳回杰利半导体的诉讼请求，而杰利半导体已向最高人民法院提起上诉。除此之外，对于安芯电子的科创属性还存在如专利对应产品收入增长、研发人员学历构成等诸多问题的质疑，尽管安芯电子的相关人员表示，此次撤单的主要原因是考虑到公司的利润下滑，资本市场趋紧。不过，从上述专利权属纠纷及科创属性问题来看，安芯电子终止IPO的原因或不止于此。

电池成为电动汽车行业发展的关键要素

电动汽车作为未来汽车工业的发展方向，近几年来诸多研究机构对电动汽车领域知识产权进行了分析。根据日本软件公司Patent Result近日公布的统计报告显示，在2003年至2022年期间，比亚迪累计申请了将近13000项专利，而特斯拉同期仅申请了863项，是其15倍。在比亚迪申请的专利中，有超过一半都和电池相关。具体到电池方面，根据能源市场研究公司SNE Research数据，2023年上半年全球电池销量总计431.8GWh。以电池组计算，市场规模为705亿美元，中国宁德时代占据接近33%的市场份额，28.5%的销售额，32.7%的出货量。除了韩国前三的LG新能源解决方案、SK Innovation和三星SDI以及日本松下外，全球前十大电池制造商剩下的全部是中国厂商。

传感器市场广阔，华为发布会交互技术引人注目

传感器行业被称为现代智能化的神经触角，是科技领域不可缺失的关键驱动力。本周，日本市场调研机构富士凯美莱预测，传感器设备的全球市场2023年为86237亿日元，预计在2029年将达到121860亿日元（约合800亿美元）。其中，自动驾驶汽车、智能眼镜、头戴式显示器和其他XR设备将会推动市场的扩张。9月25日，华为在秋季发布会上带来了全球首创的人机交互方式，该交互方式则是基于华为多项传感器技术的创新。据悉，华为以掌握超1000项传感器专利技术，在该领域上下游多赛道有着很深的布局。

知产诉讼

索赔9860万被驳回，天晟新材一审失利

9月25日，天晟新材发布了与维赛新材料关于侵害发明专利权纠纷事项的最新公告。据悉，3月24日，天晟新材向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼。在诉讼请求中表示，维赛新材侵害其专利号为ZL200910033041.X的发明专利权，请求判决维赛新材立即停止侵权行为并索赔经济损失及合理支出共9860万元。山东省青岛市中级人民法院作出一审判决：驳回天晟新材的诉讼请求。值得一提的是，维赛新材于3月1日向深交所提交了招股说明书，此次专利诉讼被业内认为是一次针对IPO的专利狙击。

田中精机再次受挫，最高院终审维持原判

9月21号，田中精机与鑫华翼的终审判决结果被公布。2021年，田中精机在广州知识产权法院提起诉讼，起诉鑫华翼公司侵犯其三项实用新型专利，要求停止侵权行为并在对应案件中索赔经济损失各500万元，就相关案件所支付的合理维权费用各为1518400元，合计索赔1955.52万元。2022年4月7日，一审判决结果驳回了其全部诉讼请求。近日，最高院对上述的（2021）粤73知民初320号、（2021）粤73知民初338号作出判决，田中精机再次在终审判决中受挫，法院驳回了其上诉，维持原判。

高通赢得一场挑战专利许可的反垄断诉讼

9月26日，高通在美国加州联邦法院击败了一起反垄断诉讼。该诉讼指控高通作为芯片制造商与设备制造商签订的合同人为的提高了手机成本，违反了美国反垄断法。这场反垄断纠纷更是挑战了高通与苹果及其它制造商达成的专利许可和独家交易芯片协议，据了解，今年1月，科利法院就曾驳回了原告指控中的核心反垄断要素，本周美国旧金山地区法官直接做出了有利于高通的判决。然而原告消费者的律师表示他们不同意法院的命令并计划提起上诉。

主体荟萃

华为：9月25日，华为秋季全场景新品发布会召开。次日，据天眼查显示华为技术有限公司新增多条专利信息。其中包括“集成电路封装件及其制备方法和终端”，公开号为CN116806368A；“基于视觉补偿图像的防晕车方法、装置和系统”，公开号为 CN116804918A。此外，“一种充电装置、电子设备、通信方法及充电系统”“智能驾驶功能或系统的控制方法及装置”等专利于9月22日公布，申请公布号分别为CN116799891A、CN116802100A。

小米：9月22日，北京小米移动软件有限公司申请的“一种拍摄月亮的方法、装置、电子设备及介质”专利获授权，公开号为CN114070998A。摘要显示，使用本公开的方法，能够自动识别拍摄画面中的月亮，并自动调节月亮图像在预设构图区域内显示，提升月亮的拍摄效果。

京东方：据有关报道，中国显示器巨头京东方在美国注册的显示面板相关专利数量位居第二，仅次于三星显示。自2018年以来，京东方申请和注册的专利数量激增，后续申请中被引用的专利也逐渐增多。

振华风光：贵州振华风光半导体股份有限公司专注于高可靠集成电路设计、封装、测试及销售。9月27日，振华风光发布关于近期经营情况的公告，2023年1-9月预计实现营业收入9.55亿元-9.85亿元，同比增长66%-71.22%。在此前，振华风光提到公司上半年新增4项核心技术，通过项目牵引目前共形成了18项核心技术，均已应用于振华风光主要产品。

结语

如今，科技创新带给我们更多科技成果的同时也给知识产权的发展带来了机遇与挑战。随着市场的全球化和国际竞争的加剧，企业需要加强对技术创新和知识产权的重视，保持敏锐的洞察力和灵活的应变能力，并平衡好知识产权“战争”与发展之间的关系。

（原标题：《IP洞察》｜索赔9860万被驳回 天晟新材一审失利；传感器市场广阔 华为发布会交互技术引人注目）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：《IP洞察》｜索赔9860万被驳回，天晟新材一审失利；传感器市场广阔，华为发布会交互技术引人注目（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”