#晨报#商标局变更商标收费账户户名；普源精电专利案首战告捷，国家知识产权局驳回对方请求

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2023年8月24日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二三年八月二十四日上午九点在最高人民法院知识产权法庭第七法庭公开开庭审理施立新、林雪清与国家知识产权局、厦门TDK有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二三年八月二十一日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二三年八月二十四日下午三点在最高人民法院知识产权法庭第四法庭公开开庭审理徐熬赢与合肥迪视奇智能科技有限公司、关瑞坡侵害发明专利权纠纷一案。

特此公告。

二〇二三年八月二十一日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

#IPO那些事儿#

上海合晶终止IPO：重要子公司被认定“低效” 专利数量与公开信息不符

上海合晶硅材料股份有限公司和台湾和晶科技及其他关联方发生的经常性关联采购金额，经监管部门问询后，上海合晶首次申请IPO主动撤回并终止。

根据招股书显示，上海合晶自主研发的核心技术“晶体中氧析出行为动力学模型技术”，并无专利申请与该核心技术对应。据悉，上海有色金属行业协会在2023年5月发布了《协会秘书长刘秋丽一行走访上海合晶硅材料股份有限公司》的报道，其中提到：“公司拥有外延片核心技术的完整、自主知识产权，现有专利116项，其中发明专利22项。”但据招股书披露，截至2022年末公司及其子公司拥有境内外专利共计144项，包括发明专利24项，也即公司公开信息披露的、截止到2022年末的专利数量，就已经超过了2023年5月向上海有色金属行业协会走访介绍时报出的专利数量。（来源：环球网）

#投资者问#

长华化学(301518.SZ)：已开发的5项具有自主知识产权的废水治理技术，应用于自身生产运行上的需求，未涉及对外推广

有投资者向长华化学(301518.SZ)提问，“贵公司的净化污水的制剂，对外销售吗，招股说明书描述的效果那么好，如果自用为什么不对外销售。”

长华化学回复称，公司一直致力于聚醚的产销研业务，不涉及净化污水制剂的生产。公司已开发的5项具有自主知识产权的废水治理技术，应用于自身生产运行上的需求，未涉及对外推广。（来源：格隆汇）

利亚德：公司在主营业务智能显示领域拥有国内外授权专利1133项

有投资者向利亚德（300296）提问， 公司目前有多少自主专利在自己手中？这些专利产品是否能成为业绩支撑的一部分？在行业中有什么优势

公司回答表示，您好！截至2022年底，公司在主营业务智能显示领域拥有国内外授权专利1133项。自上市以来，公司将创新驱动发展战略贯穿企业发展始终，秉承“吃着碗里的-看着锅里的-种着地里的”研发策略，在技术和产品上，保持行业领先地位。(来源：同花顺iNews)

#局里那些事儿#

商标局变更商标收费账户户名！

关于变更商标收费账户户名的通告

因我局事业单位法人证书变更，自2023年8月25日起，商标收费账户户名由“国家工商行政管理总局商标局”变更为“国家知识产权局商标局”，原银行账号、开户银行保持不变，特此通告。

商标局

2023年8月22日

（来源：国家知识产权局商标局网站）

#企业知产那些事儿#

普源精电专利案首战告捷，国家知识产权局驳回对方请求

8月21日晚间,普源精电发布公告称，公司全资子公司北京普源精电科技有限公司(下称“北京普源”)收到了国家知识产权局送达的编号分别为4W115361号、4W115360号、4W115412号三件《无效宣告请求审查决定书》，该审查决定书在“决定理由”章节明确指出，请求人(鼎阳科技)主张的全部无效理由均不成立。同时，根据专利法第46条第1款的规定，国家知识产权局做出了维持北京普源上述全部三项专利权有效的审查决定。

据悉，普源精电分别先后于2022年11月23日与2022年12月9日对鼎阳科技及其产品经销商上海峰时电子科技有限公司(以下简称：上海峰时)提起专利诉讼，认为其未经北京普源许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵害北京普源涉案专利的产品，严重侵害了北京普源的合法权益，造成巨大经济损失。案件共涉及普源精电所拥有的5项发明专利，鼎阳科技面临普源精电追偿的金额接近6000万元。（来源：中国经济新闻网）

东风科技参股公司上海弗列加卷入潍柴动力商标侵权诉讼

东风电子科技股份有限公司（东风科技）近日发布了一则诉讼进展公告，披露了其参股公司上海弗列加滤清器有限公司（上海弗列加）与潍柴动力股份有限公司（潍柴动力）之间的一起商标侵权及不正当竞争纠纷的最新情况。

据了解，潍柴动力于2022年4月向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，指控上海弗列加等两家企业在产品宣传、销售过程中擅自使用“潍柴”字样，误导消费者认为其产品与潍柴动力的产品存在特定联系，损害了潍柴动力的商标权和商誉，构成不正当竞争。潍柴动力要求两被告停止侵权行为，并赔偿其经济损失及合理开支共计3600万元。

济南中院经审理后作出一审判决，认定上海弗列加并未构成商标侵权或不正当竞争，因此驳回了潍柴动力的诉讼请求。不服一审判决的潍柴动力随后向山东省高级人民法院提起上诉，但山东高院维持了原判，驳回了潍柴动力的上诉请求。截止目前，山东高院的判决为本案的最新判决。

然而，潍柴动力并未就此罢休，于2023年7月向最高人民法院提起再审申请。潍柴动力在再审申请中再次指责上海弗列加在视频、媒体号平台上使用了“潍柴长寿命”、“潍柴长效”等字样，侵犯了其“潍柴”商标权，并造成了相关公众的混淆和误认。目前，最高院尚未对此案作出再审裁定。（来源：集微网）

#知产大省那些事儿#

广西出台措施严厉打击商标恶意注册行为

日前，广西壮族自治区市场监管局印发《关于进一步严厉打击商标恶意注册行为的通知》（以下简称《通知》），部署进一步打击商标恶意注册行为。

《通知》明确，加大法律法规执行力度。严格执行商标法、商标法实施条例等法律法规规章，对违法违规从事商标恶意注册行为的申请人和商标代理机构依法予以查处，对于重复实施商标恶意注册或者有其他严重情节的，依法从重处罚，并依法依规认定为严重违法失信行为。

按照商标审查审理指南规定的不以使用为目的的商标恶意注册申请若干情形，《通知》明确，此次强化整治以“囤商标”“傍名牌”“搭便车”“蹭热点”为突出表现的商标恶意囤积和商标恶意抢注行为，重点打击下列违反诚实信用原则，违背公序良俗，谋取不正当利益，扰乱商标注册秩序的典型违法行为：恶意抢注与党的重要会议、重要理论、科学论断、政治论述等相同或者近似标志的；恶意抢注与国家战略、国家政策、重大工程、重大科技项目，具有较高知名度的重要赛事、重要展会、重大考古发现等相同或者近似标志的；恶意抢注重大公共卫生事件等重大敏感事件、突发事件特有词汇的；恶意抢注具有较高知名度的政治、经济、文化、民族、宗教等公众人物的姓名的；商标注册申请数量明显超出正常经营活动需求，缺乏真实使用意图的；大量复制、摹仿、抄袭多个主体具有一定知名度或者较强显著性的商标或者其他商业标识的；大量申请注册与公共文化资源、行政区划名称、商品或者服务通用名称、行业术语等相同或者近似标志的；大量转让商标且受让人较为分散，扰乱商标注册秩序的；商标代理机构知道或者应当知道委托人从事上述行为，仍接受其委托或者以其他不正当手段扰乱商标代理秩序的；其他对我国商标注册管理秩序、社会公共利益和公共秩序造成重大消极、负面影响的。

各市市场监管部门要加强辖区内商标恶意注册行为的防范、监测和处置工作。在工作中综合运用日常巡查检查、畅通举报投诉渠道等方式摸排商标恶意注册行为线索。（来源：广西法治日报）

#知识产权那些事儿#

工信部：我国显示面板专利申请量位居全球第一

“近年来，我国新型显示产业取得跨越式成就，产业规模位居世界第一，技术和产品创新持续增强，有力支撑了下游终端产品做大做强，持续为人民群众的数字生活增色添彩。”在8月22日举行的2023世界显示产业大会新闻发布会上，工业和信息化部电子信息司副司长杨旭东介绍称，我国新型显示产业规模持续位居全球首位，显示面板专利申请量位居全球第一。

杨旭东在发布会上称，我国新型显示产业规模持续位居全球首位。最近一两年，尽管受下游需求不振和行业周期下行等因素影响，我国新型显示产业仍然表现出较强的产业韧性和抗冲击能力。2022年，全行业产值逾4900亿元，全球占比36%，继续位居全球首位；显示面板产值超3600亿元，全球占比48%；显示面板出货面积1.6亿平方米，全球市场占比68.6%，同比增长5个百分点，牢牢占据世界首位。

我国新型显示产业在全球的重要地位逐渐确立，技术能力上得到极大增强，TFT-LCD领域已具备国际领先优势，AMOLED量产能力逐步增强，电子纸、量子点、Mini/Micro LED、印刷显示、激光显示等多种显示技术加快壮大。我国已成为显示种类最全，技术创新最活跃、下游应用最丰富的国家之一。同时，我国新型显示产业链协同创新机制不断健全，通过推动全链创新、加快知识产权布局、加强前瞻技术研发等方式不断提升自身水平，在超薄、柔性、透明显示、4K/8K超高清显示等领域取得明显进步，陆续推出多款全球首发产品，显示面板专利申请量全球占比达到35%，位居全球第一。（来源：经济参考网）

#海外知产那些事儿#

美国法官最新裁定：纯AI生成的艺术作品不受版权保护

美国华盛顿一家法院近日裁定，根据美国政府的法律，在没有任何人类输入内容的情况下，人工智能(AI)创作的艺术作品不受版权保护。

美国地区法官Beryl Howell上周五(8月18日)表示，只有人工智能与人类作者合作的作品才能获得版权，并确认美国版权局驳回了计算机科学家Stephen Thaler代表其DABUS系统提出的申请。

判决书

Thaler认为自己的人工智能系统DABUS拥有创造的艺术作品的版权，但美国版权局拒绝了他的申请，理由是"人类思维与创造性表达之间的联系"是版权保护的关键要素。

Thaler还在英国、南非、澳大利亚和沙特等其他国家申请了由DABUS创造的专利，但并非全部都成功。法官Howell表示：“随着艺术家将人工智能纳入他们的工具箱，我们正在接近版权的新领域，这将给版权法带来挑战性问题。”

不过，Thaler的律师Ryan Abbott在周一对此回应称，他和他的当事人强烈反对这一裁决，并将就此提起上诉。(来源：财联社)

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#商标局变更商标收费账户户名；普源精电专利案首战告捷，国家知识产权局驳回对方请求（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”