返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

#晨报#美国ITC发布对油烟弹和组件及其下游产品的337部分终裁;索尼联手其他音乐巨头,起诉互联网档案馆侵犯版权

晨报
纳暮2年前
#晨报#美国ITC发布对油烟弹和组件及其下游产品的337部分终裁;索尼联手其他音乐巨头,起诉互联网档案馆侵犯版权

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#



#开庭公告#


最高人民法院知识产权法庭2023年8月16日开庭公告


最高人民法院知识产权法庭定于二〇二三年八月十六日下午两点三十分在最高人民法院第六法庭公开开庭审理苏州金童机械制造股份有限公司与泉州市益达机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。


特此公告。


二〇二三年八月十三日

(来源:最高人民法院知识产权法庭)



#IPO那些事儿#


睿联技术首发过会:IPO前因专利侵权被起诉


据深交所创业板发行上市审核信息公开网站信息显示,深圳市睿联技术股份有限公司创业板首发过会。


据睿联技术招股书披露,2022年5月31日,Portus SingaporePteLtd、Portus PtyLtd(以下合称“PORTUS”)向美国得克萨斯州西区地区法院伟科分区,起诉被告睿联数字直接侵犯其编号为US8914526、US9961097的专利权,请求法院判令睿联数字侵犯了上述专利权,并要求判令被告赔偿损失。其后,PORTUS追加美国特克作为共同被告。截至招股说明书签署日,睿联数字、美国特克尚未收到法院送达的诉讼文件。


此外,2022年8月22日,KTImaging USA,LLC向美国得克萨斯州西区地区法院伟科分区,起诉被告睿联数字制造、使用、销售、许诺销售、向美国进口侵权带有图像传感器的监控摄像机产品,侵犯其编号为US8004602、US8314481的专利权,请求法院判令睿联数字侵犯了上述专利权,并要求判令被告停止侵权并赔偿损失。截至招股说明书签署日,睿联数字尚未收到法院送达的诉讼文件。


睿联技术认为,两起诉讼都不会对公司生产经营造成严重不利影响。据悉,睿联技术目前拥有境内外各项专利49项,其中境内外发明专利14项,此外,公司在申请的境内外发明专利24项。


据悉,睿联技术主要从事自主品牌“Reolink”的家用视频监控产品软硬件的研发、生产和销售,以线上平台为主要销售渠道,重点面向海外消费市场。(来源:乐居财经)


#投资者问#


开创电气:公司目前拥有各项专利共计150项


有投资者在投资者互动平台提问:请问贵公司,作为专精小巨人,贵公司有哪些技术储备?


开创电气(301448.SZ)6月27日在投资者互动平台表示,公司目前拥有各项专利共计150项。其中无刷电机控制技术、智能电池管理和芯片控制技术、电枢全自动生产加工检验控制技术等一系列核心技术广泛应用于主要产品中,切割类工具、打磨类工具、钻孔紧固类工具以及锂电相关产品等收入基本来自于公司核心技术。(来源:每日经济新闻)


全信股份:公司在FC光纤总线产业方面拥有完整知识产权与专利技术,坚持自主可控的发展理念


有投资者向全信股份(300447)提问, 请问分公司上海赛治的芯片是公司自研吗?


公司回答表示,您好!公司在FC光纤总线产业方面拥有完整知识产权与专利技术,坚持自主可控的发展理念。FC光纤总线在产业技术布局方面秉承向上延伸网络平台系统,向下延伸网络微电子芯片的发展理念,围绕用户型号需求,开展相关科研项目研发工作。感谢您的关注!(来源:同花顺iNews)


#337调查那些事儿#


美国ITC发布对油烟弹和组件及其下游产品的337部分终裁


2023年7月13日,美国国际贸易委员会(ITC)发布公告称,对特定油烟弹和组件及其下游产品(Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same,调查编码:337-TA-1286)作出337部分终裁:认定美国Glo Extracts of Los Angeles, CA为缺席被告,向经由六家列名被告美国Glo Extracts of Los Angeles, CA、美国BulkCarts.com of Canton, MI、美国Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美国Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美国HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美国Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA进口到美国的涉案产品发布有限排除令和禁止令;本案调查终止。


2023年4月24日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:本案行政法官于2023年2月1日作出不存在侵权的初裁(final ID),2023年2月13日,本案双方申请复审,通过查阅本案卷宗,ITC决定对该初裁进行部分复审;复审后ITC确认,申请方思摩尔未能证明满足美国国内产业要求,因此本案不存在侵权美国注册专利号10,357,623、10,791,763、10,791,762的行为;而关于缺席被告和列名被告美国Glo Extracts侵权美国注册商标号5,633,060的部分,ITC要求对一些问题进行回答;并对本案可能采取的救济措施、涉及到的公众利益征求意见,书面材料应不晚于2023年5月8日提交。


2023年2月14日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2023年1月23日作出的初裁(No.42)不予复审,即美国BulkCarts.com of Canton, MI、美国Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美国Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美国HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美国Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA为缺席被告。


2022年8月2日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2022年7月5日作出的初裁(No.33、34)不予复审,即基于和解,分别终止对列名被告美国Atmos Nation LLC of Davie, FL和中国广东Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、中国香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong的调查。


2022年6月22日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2022年6月7日作出的初裁(No.29)不予复审,即基于和解,终止对列名被告美国Marosi Designs LLC (d/b/a/ Best Value Vacs, BVV, and/or shopbvv.com)的调查。


2022年3月18日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2022年2月23日作出的初裁(No.20)不予复审,即修改列名被告美国BoldCarts.com和美国Bold Crafts, Inc.,为Bold Crafts, LLC d/b/a Bold Carts和BoldCarts.com,修改加拿大Green Tank Technologies Corp. 为Greentank Technologies Corp.,修改美国Blinc Group Holdings, LLC,为The Blinc Group Inc.,替换 Exhibit 36 为申请方;并基于申请方撤回,终止对列名被告美国BBTank USA, LLC of Lambertville, MI的调查。


2022年2月15日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2022年1月18日作出的初裁(No.16、17)不予复审,即基于同意令终止对列名被告加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美国Cannary LA of Signal Hill, CA的调查并发布同意令;对本案行政法官于2022年1月21日作出的初裁(No.18)不予复审,即基于申请方撤回终止对列名被告美国International Vapor Group, LLC of Miami, FL的调查。

2022年2月4日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2022年1月10日作出的初裁(No.15)进行复审后确认,基于同意令终止对列名被告美国Ygreeninc.com of Walnut, CA、美国Ygreen Inc. of Walnut, CA的调查并发布同意令。

2022年1月11日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2021年12月16日和20日作出的初裁(No.9、10)不予复审,即基于同意令终止对列名被告美国ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada的调查并发布同意令;对本案行政法官于2021年12月21日作出的初裁(No.11、12)不予复审,即基于同意令终止对列名被告美国dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美国DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美国Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美国Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美国CLK Global, Inc. of San Francisco, CA的调查并发布同意令。

2021年11月4日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定油烟弹和组件及其下游产品(Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same)启动337调查(调查编码:337-TA-1286)。

2021年10月4日,中国广东Shenzhen Smoore Technology Limited of China深圳市思摩尔科技有限公司向美国ITC提出337立案调查申请,主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权(美国注册专利号10,357,623、10,791,763、10,791,762和美国注册商标号5,633,060),请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

美国BBTank USA, LLC of Lambertville, MI、美国Glo Extracts of Los Angeles, CA、美国BulkCarts.com of Canton, MI、美国Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美国BoldCarts.com of Tempe, AZ、美国Bold Crafts, Inc. of Irvine, CA、美国Blinc Group Holdings, LLC of New York, NY、中国广东深圳Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、美国Hanna Carfield of Tacoma, WA、美国Next Level Ventures, LLC of Seattle, WA、美国Advanced Vapor Devices, LLC of Los Angeles, CA、美国avd710.com of Seattle, WA、中国香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong、美国A & A Global Imports, Inc. d/b/a Marijuana Packaging of Vernon, CA、美国Bulk Natural, LLC d/b/a True Terpenes of Portland, OR、美国Brand King, LLC of Sacramento, CA、美国ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada、加拿大Green Tank Technologies Corp of Canada、加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美国Cannary LA of Signal Hill, CA、美国dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美国DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美国Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美国HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美国International Vapor Group, LLC of Miami, FL、美国Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA、美国Ygreeninc.com of Walnut, CA、美国Ygreen Inc. of Walnut, CA、美国Atmos Nation LLC of Davie, FL、美国shopbvv.com of Naperville, IL、美国Best Value Vacs, LLC of Naperville, IL、美国Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美国Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美国CLK Global, Inc. of San Francisco, CA、美国iKrusher.com of Arcadia, CA、美国The Calico Group Inc. of Austin, TX为列名被告。(来源:中国贸易救济信息网)


美国ITC发布对通用高尔夫球杆杆身和杆头连接适配器及其组件和下游产品的337部分终裁


2023年7月13日,美国国际贸易委员会(ITC)发布公告称,对特定通用高尔夫球杆杆身和杆头连接适配器及其组件和下游产品(Certain Universal Golf Club Shaft and Golf Club Head Connection Adaptors, Certain Components Thereof, and Products Containing the Same,调查编码:337-TA-1354)作出337部分终裁:对本案行政法官于2023年5月17日作出的初裁(No.7)不予复审,即因三家列名被告未能回复不出现的原因,将本案列名被告认定为缺席被告;并请利益相关方、机构和个人就裁决和救济措施提交书面意见。

2023年3月3日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定通用高尔夫球杆杆身和杆头连接适配器及其组件和下游产品(Certain Universal Golf Club Shaft and Golf Club Head Connection Adaptors, Certain Components Thereof, and Products Containing the Same)启动337调查(调查编码:337-TA-1354)。

2023年2月2日,美国Club-Conex LLC of Scottdale, Arizona向美国ITC提出337立案调查申请,主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其知识产权(美国注册专利号11426638),请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

中国广东Top Golf Equipment Co. Limited d/b/a All-Fit Golf, China、中国广东Volf Sports Co. LTD, China、中国广东WoFu(Shenzhen)Sports Goods Co., Ltd., China沃夫(深圳)体育用品有限公司为列名被告。(来源:中国贸易救济信息网)


#企业知产那些事儿#


阿里达摩院免费开放100件AI专利许可,中国AI行业最大规模


8月11日,浙江省专利公开实施政策公布会上,阿里达摩院(湖畔实验室)宣布向社会免费开放100件AI专利许可,这将成为中国人工智能规模最大的一次专利开放行动。

阿里达摩院此次免费开放100件AI专利许可,将被纳入全国首批专利公开实施清单,在浙江知识产权交易中心上架,覆盖了图像技术、视频技术、3D视觉等诸多AI技术领域,不乏“交通信号灯感知”“疑似侵权图片检测”、“时序数据预测”、“点云数据处理”“智能字幕生成”等富有广阔应用场景的专利,让中小微企业以较低成本甚至零成本获得AI技术红利,加速AI时代的到来。

值得一提,此次免费开放的专利中有3件是专门针对癌症的精准治疗,解决其中关键的医疗图像配准问题。配准是医学图像应用中的基本步骤,旨在找到成对或一系列医学图像之间的空间对应关系。这3项专利来源于达摩院在国际顶级学术期刊和会议上发表的研究成果,应用于“图像引导的放射治疗”、“纵向病灶量化”、“基于图谱的分割以及多模态融合的计算机辅助诊断”,其开放将帮助更多医院打造癌症治疗的全流程智能解决方案,推动癌症精准治疗的技术成果转化。(来源:钱江晚报)


网店用“区别式攀附”实现“关键词引流”,构成不正当竞争


2022年,荔浦农产品协会在“拼多多”发现韶关某土特产店将“乐昌香芋 炮弹芋头种子农家新鲜现挖种苗 槟榔芋紫藤芋种苗非荔浦”作为售卖芋头的产品标题。荔浦农产品协会认为该土特产店未经授权将其享有合法权利的商标作为引流关键词使用,客观上利用了“荔浦芋”的知名度和商誉,且未在设置关键词时对他人合法权益进行合理避让,属于借用他人商标知名度进行引流,损害荔浦农产品协会利益,构成不成当竞争。荔浦农产品协会在对相关网络销售页面进行公证后,向翁源法院提起诉讼,要求该土特产店停止不正当竞争行为并赔偿经济损失。

据了解,“荔浦芋”人称“芋中之王”,在国内农产品中享有很高的知名度。荔浦市名特优农产品协会(以下简称:荔浦农产品协会)系“荔浦芋”地理标志证明商标的注册人。

翁源县人民法院目前已生效判决认为:虽然案涉商品的标题载明“非荔浦”,但客观上以“荔浦芋”作为关键词搜索时可以搜到案涉商品,从而实现“关键词引流”,不合理地获取案涉店铺中商品点击、浏览及交易的机会,增加其商业机会而减少他人商业机会,其实质上是为获取商品关注、吸引流量的一种搭便车的攀附行为。即表面上以“非荔浦”进行区别,实质上进行“区别式攀附”,可以认定被告为达到竞争目的,实施了不正当竞争的行为。由于乐昌某土特产店已删除案涉商品标题中“荔浦”二字,故法院判决乐昌某土特产店赔偿原告经济损失4500元。(来源:广州日报·新花城)


#知产大省那些事儿#


第四批广州版权专家库专家公开向社会选聘


从广州市版权局获悉,为充分发挥版权专家库专家(以下简称专家)对推动广州市版权创造、运用、保护、管理和服务中的智库资源优势,提高科学决策水平,促进广州市版权事业产业高质量发展,根据《广州市版权局版权专家库管理办法》(以下简称《办法》),广州市版权局拟征集新一批入库专家,现公开向社会选聘。

据了解,本次选聘的版权专家库专家分为广州市版权咨询专家和广州市版权产业服务专家两大类别。符合《办法》规定,在广州地区从事版权管理、保护、运用、教学、科研及服务等工作,具有较深理论造诣和丰富实践经验,在业内有一定地位和影响的高层次专业人员,都在选聘范围内。本次征集采取个人自荐或单位推荐的方式,报名时间截止到2023年8月31日。(来源:广州日报·新花城)


#海外知产那些事儿#


索尼联手其他音乐巨头,起诉互联网档案馆侵犯版权


据新浪财经消息,索尼音乐娱乐和其他五家主要音乐公司对非营利性互联网档案馆(Internet Archive) 提起诉讼,称其在线发布数千首老歌和录音,相当于“批发盗窃”受版权保护的音乐。

这些唱片公司的代表律师于上周五在曼哈顿联邦法院提起的诉讼中表示,互联网档案馆明目张胆的侵权行为,盗窃了二十世纪伟大艺术家的数十万部作品。

据了解,诉讼中提到的艺术家包括:Frank Sinatra、Billie Holiday、Louis Armstrong和Thelonious Monk。诉状中列出了2749个录音,包括Bing Crosby 演唱的《白色圣诞节》。这些唱片公司并表示,这只是“极小一部分”未经许可互联网档案馆发布的录音,根据诉状,他们要求法院下令互联网档案馆删除所有有侵权嫌疑的音乐,同时支付每个侵权作品15万美元的损害赔偿金,对于列出的录音来说将达到3.72亿美元。(来源:DoNews)


默克宣布其旗下公司Versum Materials的DIPAS相关专利有效性胜诉


日前,全球领先的科技公司默克宣布其旗下电子材料公司Versum Materials(慧瞻材料)的200710104246.3号中国专利有效性争议案胜诉,该专利名称为“从有机氨基硅烷前体制备氧化硅薄膜的方法”,是与DIPAS(二异丙基氨基硅烷)产品相关的重要工艺流程。2023年6月28日,历经5年以来国家知识产权局和北京知识产权法院在先的关于专利有效性的数轮确认决定,中国最高人民法院知识产权法庭对该专利的有效性做出最终支持判决。(来源:美通社)


编辑:IPRdaily赵甄          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接#晨报#美国ITC发布对油烟弹和组件及其下游产品的337部分终裁;索尼联手其他音乐巨头,起诉互联网档案馆侵犯版权点击标题查看原文)


#晨报#美国ITC发布对油烟弹和组件及其下游产品的337部分终裁;索尼联手其他音乐巨头,起诉互联网档案馆侵犯版权

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章4002
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_34817.html,发布时间为2023-08-15 10:53:40

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额