#晨报#“溥仪眼镜”诉“雍正眼镜”商标侵权，法院作出行为保全裁定；拼多多旗下Temu在美起诉Shein

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

拼多多旗下Temu在美起诉Shein

拼多多跨境电商平台Temu7月14日向美国波士顿联邦法院发起诉讼，起诉快时尚竞争对手Shein违反美国反垄断法。

Temu指控Shein利用市场支配力量强迫服装厂商与之签订独家协议，阻止他们与Temu合作，后者进入美国还不到一年。

起诉书写道：“作为占据市场主导的超快时尚零售商，Shein知道厂商需要借助它的销量及其美国市场的渠道，因此也明白它可以强迫厂商不与Temu开展业务。”Temu还指控Shein“破坏美国超快时尚市场的扩张。”

Shein发言人7月17日表示，Temu的诉讼“没有根据，我们将积极应诉”。

这两家公司此前已经在美国芝加哥陷入了另外一起法律冲突。在那起官司中，Shein指控Temu在社交网络上与网红达人一同贬损Shein。Temu已经提交一项动议，申请驳回该诉讼，但法院尚未作出决定。（来源：DoNews）

#IPO那些事儿#

风和医疗IPO：专利纠纷悬而未决

近日，主营电动吻合器的江苏风和医疗器材股份有限公司（以下简称“风和医疗”）提交了招股说明书，申报在上交所科创板上市。

此次IPO，风和医疗拟发行2656.23万股，占发行后总股本的25%，由中国国际金融证券承销保荐。拟募集资金8亿元，主要用于医疗耗材及机器人的生产制造项目和研发项目。

招股书显示，2019年9月，强生子公司伊西康和上海强生（合称“强生”）向上海知识产权法院提起四项诉讼，起诉公司一次性使用腔镜切割吻合器产品及钉仓侵犯其专利权。

目前，强生已撤诉其中一起诉讼，其余三项诉讼仍在审理当中。

其中，（2019）沪73知民初658号（以下简称“658号案”），一审判决风和医疗及子公司上海丰和于判决生效之日起立即停止对“手术吻合和切割装置及其使用方法”（专利号：200680035337.X）发明专利权的侵害，并赔偿强生560万元。

（2019）沪73知民初659号（以下简称“659号案”）的一审判决结果为，风和医疗、上海丰和于判决生效之日起立即停止对“外科缝合器械”（专利号：200810131706.6）发明专利权的侵害，并赔偿强生460万元。

上述两起案件，风和医疗以及上海丰和均不服判决，并已提起上诉，目前仍在审理当中。

此外，（2019）沪73知民初661号（以下简称“661号案”），上海知识产权法院判决驳回强生全部诉讼请求。强生向最高人民法院提起上诉，目前仍在审理中。

由此可见，658号案、659号案风和医疗一审判决均败诉。一旦二审败诉，风和医疗不仅需要向强生支付大额赔偿金，公司产品正常生产经营也会受到影响。

风和医疗也在招股书中坦言，如果司法机关最终作出对公司不利的裁决，公司可能会新增赔偿责任，部分业务活动也可能会受到禁止或限制，包括可能被要求停止生产、销售被控侵权的产品等，可能对公司生产经营产生不利影响。（来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客）

#投资者问#

亚世光电：公司电子纸产品主要为电子纸显示模组，并拥有相关产品技术的多项专利

有投资者在投资者互动平台提问：公司电子纸除了各类电子纸模组产品外，有没有颜料粒子修饰、电泳液复配、胶囊、涂布等方面的自主电子纸技术和专利？未来是否有自主技术的产业化计划？

亚世光电（002952.SZ）7月18日在投资者互动平台表示，公司电子纸产品主要为电子纸显示模组，并拥有相关产品技术的多项专利，包括发明专利和实用新型专利。（来源：每日经济新闻）

密封科技：目前公司有十余项软件著作权，涉及到公司车间的生产机器人、试验设备、检测设备等方面

有投资者在投资者互动平台提问：请问贵公司是否有机器人系统的多项软件著作权？分别涉及哪些领域？

密封科技（301020.SZ）7月5日在投资者互动平台表示，目前公司有十余项软件著作权，涉及到公司车间的生产机器人、试验设备、检测设备等方面。（来源：每日经济新闻）

#企业知产那些事儿#

中科院商标曾遭抢注

中国科学院自然科学史研究所网站发布消息称，按照通知要求，中国科学院全称和简称均为“中国科学院”。此前，在中国科学院官方发布信息以及媒体报道中，常使用“中科院”作为简称。

天眼查App显示，中国科学院已成功注册多枚“中科院”和“中国科学院”“中国科学院 CHINESE ACADEMY OF SCIENCES”商标，国际分类包括科学仪器、广告销售、餐饮住宿、运输工具等。

值得一提的是，“中科院”和“中国科学院”商标还曾遭抢注，申请人包括江苏某科技公司、自然人白某某，目前这些商标多数已显示为被驳回，处于无效状态。

（来源：DoNews）

“溥仪眼镜”诉“雍正眼镜”商标侵权，法院作出行为保全裁定

近日，一起由香港眼镜品牌“溥仪眼镜”起诉武汉眼镜品牌“雍正眼镜”的商标侵权案引发关注。2023年5月，北京市海淀区法院支持了原告代理律所提出的行为保全禁令申请。

据原告代理律所北京天驰君泰律师事务所（简称“天驰君泰”）微信公众号披露，2022年6月，中雅有限公司（简称“中雅公司”）在武汉市发现两家“雍正眼镜”店，与其经营的“溥仪眼镜”店直线距离仅四公里，极易引起消费者的混淆误认。经研判，该律所认为二者标识中文部分“溥仪眼镜”与“雍正眼镜”虽然从“音、形、义”方面存在一定区别，但整体考虑到“溥仪眼镜”的知名度及“雍正眼镜”攀附、模仿的恶意等因素，“雍正眼镜”的使用已足以造成消费者的混淆误认，涉嫌构成商标侵权。

2022年9月，天驰君泰代理中雅公司向北京市海淀区法院提起商标民事侵权诉讼。同年12月，原告代理律所向法院提出行为保全申请，请求法院立即制止“雍正眼镜”店的商标侵权行为。

2023年5月23日，海淀区法院举行行为保全听证，并当庭对中雅公司诉视思明（武汉）眼镜有限公司、视思明（武汉）眼镜有限公司大悦城分公司（简称“二被申请人”）商标侵权纠纷一案作出民事裁定，以禁令的形式明确要求二被告立即停止在其开展的商业活动中使用与中雅公司享有的第6678671号商标、第9670050号商标相同或近似标识的行为。

海淀区法院在该行为保全裁定中指出：根据现有证据，可以确认二被申请人在其开设的眼镜行及提供的验光配镜等服务中，使用了被诉标识“雍正眼镜”（图），上述服务与涉案商标核定使用的服务相同。被诉标识与涉案商标在文字字体、图形构图以及各要素组合后的整体结构、设计风格、视觉效果等方面高度近似，且雍正与溥仪同为清代帝王，存在较强的关联关系。考虑到涉案商标在眼镜行相关领域具有较高知名度和市场美誉度，二被申请人作为同行业经营者，理应知晓涉案商标并进行合理避让。但二被申请人未经许可，擅自在其经营中使用与涉案商标高度近似的被诉标识，足以引起相关公众产生混淆误认，依据商标法第五十七条第二项，属于在相同服务中使用与涉案商标近似的标识并容易造成混淆的行为，侵害中雅公司对涉案商标享有的商标权的可能性极大。

由于二被申请人与被诉标识相关的被申请行为正在实施，海淀区法院考虑到双方在品牌定位、市场评价等方面的区别，如不停止相关被申请行为，将会对中雅公司的商誉及品牌美誉度等造成难以弥补的损害，且采取行为保全措施不会对二被申请人造成不当损害，亦不会对社会公共利益造成不利影响。另外，中雅公司提交了担保金额为 100 万元的保单及担保书，符合法律规定。据此，海淀区法院作出行为保全裁定，要求二被申请人立即停止使用与申请人中雅有限公司“溥仪眼镜”（图）商标相同或近似标识的行为。

查询国家知识产权局网站公示信息注意到，中雅有限公司在“验光配镜”、“眼睛行”等服务领域申请注册了多个“溥仪眼镜”商标；而雍正眼镜（武汉）有限公司也在相关领域申请注册了多个“雍正眼镜”商标，不过其中多个商标处于“撤销/无效宣告申请审查中”状态。（来源：澎湃新闻）

#知产大省那些事儿#

京津冀三地高院共同签署《加强知识产权司法保护协作框架协议》

为深入贯彻落实习近平总书记在深入推进京津冀协同发展座谈会上的重要讲话精神，服务保障京津冀协同发展，7月18日，北京市高级人民法院、天津市高级人民法院、河北省高级人民法院在雄安新区会签《加强知识产权司法保护协作框架协议》。

根据框架协议，将建立知识产权审判质效提升机制、知识产权保护联合调研机制、知识产权司法资源信息共享机制、知识产权大保护同频共振机制、知识产权保护司法宣传区域联动机制、知识产权巡回审判常态化机制、知识产权审判人才培养交流合作机制、知识产权保护会商联动机制、知识产权服务保障科技创新机制九大机制。

签约仪式后，参会人员还围绕加强京津冀知识产权司法保护协作进行讨论交流。三地法院知识产权审判部门表示，要进一步深化对京津冀协同发展重要性的认识，齐心协力，以深化知识产权司法协作为抓手，主动融入大局、服务大局，充分发挥平台作用，将协议各项机制落实落地见效，形成知识产权保护合力，推动服务保障京津冀协同发展工作迈上新台阶。（来源：河北日报）

临沂市市场监管局发布专利代理服务业奖励通知，7月31日截止！

日前，临沂市市场监管局发布关于开展2023年度临沂市专利代理服务业奖励工作的通知，决定组织开展2023年度临沂市专利代理服务业奖励工作，申报材料受理截止日期2023年7月31日。

通知对申报条件、申报材料和要求、申报程序及有关要求进行了详细解释。

根据通知，申报奖励的专利代理服务机构应当符合在临沂市行政区域内依法登记注册并实际经营，有固定办公场所，管理规范，财务制度健全；有执业备案专利代理师常驻临沂从事专利代理业务，且签订劳动合同，所代理服务对象主要为临沂市行政区域内的自然人或企事业单位；专利代理服务机构上一年度的年度报告合格（2023年度新设立的专利代理机构无需满足）；专利代理服务机构本申请年度【上一年度7月1日至本年度6月30日（均含当日）】内未因执业受到行政处罚或行业自律惩戒，未被列入经营异常名录或严重违法失信企业名单；专利代理服务机构的合伙人（或股东）本申请年度内未因执业受到行政处罚或行业自律惩戒。首次执业备案专利代理师应当符合本申请年度内在临沂市行政区域内的专利代理机构完成首次专利代理师执业备案；本申请年度内未因执业受到行政处罚或行业自律惩戒；代理服务的对象主要为临沂市行政区域内的自然人或企事业单位。具有诉讼代理资格的专利代理师应当符合本申请年度内获得中华全国专利代理师协会颁发的诉讼代理人资格证；在临沂市行政区域内专利代理机构从事专利代理业务，并签订劳动合同；本申请年度内未因执业受到行政处罚或行业自律惩戒。

申报材料及其他要求可登录临沂市市场监管局官方网站查看，联 系 人：张倩倩，联系电话：0539—5977971、18369380208。（来源: 大众网）

#海外知产那些事儿#

三星电子将免费开放100多种专利技术，服务韩国本土小型企业

韩国政府本周二宣布，三星电子将进一步向本土的86家小型企业免费开放123种专利技术，这些技术涉及半导体、显示和移动设备等领域，旨在推动这些企业的快速发展。

据了解，韩国政府自2013年起启动了一项技术共享项目，至今已有33家大型企业向1416家小型企业开放了2979项专利。三星电子于2015年加入该项目，至今已向588家韩国企业共享了1082项专利技术。

然而，值得注意的是，就在6月底，三星电子在美国对京东方提起诉讼，指控后者侵犯了其智能手机OLED技术专利。外界普遍解读，这是因为京东方越来越多地获得了iPhone的屏幕订单，引发了三星电子的不满。（来源：中关村在线）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#“溥仪眼镜”诉“雍正眼镜”商标侵权，法院作出行为保全裁定；拼多多旗下Temu在美起诉Shein（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”