IPR Daily对话前美国联邦巡回上诉法院首席法官Randall Ray Rader

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“近日，IPR Daily对话前美国联邦巡回上诉法院首席法官Randall Ray Rader，听他讲述在清华大学法学院任教的那些事儿，以及对可能面临337调查的中国企业提出哪些宝贵建议。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：李梦 豆豆 王颖

IPR Daily

对话前美国联邦巡回上诉法院首席法官Randall Ray Rader

IPRDAILY: Randall Ray Rader先生您好！首先很荣幸有机会与您对话，作为一名在清华大学法学院任教的名誉教授，您有什么感想？

Randall Ray Rader：我的学生们非常聪明。他们的理解力很不错，能快速提出问题痛点，深入思考后给出我满意的答复，让我感到非常自豪。尽管他们还没有一定的社会工作经验，但他们已经为此做好了准备，我相信未来他们一定会成为优秀的社会工作者。我在清华任教了15年，很多学生在最高人民法院、中兴、华为、律所等机构工作，为社会做出了重要贡献。

IPRDAILY:您在清华大学教授什么课程？您未来的教学方向是什么？

Randall Ray Rader：我在清华主要教专利法，其中涵盖了包括设计、专利、许可、标准必要专利等专利领域的各种问题。由于法律的不断变化，我教授的课程也会随之更新，但基本内容是不变的。

IPRDAILY:您认为近年来中国知识产权行业的发展状况如何？

Randall Ray Rader：从我的视角来看，未来中国知产行业的发展会越来越光明。尤其是近年来，中国进步显著。中国大约一年前修改了《商标法》，以解决恶意商标问题。他们的系统虽然并不完美，但已经有所改进。同时中国对现行的专利制度进行了有效的修改，如制药行业的专利链接制度，已经取得了巨大进展。不仅如此，中国还修改完善了商标制度，让恶意使用商标的现象无所遁形。总的来说，中国知识产权行业在前行的路上，脚步从未停歇。

IPRDAILY:您认为中美两国在知识产权司法理念上最大的区别是什么？

Randall Ray Rader：这是一个比较宽泛的话题。中国的一些理念在执行上比美国更有效率。我认为损害赔偿是中国可以向美国学习的一个领域，中国的专利权理念与美国相比更容易预见并适用。中国判给的法定损害赔偿与知识产权的价值相比，有时相对较少，特别是在专利方面，一般情况下损害赔偿是不能全部补偿的。

我认为中国可以通过学习技术价值来改进法定损害赔偿的标准，这需要专利专家在法庭上协助经济专家，以积极的态度面对中国知识产权体系。

我曾经与中国的专家进行对话，他们的意见和我一致，也同意未来朝这个方向前进，改善知识产权行业发展。尽管法院很难简单明了的确定法定损害赔偿，更难进行实际的鉴定评估。希望未来中国可以有经济专家来评估技术对市场的贡献。

IPRDAILY:在当今经济全球化趋势下，跨境知识产权纠纷屡见不鲜。您如何看待这个问题？

Randall Ray Rader：我把跨境知识产权纠纷当做一件好事，这意味着我们正在追求最先进的技术。虽然会导致纠纷，但另一方面，也意味着科学的进步。我将纠纷视为成功的标志，因为技术的不断创新发展、更新迭代会让纠纷自然瓦解。

像苹果或谷歌这样的大企业其实是被起诉最多的。他们必须采用最先进的技术覆盖掉诉讼中产生的争议，从而使产品更进一步，在市场上独树一帜，取得成功。

最成功的企业往往是那些涉及纠纷案件最多的企业。通俗来讲，我们毕竟是人，有人的地方就会伴随争议与纠纷。当我们解决这些问题时，大家一起合作、共同努力，从而产生化学反应，带动科技的进步。

IPRDAILY:您如何看待中美337争端以及美国出口管制对国际贸易和知识产权保护的影响？

Randall Ray Rader：世界上最大的两个市场在我们两国。我相信，如果我们能够通过贸易合作找到恰当的合作的方式，那么我们两国共赢的时代就会到来。虽然我们两国市场之间总会存在一定差异，但合作才会对我们双方都有利。出口管制分为两方面，一方面来自政府的干预，另一方面其实是出口市场本身的政策管制。虽然政府的政策无法改变，但现在的趋势更倾向于将这两部分分离。在我看来，这一举措对任何国家的消费者来说都不乐观。消费者从劳动力和资源中获益，而这部分可以通过贸易来实现，政府又会对贸易施加限制，以此类推，成为了一个恶循环。所以还是我们两国之间合作的越顺利，越有利于两国的消费者。

我理解美国人有时对中国有所偏见。这其实是美国市场的一个困境，中国进口的崛起减少了我们的就业和生产力，但同时又创造了新的就业机会和可能性。尽管大多数时间我们相互竞争，但同为大国，从长远考虑，在某些领域是可以愉快合作的。

IPRDAILY:您对可能面临337调查的中国企业有什么建议？

Randall Ray Rader：首先要做的当然是敦促企业咨询一位合格的律师。一般情况下，改善企业旗下的337调查产品可以解决所有知识产权诉讼问题。因此，我会建议企业进行一个详细的计划，让他们能够在 ITC 中获胜。

IPRDAILY:您认为中国企业在进入美国市场时是否应该保持谨慎？

Randall Ray Rader：任何一个扩展到新市场的企业都必须经过大量的数据研究分析，避免其业务运行不受该国法律限制。半导体就是一个很好的例子，但我期待看到中国在开发药品方面发挥更大的领导地位。我认为中国拥有一流的大学支持和卓越的研究能力，在医药开发领域拥有巨大的发展潜力。

IPRDAILY:您认为是否可以制定统一的知识产权保护法来解决国际知识产权争端？

Randall Ray Rader：全球朝着统一的系统迈进，规则一致，企业不需要因为各国法律不同，对不同国家产生的问题做单独的声明，是一个理想的状态。虽然建立全球统一的知识产权监管体系具有挑战性，但如果未来存在这样的法律，我一定会支持。

IPRDAILY:据报道，您也是美中知识产权交流发展基金会董事会的核心成员。请问您什么时候加入基金会的？

Randall Ray Rader：我一直坚信美中只要能够更好地了解彼此的文化、法律和经济，就可以提高我们的合作能力。美中知识产权交流发展基金会正在这些领域开展工作，通过教育、教学来增加美中双方的合作机会。我是从基金会成立的时候就加入了，距今已经很多年了。

IPRDAILY:您认为该基金会在未来中美知识产权交流的发展中会发挥什么作用？

Randall Ray Rader：我认为基金会可以帮助我们两国团结起来，提供互动和学习的机会，共同努力完善法律法规。基金会办过四十七次线上活动，期待未来我们之间能够进行更多交流。

IPRDAILY:感谢您今天的宝贵时间！

Randall Ray Rader：不客气！

（原标题：IPRdaily对话前美国联邦巡回上诉法院首席法官Randall Ray Rader）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：李梦 豆豆 王颖

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：IPR Daily对话前美国联邦巡回上诉法院首席法官Randall Ray Rader（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”