IPR Daily：香港的大律师制度

【小D导读】

原本对香港的大律师制度，只略知一二；大致说来，就是出庭的叫大律师，不出庭的是事务律师。大律师没有执业年限的划分，即不是必须执业多少年才有取得大律师的资格。经过对香港大律师公会的参观访问，详细了解了香港大律师制度。其中几个方面感触颇深。

香港大律师公会与香港律师公会分别是两个各自独立的机构，故而，大律师公会负责大律师管理的事务，律师公会负责事务律师管理的事务。

大律师公会的办公地点与香港高等法院在一座楼里。在高等法院参观了庭审之后，一直等到四点半钟，才到了大律师公会。因为此时已是下班时间，大律师公会负责人安排在自己的业余时间接待来访。我们在大律师公会的会议室，聆听了大律师公会负责人的简要介绍。

大致归纳起来就是，大律师的出身，原来必须是英国四间法律院校的毕业生；毕业之后，有大律师接纳作为助手，经过与大律师时间长短不等的助理工作，才能具有独立的出庭能力。而事务律师是在一家律师事务所，专司除出庭之外的法律事务。一般情况下，大律师不会产生于律师事务所，而是从一开始就要做与事务律师不同的工作。所以，很多被称之为大律师的也很年轻，接待的两位负责人看上去年龄并不大，但都是大律师。

大律师公会的经费就是来源于大律师们提供的资助，而且要为大律师无偿提供一些服务。这是大律师们的义务。大律师公会对大律师的管理，应该说就是一种行业自律性的管理；在大律师公会有专门负责“纪律”方面的机构，对投诉、与客户、与事务律师的纠纷等，由大律师公会出面。因为大律师出庭，必须由事务律师聘请（实际上是一种法定的转委托），大律师不直接从客户处承揽业务，也不单独与客户会面。

对于香港大律师制度感触最深的，是“师徒”关系。

负责人介绍说，这种师徒关系，有着悠久的历史传统，每个大律师都有自己的师傅，而且“一日为师，终身为师”，任何大律师都不能抛弃这个传统。

这与我们现今律师与实习律师的关系有些相似，但就着重倡导“传统”而言，我们做得实在不够。

一方面，现在非常普遍的，就是实习律师根本没有所谓“师傅”，靠自己摸索，自我实践，不知道走的是阳关大道，还是独木小桥；取得了成绩是自己的，出了问题也是自己的。另一方面，因为正式执业必须经过“实习”这道门槛，所以，无论愿意不愿意都只能“忍受”，一旦挨过了这个“一年期”（实习期），拿到了“红本”（律师执业证），就意味着可以自己单独挣钱了。再经过几年时间（因人而异）就要努力奋斗成为合伙人（或者自立门户）。当然，也有经过“师傅”手把手教的，但由于我们更倡导个人价值自我实现，所以，有些律师就不断地跳来跳去，今天跟这个律师学学，明天跟那个律师做做，好像如此就很快掌握了十八般武艺，就能自己独当一面了。

在与香港同行交流当中，从他们身上强烈感受到的，是那种对律师业务的执着，如果是大律师，就执着于出庭诉讼，如果是事务律师，就执着于在事务所“打工”，少有“这山望着那山高”。因为成为大律师，不但要自己对自己有准确的定位（是否适合于出庭诉讼），还要有相当的经济基础（完成学业和单独执业）。而我们现在绝大多数律师，是指望通过执业而改善生存或提高自我价值的，由此形成很大的差距。

大陆正是因为没有出庭与不出庭律师的划分，才形成了极其明显的良莠不齐。好像只要是律师，法律事务做得，出庭诉讼也做得。

大律师公会负责人向我们介绍，大律师因为专司出庭，所以，比事务律师要更多的接受专业方面的训练，这种训练，就是“师傅”的传授，而这些，又恰恰成为一种优良的传承。从大律师、检控官和法官相同的出身，才形成了真正的法律共同体。而我们无法形成这种共同体，一方面是各自走着不同的路，另一方面就是各自无法相互融合。香港律师不但要做律师，还可以做“暂委法官”或“外判检控官”（另文详述），使得这种融合成为一种必然，这种共同体才名副其实

作者：韩冰律师整理：IPRdaily 黄坤网站：www.iprdaily.cn

IPRdaily的个人微信号已经开通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的个人微信号: iprdaily2014（验证申请中请说明具体供职机构+姓名），关注小D可获更多的实务干货分享，定期私密线下活动，更有机会加入细分专业，接地气的知识产权圈实务社区交流群。

“IPRdaily”是全球视野的知识产权科技媒体，我们报道国内外最新知识产权动态，最新创业公司知识产权部分情报分析，更关注知识产权领域创新商业模式，以及资本对本行业投融资信息，我们将客观敏锐地记录、述评、传播、分享知识产权行业的每一天，我们努力利用互联网连接知识产权&未来！微信订阅号: “IPRdaily” IPRdaily｜读懂知识产权&未来