“AI孙燕姿”爆火，是否存在侵权问题？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“本文以‘AI孙燕姿’是否侵权，所唱的歌曲是否存在侵犯版权、不正当竞争等知识产权问题为例做分析评议。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：李环九鼎天元知识产权

最近，“孙燕姿”“翻唱”的各种经典曲目成为网友津津乐道的话题。据了解，在B站与“AI孙燕姿”相关的视频已经有了上千条，翻唱周杰伦的《发如雪》播放量已经达到了122万，南拳妈妈的《下雨天》达116万，且每天以数十首新作的速度更新，大家耳熟能详的《一直很安静》《岁月神偷》《红豆》等歌曲在“AI孙燕姿”的演绎下别有风味。

网友评价

本人未曾开口，轻而易举地“占据”华语乐坛半壁江山。与此相关，“AI出来后第一个失业的是孙燕姿”的话题也被推上了热搜，进而有关AI歌手的话题引发了巨大的关注。

业内认为

AI歌手对于音乐创作确有辅助作用，但也存在诸如歌曲版权、歌手的人格权等问题。AI歌手只是丰富拓展了娱乐业的展示方式，毕竟歌手还是都有着自己的独特风格和情感魅力，这是无可替代的。AI不管如何发展和成熟，还是要以人为本，尊重人伦和商业规则。AI歌手的技术门槛并不高，本质上是AIGC技术产生的新花样。清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正表示，AI歌手基本上是用开源的生成式语音训练模型，集纳一些语音素材进行训练形成的。

正如网络热门的话题指向，我们就以“AI孙燕姿”是否侵权，所唱的歌曲是否存在侵犯版权、不正当竞争等知识产权问题为例来做一下分析评议。梳理一下“孙燕姿AI声音”产出歌曲引发争议的具体行为大致过程脉络，首先需要①搜集孙燕姿声音、提取目标音色，然后②借助软件技术、模型和语音训练形成以孙燕姿为声音来源辨识对象的AI声音，合成的孙燕姿AI声音要素稳定后，就可以③转换、组合成各种音色、曲风的歌曲演绎，而AI声音歌曲的产出可能还会经过④歌曲作品的创编、制作、发行、传播。

行为拆解

那么，在以上行为活动中我们来拆解其中可能涉及的侵权或法律争议：

一方面，由于孙燕姿作为歌手明星艺人，其通过歌曲传播和公众场合发言、演唱而表达的声音较易获得，且技术和人工智能的发展本身是中立的，所以在通常情形下，获取孙燕姿音色和借助开源技术、模型形成孙燕姿AI声音，可能并不涉及违法或侵权的法律评价。

但并非代表获取和合成就可以随心所欲，若在行为过程中存有非法利用、擅用他人作品、窃用技术、侵害禁止性权利的，涉及侵害他人计算机软件著作权、相关作品版权、专利权、商业秘密等，也会面临侵权法律后果的承担。原因在于非法的数据信息，是不能用做AI底层数据库资料的。比如是使用他人未公开的商业秘密、闭源的软件程序、个人型态和习惯的画像、爬虫等，都涉及违法，可能面临侵权纠纷、行政管理规制和刑法处罚。

另一方面，在孙燕姿AI声音被合成、训练、转换、组合的过程中，需要结合具体情形分析行为可能引发的侵权风险：

一是，可能因为未征求被孙燕姿AI声音演绎的歌曲的词、曲作者、歌曲发行人等主体的授权同意，而涉及侵害版权和其他知识产权。即使是出于研究、学习目的进行的使用，也应当表明出处和作者。如果商用还涉及赔偿经济损失。

二是，可能会因为不符合孙燕姿本人意愿和个性表达意志，譬如AI声音被合成演绎为孙燕姿本人不认可的歌曲、过分修改调整或任意组合音色、降低孙燕姿社会评价的某些转换，未尊重孙燕姿的声音署名等行为，可能就会触犯《民法典》的规定，涉嫌侵害孙燕姿本人的声音权、肖像权、姓名权、名誉权等人身权。

再一方面，孙燕姿作为歌手在演艺事业中已经凝结了巨大的商业价值。从辨识度上看，因孙燕姿AI音与本人的音色同源于一人，一般听众在没有被提醒的情形下很难辨认区分出本人与AI声音。AI音形成的歌曲被编创、录制、发行和传播，并借此谋取商业利益的行为直接略去、跨越了合法授权许可人、演艺经营者在制作、发行、宣传活动中的高成本，攫取孙燕姿演唱歌曲的影响力，是有违商业道德的，会侵害孙燕姿合作的唱片公司、艺人经纪公司、歌曲制作发行单位等经营者的权益，并破坏公平竞争，涉嫌构成不正当竞争。

如何避免侵权

【科技改变了生活，但生活不要被连累，如何避免侵权】

一是，作为“AI搬运工”的爱好者或商家，都要注意合法取得数据源。通过去除伴奏、杂音、音效提取原始声音素材和音色数据时，应确保有合法来源，对于权利方有特别声明的资源要谨慎使用，并保留合法合规取得的证据。

二是，作为平台方等经营者，可以设置出关于敏感内容、风险未经证明内容的证明提供机制和适当的过滤机制。与相关权利方对使用和收益进行约定，并在传播过程中应显著提醒哪些部分系AI生成的内容，并对于该部分的使用和传播做出风险提示，以充分披露用户风险，保护平台方不承担连带责任。毕竟AI生成的内容涉及自然人本人的人格，还涉及他人的作品、他人的技术、他人的智慧产权、他人未公开的秘密信息，应注意使用和商业经营的合法和合理。

三、作为地球公民，都应当提升认知，人类社会以人为本。技术、人工智能仅发挥工具作用的说辞并不能为人的行为做开脱，使用AI创作和运营仍应遵循律法原理、版权法规、人伦和道德标准，不破坏基本的公序良俗和法律原则，避免将AI产物置于非法或不道德的用途。

结语

现阶段的共识是，AI是改善生活品质、提升生产效率的工具，饱含人格、情感，需要用心、用爱、用伦理来支撑的工作不能被AI取代。与此同时，在使用人工智能工具时，对其引用的数据、信息和使用的其他工具、技术、作品的来源以及底层数据信息如何合法合规被使用的原理与逻辑，确有必要分析清楚以免法律争议。