返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业法院投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

商标连续使用,这一层你考虑到了嘛?

行业
纳暮2年前
商标连续使用,这一层你考虑到了嘛?

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“在对商标使用证据进行“三性”判断时,既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性,也要从整体上对全部在案证据进行审查,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。”


对商标使用证据进行“三性”(真实性、合法性、关联性)判断时需要关注哪些要点呢?让我们一起通过以下这个案例来看看吧~


案情简介


2014年12月26日,原告申请注册了“善良の仁”商标(简称诉争商标),专用期限自2016年2月28日至2026年2月27日,核定使用在第29类“ 水果罐头;以水果为主的零食小吃;加工过的槟榔;牛奶”等商品上。
第三人以诉争商标连续三年不使用为由,于2019年3月28日向被告国家知识产权局提出撤销申请,被告经审查后,对诉争商标予以维持。第三人不服该决定,向被告申请复审,并提交了百度搜索引擎对原告的检索结果,以证明诉争商标在全部指定商品上未有使用信息。在复审阶段,原告提交了采购合同、《LED显示广告发布合同》及出库单、原告的荣誉证书、产品图片等证据。被告在上述事实基础上作出被诉决定:诉争商标在“加工过的坚果;加工过的花生;加工过的瓜子;加工过的松子”商品上予以维持,在其余复审商品上予以撤销。


在诉讼阶段,原告补充提交了2组证据复印件,即:1.诉争商标委托加工合同及收据、产品图片等宣传使用证据;2.第三人曾经申请的第“36539960”号“善良的仁”商标信息、转让公告及驳回复审决定书查询单。证明目的是原告在“食用油;水果罐头;以水果为主的零食小吃”等商品上进行了商标法意义上的使用及第三人存在恶意。对于上述证据,原告以时间久远为由,没有提供原件。


北京知识产权法院经审理认为


本案的争议焦点是:在2016年3月28日至2019年3月27日的指定期间内,诉争商标在核定的“水果罐头;以水果为主的零食小吃;加工过的槟榔;牛奶;食用油;果冻”商品上,是否进行了商标法意义上的使用。


原告在撤销、撤销复审阶段提供的收据、采购合同等证据,仅能显示诉争商标在瓜子、花生、莲子、红枣等商品上的使用销售,无法显示诉争商标在指定期间于“水果罐头;以水果为主的零食小吃;加工过的槟榔;牛奶;食用油;果冻”等商品上进行了商标法意义上的使用,被告对此认定正确。


原告于诉讼阶段提交的、食品加工合同、收据等,首先没有提供原件,对其真实性不予认定。其次,产品图片为自制证据,无法证明其形成时间;食品委托加工合同、收据等,虽然能证明原告委托第三方对诉争商标核定使用的“大米;粮油;水果罐头”等产品进行了生产,但不能证明该商品实际流入了市场流通环节,且数量较少,不具有真实使用意图,属于象征性使用。


法院最终对诉争商标在指定期间内的使用不予认可,判决驳回原告的诉讼请求。


法官提示


我国商标法规定的商标的使用是指商标的商业使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。


证明诉争商标在指定期间进行了法定商标性使用的证据,须同时满足下列条件:(1)能够显示出使用的诉争商标标志;(2)能够显示出诉争商标使用在核定使用的商品上;(3)显示的使用日期在三年规定期间内;(4)能够显示出诉争商标的使用人;(5)能够显示诉争商标在中国大陆境内的使用;(6)能够证明诉争商标系公开、真实、商业、合法地使用。


在本案中,首先,原告并未提供足够数量的证据证明对商品进行了使用,其所提供的部分证据并无获取时间,则无法证明其在指定期间内的使用,故无法形成完整的证据链条,因而法院对于诉争商标在指定期间内的使用不予认可。


其次,对于商标的使用证据应当进一步考虑其“市场流通性”,即有足够的证据证明诉争商标进入了市场流通环节,如本案中仅存在生产合同而无销售合同、发票等证据佐证,亦不能证明其正式进入市场,同样不能被认定为商标在指定期间内的使用。


再次,在当事人提交了诉争商标使用的销售合同、发票等证据的情况下,还应考虑其销售行为发生的主体是否为关联主体,是否为偶然性的商标使用。只有在确认当事人对于商标的使用系真实、有效、足量且进入市场流通环节的情况下,才能对于诉争商标在商标法意义上的使用予以确认。


在对商标使用证据进行“三性”判断时,既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性,也要从整体上对全部在案证据进行审查,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。本案中,原告以时间久远为由,未提供证据原件进行核对,则法院对于原告提供的证据真实性不予认可。在当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时,一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性,在确认相关证据真实性、合法性的基础上,从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。


(原标题:以案释法 | 商标连续使用,这一层你考虑到了嘛?)


来源:知产北京

作者:欧阳川子

编辑:IPRdaily赵甄          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接商标连续使用,这一层你考虑到了嘛?点击标题查看原文)


商标连续使用,这一层你考虑到了嘛?

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来知产北京并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章4202
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_34143.html,发布时间为2023-05-16 11:07:54

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额