【小D导读】
福建省石狮市步特服装厂(下称步特服装厂)为申请注册“爱运动爱步特”商标,与国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)角力多年。
商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)均裁定该商标不予核准注册,北京市第一中级人民法院判决维持了商评委的裁定。于是,步特服装厂就一审判决向北京市高级人民法院提起上诉。
2010年12月,步特服装厂向商标局提出在第25类服装等商品上注册“爱运动爱步特”商标的申请。商标局受理后,认为“爱运动爱步特”商标与特步(中国)有限公司在同类别上注册申请的第2014416号“特步”商标构成近似商标,于2012年6月作出“爱运动爱步特”商标不予核准注册的裁定。
步特服装厂不服该裁定,向商评委提出复审申请,理由是“爱运动爱步特”商标中的“步特”为其显著部分,与“特步”商标存在明显区别。2013年9月,商评委经审理,维持了商标局的裁定。
步特服装厂在拿到商评委裁定后不久,立即向北京一中院提起行政诉讼,坚持认为“爱运动爱步特”与“特步”商标不构成近似商标。北京一中院经审理,判决维持商评委的裁定。
2014年5月,步特服装厂向北京市高院提起上诉,其代理人在庭审中表示,在该案之前发生的“特步”与“步特BUTE” 的商标争议中,商评委及北京一中院作出的裁定和判决均已确认“步特BUTE”与“特步”两件商标不构成相同或近似,对“步特BUTE”商标予以核准注册。同时,其代理人认为,在“爱运动爱步特”商标中,“步特”为其显著部分,再结合“爱运动爱”字样,不应当认定为与“特步”商标近似。另外,步特服装厂主张,“爱运动爱步特”商标是对其在先注册商标“步特BUTE”商标的进一步的使用、宣传和保护,鉴于消费者并不会将“步特BUTE”商标与“特步”商标混淆,“爱运动爱步特”商标更不会引起消费者混淆,因此应当被核准注册。
该案并未当庭宣判,本报将继续关注该案进展。
来源:中国知识产权资讯网 作者:记者 胡姝阳 整理:IPRdaily赵珍 网站:IPRdaily.com
IPRdaily的个人微信号已经开通! 各位D友可添加“IPRdaily”的个人微信号: iprdaily2014(验证申请中请说明具体供职机构+姓名),关注小D可获更多的实务干货分享,定期私密线下活动,更有机会加入细分专业,接地气的知识产权圈实务社区交流群。
“IPRdaily”是全球视野的知识产权科技媒体,我们报道国内外最新知识产权动态,最新创业公司知识产权部分情报分析,更关注知识产权领域创新商业模式,以及资本对本行业投融资信息,我们将客观敏锐地记录、述评、传播、分享知识产权行业的每一天,我们努力利用互联网连接知识产权&未来! 微信订阅号: “IPRdaily” IPRdaily|读懂知识产权&未来
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧