返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业法院投稿诉讼招聘TOP100政策国际视野人物许可交易深度专题活动湾区IP动态职场商标Oversea晨报董图公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利律所

悍高集团IPO:被三家企业起诉专利侵权,支付和解金数百万元

行业
纳暮2年前
悍高集团IPO:被三家企业起诉专利侵权,支付和解金数百万元

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“悍高集团已与铭珈家居达成调解,向铭珈家居支付370万元人民币。”


近日,悍高集团股份有限公司(下称“悍高集团”)更新招股书,拟在深交所创业板上市。招股书显示,悍高集团曾与两家公司的专利诉讼达成和解;目前,其尚有一桩未决专利诉讼。


据官方介绍,悍高集团主要从事家居五金及户外家具等产品的研发、设计、生产和销售,将多元化的原创设计与高品质产品有机融合,致力于为客户提供外观精致、用材考究、实用性强的家居收纳五金、基础五金、厨卫五金以及户外家具等产品。


据悉,悍高集团拟募资4.2亿元用于悍高智慧家居五金自动化制造基地项目、悍高集团研发中心建设项目及悍高集团信息化建设项目。


最新的招股书详细披露,2019年度至2021年度,悍高集团营业收入分别为8.02亿元、8.53亿元和14.74亿元。同期,归属母公司所有者净利润分别为5169.93万元、5504.47万元和1.64亿元。但同期同行可比公司研发费用率平均值分别为4.85%、4.39%、3.81%和3.76%,2019年至2021年,悍高集团研发费用率低于同行均值。对此,其在招股书中表示,主要原因是公司尚处于快速成长阶段,业务规模与综合实力尚不及同行业可比公司,因而需同时兼顾生产经营与技术研发的平衡,研发投入相对受限。


此外,悍高集团的招股书还披露了其相关知识产权诉讼。此前,广州市铭珈智能家居有限公司(下称“铭珈家居”)对公司提起了专利侵权诉讼。2022年6月21日,悍高集团已与铭珈家居达成调解,向铭珈家居支付370万元人民币。数据显示,报告期各期,悍高集团该项涉诉专利所对应的产品销售收入分别为133.42万元、183.40万元、343.80万元、0万元。


2022年3月12日,江苏酷太厨房用品有限公司(下称“江苏酷太”)发起诉讼称悍高集团销售的产品侵犯其专利权,专利名称“一种间距调节方便的插碟架”,报告期各期,悍高集团该项涉诉专利所对应的产品销售收入分别为0.22万元、6.34万元、7.12万元及3.16万元。江苏酷太要求悍高集团停止侵权行为并赔各项损失、开支,合计100万元并承担诉讼费用。2023年3月23日,浙江省杭州市中级人民法院出具“(2022)浙 01 知民初 250 号”《民事调解书》,悍高集团与江苏酷太已就专利侵权事宜达成和解协议,这起专利侵权纠纷案件已调解结案。


此外,悍高集团还有一起未结专利诉讼。


2022年8月23日,厦门和而达实业有限公司(下称“厦门和而达”)向广州知识产权法院提起以悍高集团、广东顶尖管业科技有限公司、余姚市心雨洁具有限公司、四川蜀中行电子商务有限公司为被告的外观设计专利侵权诉讼,称四被告未经授权许可,为生产经营目的制造、许诺销售、销售厦门和而达的外观设计专利产品【专利名称“喷枪(档位切换)”,专利号 “ZL202030062034.X”】,并索赔共计50万元。


招股书显示,广州知识产权法将于2023年5月24日开庭审理该案件。报告期各期,悍高集团涉诉专利所对应的产品销售收入分别为0万元、19.59万元和20.38万元,悍高集团称涉诉产品占其报告期各期的营业收入比例较小,不会对其生产经营造成重大不利影响。


(原标题:悍高集团IPO:被三家企业起诉专利侵权,支付和解金数百万元)


来源:知联社 IPUnion

作者:王深蓝

编辑:IPRdaily赵甄          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接悍高集团IPO:被三家企业起诉专利侵权,支付和解金数百万元点击标题查看原文)


悍高集团IPO:被三家企业起诉专利侵权,支付和解金数百万元

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来知联社 IPUnion并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章4161
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_33819.html,发布时间为2023-04-07 11:12:13

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额