返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

车型名商标侵权案一审奥迪胜诉,蔚来称将上诉

行业
纳暮2年前
车型名商标侵权案一审奥迪胜诉,蔚来称将上诉

车型名商标侵权案一审奥迪胜诉,蔚来称将上诉

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“据美国汽车新闻网站Electrek报道,奥迪将蔚来告上法庭,并赢得其电动汽车的命名权。德国慕尼黑地区法院裁定,蔚来ES6和ES8的命名,听起来与奥迪现有的S6和S8车型过于相似。 ”


蔚来方面表示:“德国慕尼黑地方法院就奥迪起诉蔚来侵犯商标权纠纷一案作出初审判决,对此判决我们感到非常遗憾。我们将坚决上诉,用法律手段维护自身的合法权益。目前蔚来在欧洲业务正在有序开展,EL7和ET5近期将开启交付,充换电设施建设等也正在加速推进。”


蔚来联合创始人秦力洪在接受媒体采访时也表示,这仅是初审,还不是终审结果,公司将坚决上诉,用法律手段维护自身的合法权益。


有报道称,在本次判决中,德国法官认为,字母E通常被用在一些电动或者电气化车辆的改型上,会被解释为“发动机形式”的改变;消费者可能认为ES6就是电动版的S6,两款车来源于同一汽车制造商。记者查询奥迪德国官网发现,目前奥迪在德国销售的纯电动汽车产品,均被冠以“e-tron”的前缀或后缀。


奥迪和蔚来商标权之争源于2021年10月,奥迪方面表示,蔚来将其两款车型命名为ES6和ES8,这两个名字侵犯了奥迪S6和S8的商标权,并在其总部所在地德国巴伐利亚州首府慕尼黑起诉蔚来。


2022年6月16日,奥迪品牌已在慕尼黑法院对蔚来汽车提起诉讼,指控其侵犯奥迪的商标权。奥迪称,蔚来决定将其两款车型命名为 ES6和ES8,侵犯了奥迪两款车型S6和S8的商标权。随后,蔚来被禁止在德国对ES6和ES8两款车进行宣传。


2022年10月,蔚来正式进入德国市场时,其SUV产品蔚来ES7已更名为EL7。


彼时,奥迪中国方面回应记者时称,奥迪总部认为外界提到的公司在欧洲市场选择的车型名称侵犯了奥迪品牌在欧洲的商标权,此事尚待法律层面的澄清。


据悉,2021年5月,蔚来发布挪威战略,宣布正式进军挪威市场,并建立起由车、服务、数字化和生活方式构成的完整运营体系,跨出了其进军中国以外市场的第一步。


2022年10月8日,继挪威后,蔚来再次宣布同时进入德国、荷兰、丹麦、瑞典四个欧洲国家,进一步拓展其在欧洲市场的业务。“公司产品、全体系服务和创新商业模式将在德国、荷兰、瑞典和丹麦市场落地。”蔚来方面曾表示。


据悉,从2022年10月中旬起,蔚来就开始在德国等市场陆续交付ET7、ET5 和EL7(国内对应车型:ES7)三款车型。


蔚来欧洲副总裁张辉在接受《德国汽车周刊》采访时表示,“我们认为这个判决是错误的。从消费者的角度出发,每个买车的人都会提前通过互联网、宣传册和杂志上的文章来了解自己想买的车型。当人们想要奥迪S系列轿车时,没有人会随机选择蔚来的SUV,反之亦然。我们并不认为蔚来侵犯了奥迪的商标权,因此希望在原则上澄清这个问题。”


据悉,这并非是欧洲老牌车企首次以“商标权”和车型命名等理由狙击新车企。1963年,在保时捷准备发布901车型时,便收到标致汽车律师函,标致认为以3位数字且中间为0的车款命名的方式,已被标致使用多年,保时捷901的命名方式,违反了法国商标保护法,侵害了标致的利益。因此,保时捷901被迫在发布前夕,更名为如今被用户熟知的保时捷911。


(原标题:车型名商标侵权案一审奥迪胜诉,蔚来称将上诉)


来源:IPRdaily综合每日经济新闻

编辑:IPRdaily赵甄          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接车型名商标侵权案一审奥迪胜诉,蔚来称将上诉点击标题查看原文)


车型名商标侵权案一审奥迪胜诉,蔚来称将上诉

车型名商标侵权案一审奥迪胜诉,蔚来称将上诉车型名商标侵权案一审奥迪胜诉,蔚来称将上诉


车型名商标侵权案一审奥迪胜诉,蔚来称将上诉

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily综合每日经济新闻并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”


纳暮投稿作者
共发表文章3962
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_33304.html,发布时间为2023-01-29 11:33:33

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额