在与隆基的诉讼中败阵后，韩华再次向中企发起专利战

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“韩华再次对中国企业天合光能发起专利战，结果又将会如何？”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

在与隆基的诉讼中败阵后，韩华再次向中企发起专利战

据媒体报道，近日，HANWHA Q CELLS（下称“韩华”）声称天合光能股份有限公司（下称“天合光能”）旗下天合德国有某些产品侵犯其专利权，向法庭申请在德国区域的临时禁令生效。对此，天合光能表示，天合的相关产品在德国拥有自己的专利，拥有自己的技术，韩华公司的控诉完全没有任何依据，与事实不符，其正在与律师进行协商。

这是继2019年诉晶科能源、隆基股份涉嫌钝化技术专利侵权后，韩华再一次向中国组件企业发起专利战。

韩华曾在与中国企业的专利战中失利

2019年初，韩华公司向美国ITC发起了337调查，并向美国地区法院起诉控告晶科能源、REC、隆基股份等涉嫌侵犯其美国专利权。同时，韩华公司也在德国杜塞尔多夫法院提起了对晶科能源的诉讼。

韩华表示，美国的诉讼涉及（部分企业）非法进口和销售太阳能产品，这些产品侵犯了韩华一项名称为“用表面钝化绝缘多层技术，来生产太阳能电池和相应太阳能产品的方法”、专利号为“9893215”专的技术产权（下称“215专利”）。

该专利的申请日期为2010年7月2日，其同时拥有了德国相关专利的权益，注明日期为2007年11月14日。“215”专利确认，该技术的发明者为Jan Schmidt和Bram Hoex。

经过三年多的拉锯战，今年6月，美国联邦巡回上诉法院发布了韩华美国“215”专利无效案件的上诉判决(案卷号：2021-1629)，法院维持了美国专利商标局(USPTO)对该专利的“无效裁决”(案卷号：IPR2019-01072)，再次判定韩华涉案专利权无效。至此，隆基在美国与韩华的ITC案件和专利无效案件均获得了全面胜利。

天合光能称韩华的指控无事实依据

公开信息显示，天合光能为全球最大的光伏组件供应商和领先的太阳能光伏整体解决方案提供商，1997年创立于江苏常州。截至2017年底，天合光能光伏组件累计出货量全球排名第一。如今，韩华再次对中国企业天合光能发起专利战，结果又将会如何呢？

对于韩华本次关于专利侵权的指控，天合光能表示：近年来我们持续关注韩华与其他组件制造商关于专利权的纠纷，对专利权纠纷有详尽了解。天合光能一贯重视专利和知识产权工作，截至目前，公司累计申请各项专利2628余件，累计获得1074项专利，包含发明专利334项、实用新型专利695项、外观设计专利45项，均居行业前列。天合的相关产品在德国拥有自己的专利，拥有自己的技术，韩华公司的控诉完全没有任何依据，与事实不符。我们正在与律师进行协商，并将以恰当的方式捍卫我们的立场。

天合光能表示：公司从客户利益出发，在禁令期间甚至未来裁决前这段期间，为更好地服务客户，比如按时供货，及时并网，提供更好的产品等等，同时也应客户的实际要求，提供其他多种产品选择。短期看，临时禁令对其公司Q4对欧洲的出货和销售有一点影响，会影响欧洲销售约400-500MW左右，占欧洲市场全年5%不到。明年Q1影响不大，影响约几百兆瓦，少于Q4，之后预计将恢复至正常水平。对公司明年欧洲全年销售目标没有影响。

对于韩华向法庭申请在德国区域的临时禁令，天合光能也采取了应对举措。其表示：欧洲后续订单将可通过新产品和其他产品满足，公司也已和欧洲大部分主要客户进行过沟通，客户对天合明年的产品交货计划认可，短期内预计每瓦将增加一点成本，公司已对此有全面降本计划，全年来看对成本影响可控。

天合光能称，受临时禁令影响Q4已生产未发货产品及到港产品仍可在其他地区正常销售，公司已积极调整快速消化。

（原标题：韩华又想碰瓷中国企业？天合光能回应称对方指控无依据，对业务无实质影响）

来源：知联社综合时代周报

编辑：IPRdaily赵甄校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：在与隆基的诉讼中败阵后，韩华再次向中企发起专利战（点击标题查看原文）

在与隆基的诉讼中败阵后，韩华再次向中企发起专利战

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自知联社综合时代周报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”