赛芯电子闯IPO：多起未决知识产权诉讼，索赔超1.15亿

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“一年之内，赛芯电子就遭受了5起知识产权诉讼，索赔金额超1.15亿元。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：马骅

11月5日，上交所科创板更新了苏州赛芯电子科技股份有限公司（以下简称“赛芯电子”）关于首次公开发行股票并在科创板上市申请文件审核问询函的回复，其中显示，赛芯电子作为被告及原告涉及多起专利诉讼。

5起未决知识产权诉讼索赔金额超1.15亿元

问询函中，上交所对赛芯电子的研发和知识产权尤为关注，就赛芯电子的研发情况、专利转让、专利诉讼等问题进行了问询。

赛芯电子的回复意见显示，其作为被告身份，与深圳市富满电子集团股份有限公司（以下简称“富满电子”）及上海晶准电子科技有限公司（以下简称“晶准电子”）还有5起专利诉讼待裁决，作为起诉方的两家公司索赔金额共为11539.5万元。

2021年10月，富满电子起诉深圳市协科创科技有限公司、赛芯电子侵犯其专利（申请号：201510081613.7、名称为“一种锂电池保护电路”的发明专利），索赔经济损失人民币500.00万元，调查、制止侵权所支付的公证费、律师费等合理费用10.00万元。目前，赛芯电子已收到深圳市中级人民法院送达的《应诉通知书》，该案件已正式进入审判阶段，正在审理过程中。

2022年7月，富满电子起诉深圳市南方世阳科技有限公司、赛芯电子侵犯其专利（申请号：201821149594.2、名称为“用于锂电池保护的衬底切换电路”的实用新型专利），索赔经济损失人民币 5,000.00万元，调查、制止侵权所支付的公证费、律师费等合理费用3.5万元。目前，赛芯电子已收到深圳市中级人民法院送达的《先行调解通知书》，该案件符合先行调解条件，进入法院先行调解程序，其公司或代理律师君龙律师事务所均尚未收到法院对上述案件正式立案的相关材料或通知。

2022年1月，晶准电子因知识产权纠纷诉赛芯电子、深圳市立创电子商务公司侵犯其集成电路布图设计的专有权（登记号：BS.19558760X），索赔500.00万元，调查、制止侵权所支付的公证费、律师费等合理费用6.00万元。目前，赛芯电子已收到深圳市中级人民法院送达的《先行调解通知书》，该案件尚未正式立案。

2022年7月，晶准电子起诉赛芯电子、深圳市立创电子商务公司侵犯其专利（申请号：201620817793.0、名称为“电池保护集成电路”的实用新型专利），并索赔5,000.00万元，调查、制止侵权所支付的公证费、律师费等合理费用10.00万元。目前，赛芯电子已收到深圳市中级人民法院送达的《先行调解通知书》，该案件尚未正式立案。

2022年10月，晶准电子再次起诉赛芯电子、深圳市立创电子商务公司侵犯其专利（申请号：201620817793.0、名称为“电池保护集成电路”的实用新型专利），索赔500.00万，调查、制止侵权所支付的公证费、律师费等合理费用10.00 万元。该案件已正式进入审判阶段， 目前正在审理过程中。

一年之内，赛芯电子就遭受了5起知识产权诉讼，可见其IPO之路面临着不少压力。

倘若败诉，预估赔偿250万元

赛芯电子表示，以上知识产权诉讼对应的涉诉产品名称为“XB5352A、XB6096IS、XB6042J2、XB5136IS、 XB7608AJL”。对应产品于报告期内合计实现销售收入分别为 512.18万元、1,542.53万元、2,082.39万元和762.85万元，综合毛利率分别为48.48%、38.72%、39.82%和 29.68%，占公司各期收入比例分别为3.78%、8.39%、8.50%和 6.91%，占比较低。

目前来看，赛芯电子已为以上诉讼采取了一些行动，以减少诉讼给其带来的风险。赛芯电子表示，截至2022年9月30日，涉诉产品的在手订单为3.39万元，库存账面价值为22.02万元，占2022年9月末库存商品账面价值比例为1.21%。因此，涉诉知识产权对应产品涉及的库存价值及在手订单的金额和占比均较低。

对于诉讼有可能涉及的赔偿金额，赛芯电子表示，根据代理律师出具的专项法律意见，在败诉的情况下，每起知识产权诉讼的预估赔付金额均不超过50.00万元，即合计赔付金额不超过250.00万元。

作为原告，起诉多家公司知识产权侵权

从赛芯电子此前提交的招股书来看，赛芯电子早前就已经作为起诉方对富满电子、晶准电子等多家公司发起知识产权诉讼，相较上述作为被起诉方部分诉讼索赔达千万元的数额来看，赛芯电子似乎“温和”很多，其作为原告的单起诉讼索赔金额不超过200万元。

赛芯电子 VS 富满电子

2019年3月，赛芯电子作为原告在深圳市中级人民法院起诉富满电子、深圳市芯仙半导体有限公司（以下简称“芯仙半导体”）侵犯其布图设计的专有权（登记号为 BS.12500520.2、名称为“集成控制器与开关管的单芯片负极保护的锂电池保护芯片”的集成电路布图设计专有权），共索赔24万元。

2019年8月，富满电子就该项布图设计向求国家知识产权局提起无效审理，不过最终以失败告终。

2022年3月31日，深圳市中级人民法院作出初审判决，鉴于案涉布图设计专有权保护期已经届满，驳回赛芯电子的诉讼请求，但认为被告应当就其在原告权利有效期内的侵权行为赔偿原告经济损失及合理维权费用，判决富满微电子赔偿赛芯电子经济损失及维权合理开支共计100万元。后富满电子不服判决结果，提起上诉，目前案件尚在审理中。

赛芯电子 VS 晶准电子

2019年2月，赛芯电子向深圳市中级人民法院起诉晶准电子和深圳市石芯电子有限公司（以下简称“石芯电子”）侵犯其布图设计的专有权（登记号为 BS.12500520.2、名称为“集成控制器与开关管的单芯片负极保护的锂电池保护芯片”的集成电路布图设计专有权），并合计索赔140万元。

2022年3月31日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤 03 民初 843 号的初审判决：“鉴于案涉布图设计专有权保护期已经届满，原告有关停止侵权的诉讼请求，本院予以驳回，但被告应当就其在原告权利有效期内的侵权行为赔偿原告经济损失及合理维权费用”，并判决晶准电子赔偿赛芯电子经济损失及维权合理开支共计50万元。后晶准电子不服判决结果，提起上诉，目前案件尚在审理中。

赛芯电子 VS 蕊源半导体

2019年7月，赛芯电子向国家知识产权局集成电路布图设计行政执法委员会（以下简称“国知局委员会”）请求处理成都蕊源半导体科技有限公司（以下简称 “蕊 源半导体 ”） 侵犯其登记号为 BS.12500520.2、名称为“集成控制器与开关管的单芯片负极保护的锂电池保护芯片”的集成电路布图设计专有权。

2019年12月27日，国知局委员会对此案件裁决认为蕊源半导体生产、销售的相关芯片未侵犯赛芯电子拥有的相关集成电路布图设计的专有权。目前，赛芯电子已对此案提起上诉。

赛芯电子 VS 深圳秦沃、稳先微电子

2022年4月，赛芯电子向深圳市中级人民法院提交了《起诉状》，起诉深圳市秦沃技术有限公司（以下简称“深圳秦沃”）和深圳市稳先微电子有限公司（以下简称“稳先微电子”）侵犯其专利（专利号为 201910722973.9、名称为“一种集成电池保护电路的半导体结构及其制造工艺”的发明专利权），并向深圳秦沃和稳先微电子分别索赔5.00万元及 100.00 万元。

如今，赛芯电子作为原、被告与多家公司展开了多起知识产权诉讼，从其招股书和问询函回复来看，有两家公司已经对其打起了知识产权“反攻战”。由此可见，赛芯电子的IPO路上并不平静，这些知识产权纠纷是否会对赛芯电子产生不利影响呢？我们将持续关注。

（原标题：赛芯电子闯IPO：多起未决知识产权诉讼，索赔超1.15亿）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：马骅

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：赛芯电子闯IPO：多起未决知识产权诉讼，索赔超1.15亿（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”