2014年产业学科技专利代理律师事务所 10月媒体专栏总结—商业竞跑加速,专利战争愈演愈烈||领先的全球知识产权产业科技媒体IPRDAILY.CN.COM
返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

10月媒体专栏总结—商业竞跑加速,专利战争愈演愈烈

知联社3年前
10月媒体专栏总结—商业竞跑加速,专利战争愈演愈烈

10月媒体专栏总结—商业竞跑加速,专利战争愈演愈烈


10月份,天气渐凉,企业在知识产权上的斗争也给各个行业带来了丝丝“寒气”。从媒体的报道来看,在本月,专利成为了企业相互较量中最常用的“武器”,无论是在电子通讯领域、运动品牌领域,还是医药领域等,专利纠纷接连不止。


同时,企业的各类商标动态不断,持续被媒体关注的乐视商标拍卖后续、层出不穷的商标诉讼……,企业的知识产权动态更多地受到了媒体的关注。


爱马仕VS斯凯奇,运动品牌的专利较量


近年来,运动品牌的竞争越来越激烈,知名运动品牌的知识产权纠纷频繁发生,并持续受到媒体的关注。本月,国际知名品牌爱马仕作为被起诉方陷入了专利纠纷中。


当地时间10月18日,美国运动品牌Skechers USA, Inc.(斯凯奇,NYSE: SKX)在官网发布英文新闻稿宣布,斯凯奇向美国地方法院起诉法国奢侈品公司Hermès International(爱马仕国际)与Hermès of Paris, Inc.(法国爱马仕公司)侵犯其MASSAGE FIT®鞋底技术专利权。[1]澎湃新闻对该事件作出报道,并梳理了斯凯奇此前对其他鞋类品牌提起的诉讼。斯凯奇在诉讼状中指出,爱马仕在2022年推出的éclair和Envol的鞋子鞋底使用的设计元素侵犯了斯凯奇Massage Fit鞋底的多项专利。向法院要求赔偿金钱损失,并要求法院判决停止爱马仕的侵权行为。[2]北青网也关注到了两大品牌的专利纠纷,并作了如是报道。


与这次在法庭上的角色不同,最近几年斯凯奇一直是法院被告席上的常客。2014年10月,匡威对数十家品牌提起大规模诉讼,斯凯奇是被告方之一。2015年9月,阿迪达斯曾状告斯凯奇非法侵犯其多个商标,该案在2019年达成和解。2021年11月,斯凯奇刚刚与美国运动品牌巨头耐克(NIKE)就三起专利诉讼达成和解协议。近一年来,全球两大运动品牌巨头耐克和阿迪达斯就在技术专利侵权问题上交锋不断……事实上,近些年运动品牌们之间的竞争已经越来越演变成产品技术上的交锋。[3]新晚报还在报道中对斯凯奇作为被告的知识产权诉讼做了梳理,并对其他运动品牌的知产纠纷做了延申介绍,指出了运动品牌专利纠纷背后的原因。


同时,中新经纬、上游新闻、每日经济新闻、经济观察报、澎湃新闻等媒体也对该事件进行了报道。


罗氏称石药专利侵权,医药行业专利纠纷无止无休?


作为技术密集型产业,医药行业的知识产权纠纷已经屡见不鲜,频发的专利纠纷也向药企敲响了警钟,有着创新投入大且研发周期长等特点的医药企业,防止侵权和防止被侵权对其来说至关重要。


10月18日下午,罗氏制药发布《针对石药集团欧意药业有限公司玛巴洛沙韦片仿制药获批事宜的声明》,称对于欧意公司申请仿制药上市的行为,专利权人已经提起专利链接诉讼。2021年7月,CDE受理公示了石药欧意递交的4类仿制药玛巴洛沙韦片的上市申请。罗氏制药在声明中写道:“我司创新药获批不过三个月,欧意公司就递交了仿制药上市申请。”在这之后,罗氏制药表示开始多次和欧意公司沟通知识产权问题。罗氏制药称:“欧意公司一方面自认其获批仿制药落入第ZL201180056716.8号中国发明专利的保护范围,另一方面至今拒绝承诺在上述专利保护期内不实施侵犯专利权的行为。”[4]经济观察报对两大药企的专利纠纷作了报道。


有律师表示,罗氏制药提起的诉讼,法院存在不受理的可能性。只有罗氏掌握了石药欧意进行制造、使用、销售、许诺销售、进口的行为才能起诉,仅仅针对石药欧意拿到国家药品监督管理局批件是无法起诉的。上海市卫生和健康发展研究中心医学科技情报研究部副主任杨山石表示,在医药领域,专利涉及药品可及性的两个方面,一方面进一步强化专利保护可以促进新药研发,仿制药才能有药可仿,患者才能有药可医;另一方面专利保护有所限制才能促进仿制药生产,增加药品数量、降低药品价格。[5]中新经纬在文中对该纠纷始末进行了梳理,文中的专家还对该案件以及新《专利法》等法条对于医药领域的专利做了分析解读。


908件商标流拍,乐视知产生意难做


在上个月乐视将进行商标拍卖的事件引起媒体的广泛关注外,本月乐视908件商标的拍卖迎来后续,10月11日,乐视商标全部流拍的新闻再次引来了众多媒体的报道。


10月11日上午,乐视控股(北京)有限公司(以下简称“乐视控股”)名下908件商标一拍因无人出价而流拍。京东拍卖平台信息显示,上述拍卖于今年9月上线,由北京市第一中级人民法院进行处置.从平台信息看,截至竞拍时间结束,共有1598人围观,但并无出价记录。[6]每日经济新闻对此事作出报道。


京东拍卖平台显示,此前乐视方曾多次在平台上拍卖商标。2020年6月,北京市第三中级人民法院拍卖乐视网信息技术(北京)股份有限公司持有的1354件商标,这批商标的评估价约20万元,最终以1.31亿元的“天价”成交,竞买人为天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司;2021年4月,乐视网又有580件商标以1603万元被天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司拍下。[7]红星新闻对此前乐视过往的商标交易进行了回顾。


对于乐视系商标被公开拍卖,有网友表示不解,这商标买来有啥用?对此,北京金诚同达律师事务所合伙人律师李宇提示,企业基于正常生产经营和品牌保护的需求进行大量商标申请布局,可以一定程度提升品牌价值,防止品牌淡化。但如果是不以使用为目的或者蹭社会热点事件的囤积商标,企图待价而沽,这种行为不仅可能无法获取财产价值,而且还可能要承担一定的法律责任。李宇建议,企业申请注册商标时坚持诚实信用的原则,基于真实的发展需求进行全面合理的品牌布局。[8]法治网的报道中,业内律师就乐视商标拍卖一事对商标交易现象发表了独特见解。


那么,乐视为何再次进行商标拍卖呢?根据法院判决书显示,此次司法竞拍源于2017年的一次知识产权纠纷,乐视控股与北京路浩知识产权代理公司2016年签订协议,约定由路浩公司为乐视提供中国及国际专利代理服务。2017年,路浩公司主张乐视拖欠代理费和官费252万余元。最终,法院经核实判定乐视控股支付路浩公司官费及代理费220万余元。[9]新京报的报道中,交代了乐视本次拍卖908件商标的缘由。


从以上的报道可以看到,在市场竞争越来越激烈的大环境下,企业的知识产权战争必不可免,因此提高知识产权意识是任何企业都不应该忽视的问题。


注释:

[1]汪琦雯.澎湃新闻.售价贵了8倍!爱马仕被斯凯奇起诉,指其鞋底设计侵犯多项专利权.https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_20376876

[2]北青网.一线大牌被告!售价六七千元的运动鞋涉嫌抄袭?

https://t.ynet.cn/baijia/33484835.html

[3]新晚报.一线大牌被告!售价六七千元的运动鞋涉嫌抄袭?对方还贴图为证.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747364220925024234&wfr=spider&for=pc

[4]张铃.经济观察报.石药欧意抗流感首仿药获批后,罗氏称已提起专利链接诉讼.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747035934890152429&wfr=spider&for=pc

[5]中新经纬.“新达菲”引纠纷!罗氏称起诉石药欧意,律师:更像是警告.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747111306493192892&wfr=spider&for=pc

[6]每日经济新闻.无人出价,乐视控股名下“LE”等908件商标流拍. 

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1746396094608087229&wfr=spider&for=pc

[7]红星新闻. 乐视控股908件商标流拍,仅2人报名参拍均无出价 .

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1746384959347199923&wfr=spider&for=pc

[8]法治网.千人围观无人出价,908件乐视系商标流拍!此前已拍出近1.5亿元,网友:这商标买来有啥用?https://mp.weixin.qq.com/s/DfzdYX_UjaK64A2h4-b1-w

[9]新京报.乐视控股908件商标流拍,千人围观无人出价.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1746403612646499222&wfr=spider&for=pc


欢迎投稿更多的知识产权机构文章和内容给我们。详情点击IPRdaily投稿指南(2021年),欢迎投稿本栏目。


联系人:一阿崖

联系微信:15224693459

联系邮箱:2755422086@qq.com


知联社投稿作者
共发表文章1873
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_32642.html,发布时间为2022-11-07 11:56:31

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额