商海争霸：中国企业在国际市场里的“知产”交锋

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“面对有限的市场，一场场商业斗争持续在全球上演，‘知识产权’则成为了这场‘混战’中的有力武器。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：停云

经济全球化是一场席卷世界的商业活动，也是各个国家之间一直在进行的无硝烟战争。国际间的贸易，向来是交流与冲突并存，合作与竞争交织。为了各自国家的利益，经济贸易摩擦已经不可避免，中国作为世界最大的发展中国家、世界第二大经济体，在走向国际时也正在面临着这些来自国际的机遇和挑战。

在国际经贸往来中，各国会制定各类相应的政策法规来维护市场秩序和国家利益，同时，各国企业也在为扩展自己的商业版图而不断向外“扩张”，将企业的品牌旗帜树立在不同的国家和地区。面对有限的市场，一场场商业斗争持续在全球上演，“知识产权”则成为了这场“混战”中的有力武器。

中国的知识产权制度建设起步相对较晚，但是在经济交流和国家知识产权法律法规逐步完善的过程中，更多企业意识到了知识产权对企业发展的重要作用，通过加大利用各国的知识产权法律和其特点，在全球化的经济文化切磋交流中为自己争取最大化的利益。

全球化市场中的知识产权挑战

我国工业化道路和知识产权制度在近现代才开始正式确立，因而不少企业在早期被卷入经济全球化浪潮时，还不能够充分地使用知识产权来进行商业化的布局和维护自身的合法权益。从媒体的报道来看，21世纪初，我国对知识产权的应用还处于初探索状态。

在十多年前，我国企业在面对国际知识产权纠纷时，还处于一种茫然无措的状态。光明报在2004年发布的一则文章中做了如此描述，“中国制造”的商品不断跨洋过海，走向国际市场，面对的国际知识产权纠纷也逐渐增多。然而，一项针对中国企业展开的知识产权调查显示，一些国内企业对国际知识产权纠纷不知所措，参加应诉的企业少之又少，在一定程度上存在回避等软弱姿态，造成了巨大的经济损失。”[1]

“中国企业正在遭到海外一连串的知识产权‘围歼’。先是法国、美国、加拿大公司要求国内电视企业缴纳专利费，并以显像管、集成电路等配件上的专利权被侵犯为由，要求本国海关扣押从中国进口的电视机。商务部的一项调查显示，2002年我国有71%的出口企业遭遇到国外技术型贸易壁垒的限制，有39%的出口产品因此受到影响，最终的经济损失达170亿美元。这个损失额比2000年增大了50%，相当于2002年全国出口总额的5.2%。‘面对标准经济时代，国内的企业缺乏准备。’”北京大学法学院的张平说，频繁的诉讼反映出，发达国家大公司通过专利技术标准化的方式追求知识产权保护的最大利益，而国内企业还不太了解其中的游戏规则。”[2]从中国青年报早前的报道中可以看出，当时的中国企业出海可谓“举步维艰”。

而即便在中国的知识产权环境逐渐改善的今天，随着国际贸易的发展和变化，中国企业还在不断面临着新的挑战。中国贸易报在一则报道中说到，随着中国出口行业的发展和各种相关政策的扶持和激励，越来越多的中国企业赴海外参加各种展会，以寻求合作伙伴，吸引投资。在此过程中，一些经验丰富的企业已经形成较为成熟的应对纠纷策略，但仍有不少小企业因为对知识产权不了解、不重视、经验不足，导致知识产权纠纷频发。中国贸促会知识产权服务中心副主任谭剑表示，“企业对知识产权不重视，是纠纷频发的主要原因。除了因侵权受到重罚等老问题外，企业境外参展也面临新的挑战。”[3]

由此可见，在国际大环境中，处于不同时期、不同阶段的企业在商业活动的过程中都将面对着来自国际竞争的压力以及在知识产权上的各种挑战。

中国企业打响知识产权反击战

今天，我们不难看到，中国企业在进行国际贸易中遭遇知识产权问题时已经不复最初的“懵懂”和“稚嫩”，在遭遇知识产权纠纷时，越来越多的中国企业正在积极应诉、积极维权、用力反击。

中国企业最初在了解到“游戏规则”以后，在面临侵权风险时，正积极拿起“知识产权”的武器来坚定维护自身的立场和利益。早年华为刚进入美国市场时，就遭到了思科起诉，最终这起案件以双方达成和解告终。中国经营网曾对该案件的始末进行了报道：“今年（2020年）7月初，华为刚刚对包括思科在内的多家公司提起上诉，指控其相关技术侵权，要求支付数百项专利使用费。思科和华为间的专利纠纷始于2003年，彼时思科指控华为侵犯其产品源代码，要求禁止相关产品销售，之后的相关诉讼中也一直处于主动地位。不过如今华为开始反击，并向思科提起了诉讼。”[4]

2016年，中国华为公司宣布在美国加州和中国深圳当地法院对三星公司提起知识产权诉讼，这是中国企业首次对三星提起知识产权诉讼。[5]彭博社3月7日报道，美国商标局下属知识产权庭表示华为与三星电子已同意就双方之间一场历时近三年的专利纠纷达成和解。据悉，华为与三星于5日向知识产权庭申请要求进入终结程序，双方对于信息交换程序和手机通信网络维持方式等专利纷争也正式落幕。[6]中国日报网、观察者网、新华网、澎湃新闻、央视新闻等多家媒体此前均对华为与三星的这起专利纠纷案件作出报道。

如今，我们可以看到，在面对知识产权纠纷时，中国的企业变得越来越从容。几年前在印度被爱立信起诉专利侵权一事备受关注，小米知识产权总监王海兵在做客人民网知识产权访谈时透露，对于专利诉讼制约了海外市场的扩张，小米持乐观心态。他表示，“诉讼是每个企业成长中都会遇到的问题，我们是有心里准备的。我相信，无论采取什么方式，是坐下谈、站起来谈、喝酒谈还是‘打一架’，最终都是会走向和解，并达成合作的。”[7]中国日报网曾报道大疆无人机和Synergy Drone在美国得克萨斯州的专利诉讼。Synergy Drone诉称大疆侵犯了它在无人机操作领域的5项专利，美国专利审判与上诉委员会对这5项专利进行复审后，认为这些专利全部无效。由于Synergy Drone可能就其中一项专利提起上诉，近日，诉讼双方已向美国地方法院共同提议，先暂停案件审理，等待下一步进展。无论如何，大疆已初步打了个漂亮的专利反击战。[8]

此外，“337调查”是美国国际贸易委员会依据美国《1930年关税法》第337节的有关规定，针对进口贸易中的知识产权侵权行为以及其他不公平竞争行为开展调查，以往“337调查”多由外国企业发起，而现在，中国的企业开始利用国际的法规维护着自己的权益。

据北青网报道：深圳市2022年知识产权工作会议暨知识产权联席会议发布了深圳市2021年度知识产权十大事件，“思摩尔赴美发起337调查维权行动”等入选。其中，“思摩尔赴美发起337调查维权行动”在网络投票阶段以26155票排名第一。此外，该事件同时入选了广东省2021年知识产权十大事件。美国市场是全球电子雾化的最大市场，也是电子雾化专利侵权纠纷的高发区域。海关方面表示，2021年10月，思摩尔根据海关查扣取得的证据，在美国对38家美加企业和个人发起全国首宗国内企业对外国企业的“337”调查。截至2022年4月20日，已有17家被告签署同意函或和解协议。[9]

可以看到，中国企业在面对国际知识产权纠纷时越发游刃有余，并充分利用知识产权来应对市场竞争。

知识产权布局对中国企业至关重要

当前，在激烈的市场竞争中，知识产权的作用越来越凸显。在国际经济活动中，中国企业从最初的被动挨打到今天的积极反制，这充分说明了，中国企业一直在不断利用国际的各种贸易规则和知识产权的布局来构建自己的竞争优势。但另一方面，也有许多企业因为缺少知识产权布局而在市场竞争中错失良机。

文汇报曾报道，2019年，全国政协委员、上海微创医疗器械（集团）有限公司董事长兼首席执行官常兆华今年两会的提案中指出，在中国企业走出去的国际化进程中，最大的威胁不是产品性能、质量和成本，而是知识产权布局上的不科学和不完善甚至是缺失。[10]由此可见，中国企业要更好拓宽走向海外的道路，做好知识产权布局必不可少。

从近年来看，我国企业海外知识产权布局能力进一步增强。2020年，国家知识产权局受理国内申请人提交的PCT国际专利申请同比增长17.9%，收到国内申请人提交的马德里商标国际注册申请同比增长16.1%。[11]证券时报在报道中说到。

目前，国内有的企业，在早期的探索中建立起了自身的知识产权布局，并借此增强了在国际市场的竞争实力。此前，OPPO与夏普的专利战曾沸沸扬扬，OPPO首席知识产权官冯英在21世纪经济报道中表示，OPPO借助在闪充领域的专利布局，在日本对夏普进行了反诉。这些都成为2021年双方最终走上谈判桌的重要筹码。另外，参考国内专利布局能力领先的华为，去年初曾披露，公司预计2019-2021三年的知识产权收入在12-13亿美元之间。这意味着对于专利，除了可以保护公司自身业务正常运转之外，也能够在走向成熟布局后，进一步探索商业化道路。[12]

“以往，涉及中外企业的知识产权案件大多声称中方存在侵权行为”，一名日本律师表示，“但截然相反的诉讼案件已经增多。我们正收到越来越多来自（在华经营的）日企的法律咨询。”知识产权诉讼浪潮涌动的背后有两个关键因素。一是中国企业自身的知识产权越来越多，拥有更多需要保护的知识产权。2020年，中国连续第二年成为世界上申请国际专利最多的国家。更多技术导向型的中国企业将知识产权保护视为其商业战略的关键元素之一。另一个因素是知识产权立法得到加强。中国在2019年和2020年修订商标、专利法和版权法律。这些修订提高了知识产权侵权赔偿的上限，还引入了惩罚性赔偿。[13]环球网的报道中显示，国外也正在关注到，中国企业的知识产权意识正在逐渐增强。

今天，世界正在经历百年之大变局，中国制造正在走向世界，处于全球化市场竞争洪流中的中国企业避免不了在商业上的切磋。同时，中国大中小企业的知识产权斗争正在全球范围内打响，并成为了发生在现在和未来的主要商业战争形式之一。

注释：

[1]光明日报.直面知识产权之战.https://www.gmw.cn/01gmrb/2004-09/02/content_92251.htm

[2]中国青年报.综述：中国还要在知识产权上吃多少亏.

https://tech.sina.com.cn/it/e/2003-09-16/0834233905.shtml

[3]中国贸易报.中企海外参展：别再吃知识产权的亏.

https://www.chinatradenews.com.cn/shangshi/201804/17/c16302.html

[4]中国经营报. 专利官司缠身思科陷多事之秋.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1680709979760739385&wfr=spider&for=pc

[5]中国日报网.华为公司在中美两地向三星提起知识产权诉讼.

http://caijing.chinadaily.com.cn/2016-05/26/content_25488834.htm

[6]观察者网.华为三星达成和解专利纠纷落下帷幕.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1627420466557552875&wfr=spider&for=pc

[7]人民网.海外遭遇专利诉讼小米知识产权总监：早有预料.

http://ip.people.com.cn/n/2015/0427/c136655-26911795.html

[8]中国日报网.出海遭遇“专利流氓” 国产无人机漂亮反击.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1642337381738433525&wfr=spider&for=pc

[9]北青网.深圳知识产权十大事件公布，“思摩尔赴美发起337调查”票选第一.

https://t.ynet.cn/baijia/32687970.html

[10]文汇报.微创常兆华：中国企业国际专利布局“不堪一击”，已成为参与全球竞争“最短板”.https://wenhui.whb.cn/third/baidu/201903/06/247040.html

[11]证券时报.我国企业海外知识产权布局能力进一步增强.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1692648428932751806&wfr=spider&for=pc

[12]21世纪经济报道.深度丨知识产权无惧挑战：中国企业的底气.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1731148547648375943&wfr=spider&for=pc

[13]环球网.日媒：从无印良品到苹果，中国知识产权诉讼浪潮涌动背后有两个关键因素.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1711735405027372431&wfr=spider&for=pc

（原标题：商海争霸：中国企业在国际市场里的“知产”交锋）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：停云

编辑：IPRdaily赵甄校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：商海争霸：中国企业在国际市场里的“知产”交锋（点击标题查看原文）

商海争霸：中国企业在国际市场里的“知产”交锋

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”