没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
#开庭公告#
小罐茶新增开庭公告，案由系侵害商标权纠纷
近日，北京小罐茶业有限公司新增开庭公告，案由系侵害商标权纠纷，上诉人/原告：北京小罐茶业有限公司，被上诉人/被告：西安市新城区合皿茶叶包装部，广州双隆文化发展有限公司。
该案开庭时间为2022年8月11日，案号：（2022）陕01知民初733号，审理法院：陕西省西安市中级人民法院知识4号法庭。
据查，北京小罐茶业有限公司成立于2014年12月，注册资本40000万元人民币，经营范围包含：零售食品；零售茶具、皮革制品、日用品、箱包、家具、家用电器、电子产品等。
西安市新城区合皿茶叶包装部成立于2016年8月，经营范围包含：茶具销售；包装材料及制品销售；金属包装容器及材料销售等。
广州双隆文化发展有限公司成立于2017年4月，注册资本200万元人民币，经营范围包含：包装装潢印刷品印刷;企业形象策划服务;市场营销策划服务;策划创意服务;广告业;大型活动组织策划服务等。（来源：IPRdaily综合天眼查）
纳爱斯新增开庭公告，案由系侵害商标权纠纷
近日，纳爱斯集团有限公司新增一则开庭公告，案由系侵害商标权纠纷，上诉人/原告：纳爱斯集团有限公司，被上诉人/被告-上海禹璨信息技术有限公司，眉山市东坡区悦购超市，上海寻梦信息技术有限公司。
该案开庭时间为2022年8月11日，案号：（2022）沪0104民初1689号，审理法院：上海市徐汇区人民法院。
据查，纳爱斯集团有限公司成立于2001年3月，注册资本9000万元人民币，经营范围包含：日用化学产品制造；日用化学产品销售；化工产品销售；日用品销售；玩具销售等。
上海禹璨信息技术有限公司成立于2020年9月，注册资本350万美元，经营范围包含：包装服务；租赁服务；技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；信息系统集成服务；信息咨询服务等。
眉山市东坡区悦购超市成立于2013年7月，企业类型属于个体工商户，经营范围包含：预包装食品、散装食品、乳制品等。
上海寻梦信息技术有限公司成立于2014年1月，注册资本1000万元人民币，经营范围包含网络科技、计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，网络工程，计算机系统集成等。（来源：IPRdaily综合天眼查）
#337调查那些事儿#
联想涉案！美ITC对视频处理设备启动337调查
2022年8月3日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定视频处理设备及其下游产品（Certain Video Processing Devices and Products Containing the Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1323）。
2022年7月5日，美国VideoLabs, Inc. of Palo Alto, CA向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号7,769,238、8,139,878、8,208,542、7,372,452），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。
中国台湾地区Acer Inc. of New Taipei City, Taiwan、美国Acer America Corporation of San Jose, CA、中国台湾地区ASUSTeK Computer Inc. of Taipei, Taiwan、美国ASUS Computer International, Fremont, CA、中国香港Lenovo Group Limited of Quarry Bay, Hong Kong、美国Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、中国台湾地区Micro-Star International Co., Ltd. of New Taipei City, Taiwan、美国Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美国MSI Computer Corp. of City of Industry, CA为列名被告。
美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网）
美国ITC发布对复合棒球垒球球棒及其组件的337部分终裁
2022年7月25日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定复合棒球垒球球棒及其组件（Certain Composite Baseball and Softball Bats and Components Thereof，调查编码：337-TA-1283）作出337部分终裁：对本案行政法官于2022年6月27日作出的初裁（No.21）不予复审，即基于申请方撤回，终止对美国Monsta Athletics LLC of Calimesa, CA的调查。
2022年4月12日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2022年3月30日作出的初裁（No.13）不予复审，即美国Proton Sports Inc. of Scottsdale, AZ为缺席被告。
2022年2月16日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2022年1月28日作出的初裁（No.11）不予复审，即基于申请方撤回终止对中国安徽TianChang Zhengmu Aluminum Co., Ltd.的调查。
2022年1月27日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年12月28日作出的初裁（No.8）不予复审，即增补中国安徽TianChang Zhengmu Aluminum Co., Ltd.为列名被告；对本案行政法官于2021年12月29日作出的初裁（No.9）不予复审，即将案件终止目标日期延长至2023年5月2日。
2021年10月27日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定复合棒球垒球球棒及其组件（Certain Composite Baseball and Softball Bats and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1283）。
2021年9月27日，美国Easton Diamond Sports, LLC向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号6997826），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。
美国Juno Athletics LLC of Aventura, FL、美国Monsta Athletics LLC of Calimesa, CA、美国Proton Sports Inc. of Scottsdale, AZ为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）
#投资者问#
万润股份：公司控股子公司三月科技自主知识产权的聚酰亚胺成品材料已通过下游客户验证并实现供应
有投资者向万润股份（002643）提问， 公司前期披露公司国内唯一一家实现国产替代、具有自主知识产权、用于光纤连接器的聚酰亚胺成品已经放量供应，而且市场需求巨大，而近期谈到聚酰亚胺时却仅仅提及单体，是忘记以前的披露了吗？
公司回答表示，您好！目前公司聚酰亚胺材料产品包括单体材料与成品材料，主要应用在电子与显示领域。在电子与显示领域聚酰亚胺单体材料方面，公司生产技术目前可覆盖大部分高端产品。在电子与显示领域聚酰亚胺成品材料方面，公司控股子公司三月科技自主知识产权的聚酰亚胺成品材料已通过下游客户验证并实现供应。同时公司积极布局热塑性聚酰亚胺材料领域，主要开发的PPI-01产品扩产计划包括在中节能万润（蓬莱）新材料一期建设项目中，应用于光纤连接器等产品制造领域。关于公司信息请以公司在巨潮资讯网等指定信息披露媒体上发布的信息为准。感谢您对公司的关注！（来源：同花顺财经）
江波龙：截至2021年12月31日，公司已经获得438项专利
有投资者在投资者互动平台提问：贵公司是一家集芯片、集成电路与一体的科技型企业，请问董秘在这些领域里有什么领先优势和专利技术？在行业内处于什么位置？
江波龙（301308.SZ）8月8日在投资者互动平台表示，截至2021年12月31日，公司已经获得 438 项专利，其中发明专利 177 项，67 项软件著作权，4 项集成电路布图设计。公司凭借过硬的技术实力屡获荣誉，2013 年即入选广东省软件和集成电路设计产业百强培育企业，2012 年获选科学技术部“国家重点新产品”，2017 年和 2018年获国家知识产权局颁发的“中国专利优秀奖”。在行业内具备一定的技术竞争优势。近年来，国家大力推动信创产业发展，从最上游的半导体材料到核心芯片、元器件、基础软件，再到整机、应用软件全面实现自主安全可控。而存储是信创产业的关键一环。（来源：每日经济新闻）
#知产大省那些事儿#
安徽将建设国家级知识产权保护中心
近日，国家知识产权局同意安徽省建设国家级知识产权保护中心，全国知识产权保护中心数量达到58家。
安徽省即将建设的国家级知识产权保护中心，将面向新材料和节能环保产业开展知识产权快速协同保护，激发科技创新活力，加快创新驱动发展。安徽省是长三角一体化战略的重要组成，也是国家战略科技力量部署重地，建设国家级知识产权保护中心，将有利于加速优势产业创新资源汇聚，为重点领域改革攻坚和关键技术突破发挥导向作用。对于全面加强知识产权保护工作，优化提升营商环境，完善知识产权上下游产业链，助力经济平稳健康发展都具有重要的战略意义。（来源：国家知识产权局网站）
知识产权严重违法失信人员，将被予以任职限制或行业禁入
近日，武汉市市场监管局与江岸区人民法院签署加强严重违法失信名单管理合作备忘录，就共同推进知识产权领域法院生效法律文书列入严重违法失信名单管理和信息共享达成共识，将知识产权领域被依法追究刑事责任的当事人，列入严重违法失信名单。
此举是为贯彻落实国家、湖北省有关要求，加快推进武汉市信用体系建设。
双方合作目的在于强化行政司法衔接，市场监管部门对收到的人民法院生效法律文书，法律、行政法规和国家政策文件规定需要实施严重违法失信名单管理的，将被依法追究刑事责任的当事人列入严重违法失信名单。
据悉，江岸区法院负责审理武汉全市范围侵犯知识产权的刑事案件，市市场监管局与江岸区法院及时对接知识产权领域符合条件的生效法律文书，建立长效机制。
双方对列入严重违法失信名单的对象、送达方式、公示途径、联合惩戒等内容，文书送达、文书分发、信用修复等流程，以及双方工作职责、联系方式进行了确定，推进知识产权领域严重违法失信名单管理落地落细。
对符合列入严重违法失信名单的法律文书，江岸区法院在判决生效后的7个工作日内，将生效法律文书纸质件抄告市市场监管局。由市市场监管局分发给相应的区市场监管局。
对被列入严重违法失信名单的当事人，各有关部门依法依规予以任职限制或行业禁入，实现“一处违法，处处受限”。
对列入严重违法失信名单的决定，市场监管部门依法通过国家企业信用信息公示系统（湖北）进行公示。（来源：长江日报）
重庆未来15年知识产权事业如何发展？这份《纲要》指明了方向
近日，中共重庆市委、重庆市人民政府印发《重庆市知识产权强市建设纲要》（以下简称《纲要》），对全面推进重庆市知识产权强市建设作出整体部署。
根据《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》《重庆市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要》，此《纲要》结合重庆实际和特色工作精心编制而成。
《纲要》由重庆市知识产权局牵头组织编制，成立了编制工作领导小组和工作专班，先后组成调研组深入开展调研，充分征求各方意见，广泛凝聚社会共识，先后通过合法性审核、网络舆情风险评估、社会稳定风险评估，并经市政府常务会议、市委常委会会议审议通过。
《纲要》以推动高质量发展为主题，以深化供给侧结构性改革为主线，以加强知识产权保护、大幅提高科技成果转移转化成效为重点，以持续提升知识产权治理水平和服务效能为目的，全面加快知识产权强市建设，持续优化营商环境，更大激发市场活力和社会创造力，为推动成渝地区双城经济圈建设提供支撑保障。
《纲要》从完善知识产权制度、健全知识产权保护体系、建设知识产权市场运行机制、提升知识产权公共服务水平、营造人文社会环境、建设知识产权交流合作机制等6个方面部署了18项重点任务。
《纲要》明确了重庆市“十四五”时期和未来15年知识产权事业发展的总体目标。提出到2025年，知识产权制度对优化营商环境、激励创新创业的支撑作用进一步发挥。知识产权强市建设取得阶段性成果，创造能力更加突出，运用成效更加凸显，保护体系更加完善，管理服务更加高效，基础支撑更加夯实。专利密集型产业增加值占GDP比重达到13%，版权产业增加值占GDP比重达到7.18%，每万人口高价值发明专利拥有量达到12件，每万户市场主体有效注册商标量达到2100件，地理标志数量和使用地理标志专用标志的市场主体数量合理稳定增长。到2035年，知识产权综合实力大幅提升，知识产权制度体系基本完备，知识产权促进高质量发展作用充分发挥，知识产权文化理念深入人心，具有全国影响力的知识产权强市基本建成。
据市知识产权局相关负责人介绍，下一步，重庆市将着力完善知识产权全链条体系建设，通过建立完备的知识产权制度体系、健全高效的知识产权保护体系、建设便民利民的知识产权公共服务体系，打通知识产权创造、保护、运用、管理和服务全链条，全面提升知识产权综合能力和效能，助力建设具有全国影响力的科技创新中心。（来源：华龙网）
#企业知产那些事儿#
华为已申请400多条鸿蒙相关商标
（来源：IPRdaily视频号）
喜茶告多家公司商标侵权，获赔23万
（来源：IPRdaily视频号）
#海外知产那些事儿#
美国法院裁定：人工智能系统不能获得发明专利，因为它们不是人类
据TheVerge报道，美国联邦巡回法院已经裁定，人工智能系统不能获得发明专利，因为它们不是人类。
据报道，美国联邦巡回法院近日裁定，计算机科学家斯蒂芬-塞勒 (Stephen Thaler) 开发的人工智能软件工具的创造发明不能申请版权和专利。2019 年，塞勒就曾为他称为“创意机器”的人工智能系统创造的一幅图像申请版权，但申请失败，美国版权局在 2022 年的上诉中维持了这一决定。美国专利局在 2020 年还裁定，塞勒的人工智能系统 DABUS 不能成为合法的发明人，因为它不是一个“自然人”，这一裁决随后在 2021 年得到法官的支持。现在，联邦巡回法院再次确认了这一裁决。
IT之家了解到，法官 Leonard P. Stark 在法院意见书中写道，美国《专利法》明确规定，只有人类才能持有专利。该法将专利持有者称为“个人”，最高法院已裁定该术语“通常意味着人类，一个人”（遵循“我们在日常用语中如何使用该词”）；并且自始至终使用人称代词 ——“她”和“他”，而不是诸如“本身”这样的术语。
该裁决确认了美国人工智能专利法的现状，并支持了正在逐渐巩固的国际法律意见，欧盟专利局和澳大利亚高等法院近年来都做出了类似的裁决（尽管在澳大利亚，一家联邦法院最初做出了有利于人工智能专利持有人的裁决）。
据 BloombergLaw 报道，塞勒计划对巡回法院的裁决提出上诉，他的律师批评法院对《专利法》的“狭隘和文本主义的解读”，称“这样做忽略了《专利法》的目的，以及人工智能产生的发明现在在美国无法获得专利的结果。这是一个具有真正负面社会后果的判决”。（来源：IT之家）
专利大战！谷歌就智能音箱和语音控制技术起诉Sonos
近日，谷歌和Sonos的专利纠纷有了新的进展，这次是谷歌通过两起诉讼对Sonos反击。谷歌指控这家无线家庭音箱公司侵犯了其在智能音箱和语音控制技术方面的多项专利。
到目前为止，谷歌和Sonos的专利之战打得有来有回，这其中涉及Sonos的多起诉讼，谷歌的一起诉讼，以及一项有利于Sonos的裁决，该裁决致使谷歌产品部分功能被迫取消。而这次的新诉讼指控Sonos侵犯了另外七项专利，其中一项侧重于热词检测和无线充电，另一项诉讼则围绕着一组音箱如何确定哪一款来响应人们的提问。
谷歌发言人何塞·卡斯塔涅达（José Casta?eda）表示，提起诉讼是为了“捍卫我们的技术并挑战Sonos明确、持续侵犯我们专利的行为”。卡斯塔涅达表示，Sonos “以牺牲我们共同的客户为代价，对我们的产品发起了一场具有侵略性和误导性的运动。”
这两起诉讼都在美国加利福尼亚州北区地方法院提起。卡斯塔涅达表示，谷歌计划在未来几天向美国国际贸易委员会提起类似诉讼，寻求禁止进口任何侵权的Sonos产品。
Sonos将新诉讼描述为一种“恐吓策略”，并表示谷歌的目的是“报复Sonos公开反对谷歌的垄断做法”，让谷歌避免支付版税，并“粉碎一个较小的竞争对手”，该公司发言人在一份声明中表示“这不会成功的。”
这场法律纠纷始于2020年，当时Sonos以多房间音频技术为由起诉谷歌。两家公司早在几年前就合作让谷歌服务在Sonos产品上运行，Sonos声称谷歌持续窃取其扬声器技术来构建Google Home和其他设备。几个月后，谷歌发起反诉，声称Sonos也侵犯了其多项专利。然后Sonos再次起诉。最终，在第一次诉讼提起两年后的1月，美国国际贸易委员会做出了有利于Sonos的裁决，认定谷歌侵犯了Sonos的专利。
作为应对，谷歌不得不调整其部分产品的功能。这包括谷歌取消了调整一组音箱音量的功能——对于拥有多个谷歌音箱的用户来说，这是一个非常烦人的改变。今天的诉讼似乎是谷歌试图利用新的专利纠纷扳回一局。（来源：和讯网）
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：#晨报#联想涉案！美ITC对视频处理设备启动337调查；知识产权严重违法失信人员，将被予以任职限制或行业禁入（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”
共发表文章1873篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
