明星与知识产权那些事（媒体篇）——明星摊上的那些知识产权糟心事

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“明星在演艺圈及“副业”领域所产生的知识产权问题也格外引人注目。在大众为这样的现象感到唏嘘的同时，也引来了媒体的关注。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

如今，“一身多职”已经成为常态，除了闯荡演艺圈外，明星也纷纷踏入其他行业，凭借着自身的知名度在市场红海中分一杯羹。其中，餐饮行业成为了明星青睐的赛道。

如同明星所受到的关注一样，明星开店也自带流量。因其本身的知名度和粉丝群体，使得他们在演艺圈外的事业也做得风生水起。不过，他们选择的副业能否靠着粉丝经济“长红”，取决于他们的经营之道和是否能接受市场带来的考验。

就目前来看，明星开店也在面临着“塌房”风险，很多凭借着“明星光环”出道的商铺，最后的结局是在全国人民的瞩目下轰轰烈烈退场。而明星在演艺圈及“副业”领域所产生的知识产权问题也格外引人注目。在大众为这样的现象感到唏嘘的同时，也引来了媒体的关注。

明星开店：华丽登场，黯然退场

说起明星开店，大家最耳熟能详的或就是陈赫的“贤合庄”火锅店了。凭借着《爱情公寓》曾小贤一角走红，陈赫甚至一度让不少观众认为他的本名就是“曾小贤”。借着这阵东风，演员陈赫与歌手叶一茜、主持人朱桢于2015年合伙投资创立了火锅品牌“贤合庄”。

不过，贤合庄自开业一直面临着不少槽点，“分量少，价格偏高”“天花板掉落砸伤人”、陈赫“收取上亿加盟费”、“撤股”“圈钱跑路”等话题而频上热搜。在关于陈赫撤股贤合庄一事上，光明网做出了评论：明星开店，利用自己的流量变现，本无可厚非。但利用开店圈钱，当甩手掌柜的，可就不行了。明星可以退股跑路，声誉止损，套路深的资本在收割完“韭菜”后也“功成身退”。但品牌倒闭、加盟商维权、食品安全问题频发后留下的一地鸡毛，该由谁来埋单呢？[1]

此外，郑恺开的火凤祥还曾陷入侵权和食品安全风波。吼堂老火锅发文表示，火凤祥店面大到整体环境、复古装修风格，小到地板花纹，天花吊牌文字、餐具细节等都与吼堂老火锅一样，甚至连品牌的对外宣传手册，也使用吼堂老火锅的店内实景照片。而每日经济新闻、南方都都市报、中国经营报、红星新闻等媒体纷纷对此事进行报道。

餐饮业一直是大多数明星瞄准的产业，但这些明星店屡遭诟病。包贝尔的辣庄重庆火锅因食品安全、以次充好等问题多次爆雷、薛之谦的上上谦因店内餐具多次被曝大肠杆菌超标等原因最终主体公司注销、韩寒的很高兴遇见你因经营纠纷等渐渐消逝、马伊琍的茶芝兰茶饮在2021年被定性为商业诈骗……。在餐饮业上，入场的明星不少，可真正能在市场上立足脚跟的却没几个。说到底，开店只是大多数明星圈钱的又一手段，他们并没有过多的时间和精力来投入这些产业。

当然，凡事都有例外，有部分明星开店也树起了好口碑。如新京报就曾报道舒淇KIKI拌面成为了明星众推的网红食品，外界称“半个娱乐圈都为其打CALL”。观察者网在作关于“明星开店”的一篇报道中指出，“并非所有明星餐厅都经营不善，任泉开餐厅可以追溯至1997年，演员邓家佳的火锅店开得有声有色，胡歌的日料店也一直评价尚可。”[2]

关于明星开店，每日经济新闻指出，明星一边是借助自身知名度高速扩张加盟店，一边却在开业后当起了“甩手掌柜”，导致安全和管理问题频发。[3]中国食品报在《明星投资餐饮业品质才是硬道理》一文中指出：不管谁开店，安全是底线。质量管控不力，出现食品安全问题，这时明星腕再大、牌再亮也难以挽救自己。东政法大学经济法学院教授任超认为，如果明星投资餐饮店只是出于追求短期的经济效益或者是盲目跟风，很容易引发服务品质差、食品质量不过关等问题。明星开店既然享受了流量所带来的利益，自然也需要承担相应的责任。[4]

光环褪下：明星也有知识产权的烦恼

因为明星艺人在社会角色上独有的光环，其所遭遇的各类知识产权问题广受关注。对此，光明日报曾在报道中指出，网友对明星的知识产权纠纷、个性化申请等事件抱有较大好奇心。例如，某知名带货主播声音商标申请被驳回一事冲上微博热搜，驳回原因在于“缺乏显著性”和“申请里的词汇可能有不良影响”，增加了人们对商标申请条件的认知。[5]这也成为了各大媒体报道明星相关事件的又一题材。

今年5月底，苏打绿与前经纪人林暐哲的商标之争刚刚落下帷幕。钱江晚报、北京青年报、澎湃新闻、南方都市报等媒体对此时做出报道。而除了商标之争外，此前苏打绿主唱吴青峰也与林暐哲的著作权纠纷对峙法庭。北京青年报记者曾就此事采访了北京韬安律师事务所首席合伙人、中国演出行业协会演员经纪人委员会首席法律顾问王军，王军认为，著作权的权属很多情况下取决于当事人的约定，如果创作者把词曲版权或者对外授权的权利，独家授予经纪公司或者其他公司，这种情况下，词曲作者就无权再对外进行独立的授权或行使。“法人和自然人是两个相对独立的主体，一定要处理好权利和授权的分配与关联。”[6]

而另一方面，明星作为公众人物自带热度，其姓名也是众多商企抢注所瞄准的目标之一。一家叫“真功夫”的餐饮品牌，就因为品牌logo酷似功夫明星李小龙，而被李小龙女儿告上法庭并索赔2亿元。据观察者网报道，北京京师律师事务所熊超律师认为，真功夫方这么明显使用李小龙的形象，造成一种商业上的关联性，应该得到合法授权。因此，李香凝提起诉讼是有必要的。[7]而法治日报、人民日报、经济日报、中国新闻网等媒体也对此事进行了报道。

除此之外，当年S.H.E与华研国际音乐股份有限公司合约满后也曾面临着商标权争议，最终还因为商标权归属问题谈判失败而不欢而散。

有关于明星的知识产权纠纷，大多体现在商标和著作权上，除了上述的明星相关的知识产权报道外，中国文艺网还曾报道了迪丽热巴、刘昊然、杨幂等维权事件，时代周报曾在公众号发布了关于“葛优躺”侵权案的文章。而明星的姓名也在不断被许多市场主体用以进行商标申请，使不少明星不得不做出行动，在娱乐圈的侵权教训下把自己的名字、艺名、口头禅非让进行申请注册。由此可见，明星也在面临者许多的知识产权困扰。

注释：

[1]苏牧.光明网.光明舆评：明星开店“跑路”由谁来埋单？

https://mp.weixin.qq.com/s/Kc8vH6ucoyNoaJc3njho-Q

[2]观察者网.明星开餐厅接连出问题，靠谱吗？https://mp.weixin.qq.com/s/CBEOBam75ULyj3SvGG5pqA

[3]每日经济新闻.郑恺的火锅店又摊上事！被曝黄喉发臭、生菜回收…道歉来了，明星餐饮为何频频翻车？https://mp.weixin.qq.com/s/mIXsPZh4ei7jQUc5D1hS7Q

[4]中国食品报.明星投资餐饮业品质才是硬道理.

http://www.cnfood.cn/article?id=1417662924139368450

[5]光明日报.大数据透视：知识产权，网友怎么看？https://mp.weixin.qq.com/s/V8_rDBEMTchclJkT9xfr8g

[6]寿鹏寰.中国青年报.著作权纠纷案开庭吴青峰还能不能唱自己的歌.http://news.cyol.com/gb/articles/2021-05/13/content_weJWJtRVy.html

[7]郭肖.观察者网.被李小龙女儿索赔2.1亿，真功夫：我们也很疑惑.https://mp.weixin.qq.com/s/H3gTQ59y1C0ODgWImGAqOg

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

明星与知识产权那些事（媒体篇）——明星摊上的那些知识产权糟心事

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn